На днях вышла новая версия карты Минска CityInfo, которую наши постоянные читатели помнят едва ли не так же долго, как сами "Компьютерные вести". Главный вопрос, который хочется задать разработчикам карты, - это "зачем?". В смысле, зачем они выпускают эти обновления в эпоху, когда каждый может зайти на Google Maps или OpenStreetMap, и посмотреть карту, ничего не скачивая?
CityInfo - продукт эпохи девяностых, написанный, судя по некоторым признакам, на бывшем популярным в те годы Delphi. Может, и не на нём - сути это не меняет. Типичное десктоповое приложение для Windows, которое требует скачивания и установки для начала работы с ним. Вы не сможете воспользоваться им со своего Android-смартфона или iPhone, не сможете установить его на свой Macbook (хотя, может, если потанцевать с бубном вокруг Wine, то что-нибудь дельное и получится).
Когда современный человек испытывает потребность в просмотре адреса или маршрута? Правильно, когда собирается куда-то ехать. Обладатель мобильного устройства, скорее всего, настолько привык всё делать на ходу, что вряд ли будет заморачиваться запуском CityInfo на рабочем/домашнем компьютере, а залезет по дороге на Google Maps или другой аналогичный сервис.
Ну да ладно, обладателей планшетов и смартфонов в Минске по-прежнему меньше, чем пользователей Windows. Но и они уже успели привыкнуть к онлайновым картам за те долгие годы, что CityInfo не обновлялась. Ведь пока эта карта стояла на месте, на онлайновых появлялись новые дома и улицы, отмечались самими пользователями магазины и аптеки, и для всего этого было достаточно запустить браузер.
Единственный плюс CityInfo - её оффлайновость. Но сейчас практически везде есть 3G-соединение (уж по Минску-то точно). А карта, которую можно посмотреть с его помощью, Минском не ограничена: надо - можно узнать и дорогу в Гродно, Белосток, Москву, не говоря уже о районных центрах.
В общем, создатели CityInfo упорно стараются догнать уехавший без них поезд. Успешно ли? И зачем? Они сами не горят желаниям давать ответы на вопросы, а то, конечно, "Компьютерные вести" с радостью опубликовали бы интервью с ними, а не мои пространные размышления. Может, они и сами не очень понимают, зачем пытаться конкурировать с Google, Яндексом, OpenStreetMap и прочими онлайновыми картами?..
Вадим СТАНКЕВИЧ,
главный редактор "КВ"
Версия для печати
Комментарии
Страницы
mike Вы не в себе?
" Для этого они и выпускают обновления, не так резво как хотелось бы но и для бесплатного приложения это и так выше крыши. Да и сейчас они работают куда оперативнее чем раньше." - Перевожу на белорусский: "Абы не было войны, а мы уж потерпим". А рядом, в России, работают иначе, и они не терпят, и юзера довольны, прибыль капает в кармашек.
" Во первых он не онлайновый" - а я говорю про онлайновый. Тот же iPad прекрасно проведёт куда надо, хочешь, по фото, а хочешь, по плану. Не знаю про Навител, а TomTom водит отлично и обновляется вовремя.
"В огрызке как раз, те семечки из которых при правильном применении вырастут яблоки, которые и будете хвалить Вы". Перевожу на белорусский: "Усё будзе добра! А пока потерпим."
"Иногда прошлогодний план намного полезнее. Не говоря уж о плане года этак 1830." - Перевожу на белорусский: "Ну и что, что календарь старый? Я вот тут дни недели ручкой подправил, и живу!" Полезнее для кладоискателей, а статья про конкретный релиз.
"К сожалению я не журналист." А тут много журналистов? Майк журналист? Я? Логик? И ничего, статьи пишут...
И вообще, господа оппоненты, скажите пожалуйста, вот те сервисы, которые описал я ранее, они нужны вам? Это удобно? Это лучше, чем в CityInfo? Можете не отвечать, т.к. любому современному горожанину это нужно и это удобно. Тогда зачем оправдывать убогий товар?
Вспомните Жванецкого:
"Часы купили, через два дня календарь отказал. На дворе уже тридцатое, а он все десятое показывает. Выпили мы по двести пятьдесят, посмотрел я на часы - нормальные часы. Потом стрелки остановились, мы - по триста... Я посмотрел на часы: Господи, корпус есть, циферблат есть, чего еще надо? Шикарные часы."
И давайте что-то менять в консерватории. )))
"а я вам парни люто плюсую! Всё правильно написали.". Да уж конечно. Даже зарегились для этого специально. ))) Что есть истина? А я вас понимаю. Но вовсе не на вашей стороне.
for al
в общем полемика ни к чему кроме как флуду не приведет, поэтому предлагаю закончить, тем более все остануться при своем.
PS Переводите вы на беларусский смешно, но есть одна проблемка, я русский :-)
>Вы не в себе?
Да нет, я трезв; но, думаю, вы не поняли. Поясню: главред не туп и ваши доводы давно знает. Далее соображайте сами.
Такой сервис есть: maps.interfax.by/minsk. Кстати, там же есть еще и street view всех более-менее значимых улиц Минска. Так что весьма рекомендую.
Сервис Интерфакса, действительно, даёт возможность нормально проложить маршрут. Обычно я всегда лезу туда, CityInfo никогда не запускаю. Там есть ещё такая вещь, как панорамы улиц, пользовательское фото-видео, информация об инфраструктуре и проч. Ничего этого в CityInfo нет и никогда не будет. Время этого продукта ушло, возможности разработчиками упущены, похоже навсегда. Ну, попользуются картой такие зубры, как Майк или Ал ещё год-полтора и всё равно на онлайновые сервисы перейдут. А Alexexe я советую продукт свой продать, пока не поздно, хоть и задёшево...
Может City Info заказали? Вадим, это не проплаченный материал, случайно?
Если так дальше пойдёт, то действительно закажут:-) Только не публикацию, а главного редактора:-)
Minsk Guide на Android - функциональный аналог в плане поиска городского транспорта.
Страницы