Технопарк - машина коммуникаций

Предложение Президента Беларуси реализовать проект "Технологическая магистраль" как инструмент разработки, внедрения и экспорта инноваций неоднозначно оценено в ряде отечественных и зарубежных СМИ. Ставя под сомнение экономическую целесообразность создания технопарка как территориально отдельной инфраструктуры и приводя доводы в пользу использования для этих целей полупустых корпусов прежних научно-технических гигантов, авторы критических публикаций упускают из виду наиважнейшую задачу технопарков - формирование качественно новой технологической и коммуникативной среды.

Пожалуй, ничто так не убеждает в целесообразности создания технопарков, как опыт Индии. Высящиеся над трущобами Бангалора индийские "фабрики программ" похожи на американские мини-города: за охраняемым периметром разбиты ландшафты с живыми ручьями и фонтанами, офисные здания перемежаются с жилыми домами для сотрудников, с недорогими и высококачественными ресторанами, спортзалами, кинотеатрами и дискотеками.

На первый взгляд, такие кампусы-крепости могут показаться просто средством для убеждения клиента, что и финансовое благополучие, и качество работы этих хайтечных компаний вполне адекватны внешнему виду. Но это только на первый взгляд.

Кампусы-крепости выполняют другую, более важную функцию. Они, по сути, являются "машинами" коммуникаций, обеспечивая для их обитателей высокий уровень общения и соответствующую сложным задачам культурную и деловую среду. Благодаря этому в кампусовской коммуникационной среде быстро формируется качественно новое знание, что и является базой для инноваций.

Ведь знание во все времена создавалось как совокупность организованных высказываний о фактах или идеях, которые затем превращались в обоснованные теоретические выводы или практический результат и передавались другим посредством некоторого средства коммуникации уже в систематизированной форме.

 

Чем выше уровень знаний, тем совершеннее должны быть коммуникационная среда и взаимоотношения между создающими их людьми. Не зря у современных японцев есть поговорка "Высоким технологиям - высокий уровень человеческих отношений" и не зря философы убеждают, что на смену всеобщему high-tech (высоким технологиям) скоро придет high-hume (высокий гуманизм), что свидетельствует об усилении роли знаний и человеческого фактора во всех сферах человеческой деятельности.

Естественно, что кампусы не являются и символами контраста нищеты и высокого уровня жизни в пределах одной территории, что позволяет наряду с относительно высокой зарплатой удерживать их сотрудников и предотвращать "утечку мозгов" и что часто отмечается как одна из важнейших функций таких технологических формирований в слаборазвитых странах. Хотя, конечно, эти факторы также имеют значение для привлечения в технопарки талантливых людей, но, тем не менее, они вторичны.

Романтика творчества, патриотизм, возможность быстро освоить новые знания и наиболее полно реализовать свой потенциал, работать в среде "продвинутых" единомышленников, создавать "крутые" системы являются наиболее привлекательными для работы талантливой молодежи в технопарках.

Исторический опыт человечества показывает, что по тем же принципам "машин коммуникаций" создавались древние монастыри. Отделившись от внешнего хаоса бытия, возложив на себя ответственность написания книг и создания библиотек, а затем школ и образцовых хозяйств, они стали инструментом накопления и систематизации знаний, поднимали культуру и производство, сохраняя и умножая Слово, то есть Знание.

Для своего времени монастыри были своеобразными "технопарками" - элитными центрами коммуникаций, в которых накопленные с нулевой точки знания становились отправной точкой нового витка развития духовной, культурной и деловой жизни страны. На каждом этапе развития общества есть знания, которые очень сложно создать и передать без тесного и постоянного общения заинтересованных в их постижении людей.

Сегодня к таким приоритетным знаниям относится знание о создании и широком применении новых информационных технологий на основе все более совершенных вычислительных систем, математических методов и алгоритмов и компьютерных программ. То есть речь идет о применении знания для создания других новых технологий (химических, плазменных, радиационных, мембранных, биологических и т.д.), что и составляет природу современных инноваций.

Иными словами, технопарки в той или иной форме были всегда. Однако свое наиболее полное институциональное воплощение они получали тогда, когда возникала настоятельная потребность в быстром решении сложных общенациональных задач.

Именно для решения подобных задач в недавнем прошлом были реализованы такие успешные проекты технопарков, как сибирский Академгородок, Кибернетический центр Академии наук Украины в Киеве, Центр ядерных исследований в Дубне, космических исследований в подмосковном Королеве, агротехнологический центр в Марьиной Горке. Во всех случаях эти научно-технологические центры создавались в некотором удалении от городов, в красивых природных местах, с максимальным вписыванием в ландшафты, будь то Золотая долина рядом с Обнинским морем в Сибири или живописный пригород Теремки в Киеве. Во всех случаях офисные здания, лабораторные корпуса, жилые дома и зоны отдыха проектировались не только под новые научные задачи, но и с учетом обеспечения максимально высокого уровня общения, культуры и коммуникаций, которые на то время требовались для решения этих задач и которые в тех условиях можно было практически воплотить.

Иными словами, успешными проектами технопарков были именно те, которые реализовывались как своеобразные "машины общественных коммуникаций", являясь одновременно точками концентрации интеллектуальных, культурных и духовных сил, распространяющих магическое влияние далеко за свои официальные границы. Как результат, за короткий срок было создано и передано производству огромное количество разработок, практический эффект от внедрения которых значительно превысил все затраты на их создание.

А ведь в то время еще не было интернета, с помощью которого сегодня масштабы внедрения и экспорта продуктов интеллектуального труда увеличиваются многократно.

И сегодня эти технопарки остаются центрами притяжения молодых ученых и специалистов, продолжая традиции научно-технологической и духовной экспансии. И наоборот, те из них, что создавались как чисто юридические лица, наделенные определенными льготами, не могли дать ощутимого эффекта, так как не обеспечивалось их главное качество - быть привлекательной для талантливых людей машиной общественных коммуникаций.

Таким образом, создание современных технопарков для разработки компьютерных программ и информационных технологий как одного из главных факторов инноваций - веление времени.

Ускоренное проведение инноваций сегодня является одним из высших приоритетов развития государства. Исследования показывают, что не реклама и не активный промоушн обеспечивают устойчивый рост доли рынка, а именно инновации - выпуск новых категорий товаров, придание им новых качеств и расширение существующего ассортимента. Покупатель начинает все больше реагировать, в основном, на улучшение продукта, на новые возможности его применения или на прогрессивные изобретения, которые имеют принципиально новую ценность и экономят время. Причем динамика этих изменений носит очень динамичный характер и очень сжата по времени. Выигрывает тот, кто первым пришел на рынок с новым продуктом. В результате все короче становятся циклы развития и смены технологий, сокращаются и жизненные циклы высокотехнологичных товаров. Возникает проблема "вживания" в новые технологии.

Для того, чтобы специалист адаптировался и активно заработал в новой технологической среде, ему требуется не менее 3 лет. В то же время высокотехнологичные продукты обновляются каждые 3-6 месяцев. Разрешить это противоречие и обеспечить требуемую скорость инноваций и конкурентоспособность могут только те страны, которые в состоянии сформировать для создателей новых технологий соответствующую информационно-коммуникационную и духовную среду, т.е. технопарки. Компрессия времени на разработку новых технологий требует компрессии пространства, интеллекта и общения.

Технопарк является социально-инновационной средой, замыкая своей развитой технологической инфраструктурой, комфортно оборудованной территорией, высокой духовностью и культурой все многообразие высоких человеческих отношений, производства и менеджмента. Эта среда основывается на социальной мотивации сотрудников технопарка, которые, в целом, должны разделять культуру труда и инструментальные цели, направленные на генерирование нового знания, новых процессов и новых продуктов. По этой причине страны с развитой информационной инфраструктурой - Финляндия, Швейцария, США, Ирландия - занимают первые места в рейтингах международной конкурентоспособности и последние в оценке коррупции.

Инновации и новые технологии - это конкурентный успех, завоеванный не числом, а уменьем. Новые технологии - это экономия материальных, энергетических и трудовых ресурсов. Сегодня из всего того, что мы берем у природы, до нас в виде продукции доходит от 2 до 6%. Все остальное - отходы. Академик В.И. Вернадский в свое время говорил, что человечество уже добыло все необходимое на тысячелетия вперед. Теперь остается только добывать знания и осуществлять инновации.

Другой важной мировой тенденцией, которая учитывается при создании современных технопарков, является стремительное увеличение объемов международной торговли товарами и услугами. Причем доля услуг на международном рынке постоянно возрастает, и этот рост идет, в основном, за счет передачи знаний.

В этом процессе технопарки становятся центрами аутсорсинга, т.е. центрами интеллектуальной обработки различных данных. Это также создает большие перспективы для создания новых рабочих мест и роста экспортных возможностей Беларуси.

За технопарками будущее. Они являются "точками роста" экономики, основанной на знаниях, и важнейшим инструментом проведения инноваций. Деятельность технопарков в решающей степени будет определять и уже определяет конкурентоспособность и технологический уровень развитых государств.

В то же время для успеха проекта создания технопарка необходимы ярко выраженная поддержка государства и наличие лидера, научный и нравственный авторитет которого не подвергался бы сомнению при решении этой сложной социальной, технологической и производственной задачи. Такими авторитетами в свое время были академики Курчатов И.В., Глушков В.М., Лаврентьев М.А.

Можно помечтать о том, чтобы проект белорусского технопарка "Технологическая магистраль" возглавил нобелевский лауреат Жорес Иванович Алферов.

Б.Н. ПАНЬШИН,
профессор Белгосуниверситета

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

32 за 2004 год

Рубрика: 

Новые технологии
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Станишевский И.В.
Статья профессора Паньшина "Технопарк - машина коммуникаций" рассказывает

образованному компьютерному сообществу о том, какое прогрессивное явление "технопарки".

Как они важны для госудаства, которое хочет быть экономически сильным и т.д.

По форме всё вроде бы правильно. Однако своей пространностью (много слишком общих высказываний

и неверных обобщений) и эклектичностью (смешение разных понятий, идей, суждений), а вследствие этого

неточностью, она вызывает много возражений.

Не проводя детальный демонтаж словестных построений профессора Паньшина,

приведу лишь несколько крайне слабых идейных мест статьи.

Обобщенный тезис статьи о том, что "технопарки создают инновации, формируют знания,

а последние повышают конкурентоспособность государства" хорош только для

учеников средней школы. Он - и тривиален, и пуст. С таким же успехом любой военный чин мог бы добавить,

что аналогичные цели достигаются и "укреплением" Вооруженных Сил. И был бы по-своему прав.

Следуя логике автора (см. про "древние монастыри" и далее), легко показать,

что колхозы и совхозы - "технопарки" аграрного труда - самое передовое воплощение

человеческой мысли в области производства продуктов питания. В этом смысле статья -

полный аналог партийно-агитационной пропаганды в стиле 30-х годов прошлого века.

Да что колхозы и совхозы. Еще продолжает идеи М.Горького, который писал о том, как коллективный

труд в Гулаге ("лесотехнопарке") воспитывает Нового человека ("программиста"), который, с свою очередь,

построит Новый мир (ускорит "...проведение инноваций").

Забавно читать те места, где автор чуть не договаривается до того, что "технопарки" суть творение

советской организаторской мысли. Ну, прямо, как в советском анекдоте про Ивана Грозного - изобретателя рентгена...

Слабость статьи состоит в том, что профессор невнятно сказал о самом важном в феномене "технопарков".

Что в основе создания современных "технопарков" лежат самые разнообразные, но ЭКОНОМИЧЕСКИЕ причины.

Аспекты же возникновения "технопарков" в бывшем СССР, коими так восхищается автор, были сугубо

военные ("оборонные"). Это относится и к сибирскому Академгородку, и Дубне, и номерным городам -

их военно-промышленные аналогам.

"Технопарки" Китая и Индии, будучи техническими и интеллектуальными цехами развитых фирм

стран Запада (читай США), бесконечно отличаются от бывших советских аналогов. Более того, они отличаются

и друг от друга (в Китае - сборка, в Индии - программные продукты). К сведению автора,

калифорнийская "силиконовая долина" также другое явление.

Возникает вопрос, почему мы не знаем ничего о "технопарках", которые, по логике автора, должны были быть

в каждой Европейской стране? Да потому, что Запад - только пользователь продуктов "технопарков" Китая и Индии

и других стран). И одновременно их работодатель. Это как добыча и переработка полезных ископаемых (леса,

электроэнергии) отделена дистанционно от мест их использования. Далее практически везде в развитых странах Запада

(не в Китае, Индии, Тайване и т.д.) это дело развивается в основном по частной инициативе.

Само собой разумеется, что западные государства благоприятствуют бизнесу в создании "технопарков".

Даже лобируют их интересы. Даже акции покупают. Да, имеются кое-где "технопарки" под госуправлением (Франция).

Но это касается частных вопросов.

Автор ничего не говорит о том, что и Индия, и Китай были выбраны Западом для создания

"технопарков" на их территориях по схожим причинам (именно из-за их лояльности и неагрессивности, трудолюбия

и т.д.). Этим решилось и решается множество экономических, политических и социальных задач.

Если какая-то страна поведет себя нелояльно к инвестору (инвестированному капиталу), то

останется без сырья, деталей, заказов и т. п. По этой причине надо отчетливо понимать, что

создание "технопарков" и их эффективное функционирование (в том числе в "...ускоренном проведении инноваций")

ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ только работодателем, а не местными чиновниками. Тем не менее на протяжении всей статьи автор пытается убедить

читателя (молодого человека, по-видимому, среднестатистического читателя КВ), что

"технопарки" - продукты, связанные лишь с волей и желанием абстрактного государства, которое решило

стать более могучим и крепким экономически. Приводятся аргументы: "Романтика творчества, патриотизм...",

"...настоятельная потребность в быстром решении сложных общенациональных задач". Да, конечно, о русских

программистах-патриотах, которые выбрали постоянным местом жительства США и другие страны Запада, мы наслышаны.

Статья часто напоминает текст доклада для важного идеологического собрания. Чего стоит только фраза о том,

что "ускоренное проведение инноваций - высший приоритет развития государства".

("Вы еще ускоренно не провели инновации? Тогда мы идем к Вам!"). "Даешь информационно-коммуникационно и духовную среду -

технопарки". В её конце становится окончательно понятно зачем это автору.

Последние два абзаца иллюстрируют весь наивный романтизм автора в вопросе создания национального "технопарка".

Подыграю ему в его же стиле. Итак, я считаю, что для успешной реализации проекта созрания

"технопарка" в нашей стране нужно ярко выраженное невмешательство госудаства,

поддержка западного частного капитала и наличие высших менеджеров, уже создававших такие "технопарки".

Аватар пользователя Непрограммист
Браво. Приятно видеть умного человека.
Аватар пользователя Инкогнито
Паньшин хочет заработать себе денег от этого технопарка, остальное просто пыль в глаза, жалко только что газету засоряют такими публикациями
Аватар пользователя Инкогнито
Круто!!! Все на строительство ..... (заполнить необходимым словом)
Аватар пользователя Дядёк
А моя женя дочитала эту статью ровненько до слов про патриотизм. Потом ее (жену) стало трясти, и газету пришлось срочно спасать. Я ей говорю: чё трясешься? Патриот -- это тот, который сильно любит родину, потому как родина сильно любит его. А который любит за ненависть -- это мазохист. Вот, говорю, полюбит тебя родина выше средней зарплаты, сообщит она тебе впервые в жизни, что ты ей нужна вообще, создаст тебе хотя бы на 33% технопаркальные условия труда, -- и ты сразу станешь патриоткой и перестанешь рвать КВ. Ну и сам прочел. Ничего. Нормальный уровень лекции по политэкономии социализма или научному коммунизму. Крепить, повышать, поддерживать, унядраць. Много воспоминаний навевает, спасибо. Автора в универе не знаю. Видимо, читал он названные предметы на другом факе.
Аватар пользователя Seth
Наше глубоко любимое государство решило заплатить денег, чтобы его взяли на работу. Успехов. Может быть я очень глуп, но, как я понял, "технопарк", создаваемый нашим государством будет зарабатывать себе на хлеб с маслом пиша прожки разного рода. (Если я ошибаюсь поправьте меня).

С моей точки зрения, глупого, зелёного, выпускника БГУИР, деньги надо вкладывать в исследования и испытания. В КВ сообщалось о том, что в НАН придумали трубчатое охлаждение. Прекрасно. У меня вопрос. Сколько лет они над ним работали? А как давно появилась идея? Если товарищи из НАН ответят на эти вопросу, я думаю, нам будет о чём помыслить. На вскидку им понадобился минимум год, чтобы сделать задел (несколько публикаций по теме), затем составить кучку бумаг на открытие темы и получение денег под неё, ещё минимум год (причём надо прочувствовать разницу между деньги выделили и вот они их можно потрогать). И хорошо, если руководитель открывающейся темы имеет много знакомых среди тех, кто её открывает. А мы в это время ложим плитку вместо нормального осфальта, который вполне мог бы послужить до следующей поломки теплотрассы. Какова себестоимость такого устройства для отвода тепла - давайте наладим массовое производство и будем покупать вместо куллеров. Я бы, кстати, почитал бы о нём по-подробнее. Подскадите где о нём написано.

У меня тут возник вопрос. Даже не вопрос, а так мысль в слух. За лекцию Паньшина газета заплатила ему или он заплотил газете...

Веселое у нас государство. Как сказал Оноре де бальзак "современный строй общественного неустройства"...

Аватар пользователя графомэн
куЛер, заплАтил, Оноре де Бальзак

"Веселое у нас государство"

Аватар пользователя Вкладывай не вкладывай.
Seth (Инженер)> С моей точки зрения, глупого, зелёного, выпускника БГУИР, деньги надо вкладывать в исследования и испытания.

БЕСПОЛЕЗНО. Куда не вкладывай, все равно на выходе будет совок или что-то совковообразное, как бы ты его не пытался назвать(машина, холодильник, трактор, мобила, процессор, комбайн, пиво ...).

Аватар пользователя графомэн
меньше надо вкладывать, а больше выкладывать (накладывать), кому надо, тогда толк будет, а лучше - наложить кучу на все это
Аватар пользователя Alexander
Насколько я понимаю предполагаемыи Технопарк или парк Высоких Технологий (ПВТ) ничего делать не будет, ни искать Вам (нам) заказы или клиентов. Он будет только создавать благоприятные условия для работы: Щадящее налогооблажение, предоставление хороших помещений под офисы, минимальный документооборот и т.д. и т.п.

Разве это плохо?

Страницы