Результаты масштабного исследования Национальных институтов здоровья США не показали, что мобильные телефоны могут нанести вред человеческому здоровью. Хотя у крыс при воздействии радиочастотного излучения увеличивался риск повреждения ДНК и развития опухолей, эксперты указывают на недопустимость экстраполяции на людей данных, полученных при экспериментах на грызунах. Об этом пишет издание Science Alert.
В опыте использовалось около трех тысяч крыс, которых помещали в специальные камеры рядом с источником радиоизлучения, имитирующим мобильные телефоны 2G и 3G. Животные подвергались воздействию в течение девяти часов ежедневно. При этом даже самые низкие уровни радиации превышали разрешенные дозы, обычно получаемые людьми при использовании гаджетов. Показано, что у грызунов увеличился риск развития опухолей, однако исследователи утверждают, что неясно, вызвано ли это радиоизлучением.
Как отмечают ученые, хотя доля животных, у которых развились шванномы (опухоли в нервных волокнах), повысилась по сравнению с крысами в контрольной группе, разница может объясняться статистической погрешностью. Патологии были обнаружены не только в мозге, но и в ряде других органов, однако и в этом случае специалисты сомневаются в том, что это произошло по вине радиации. Даже завышенные дозы радиочастотного излучения, согласно выводам исследователей, не оказывали серьезного влияния на здоровье подопытных грызунов.
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Да Майк за базар вообще не отвечает, наверняка в реале он быб бы нн такой борзый.
Как Вы опишете?...
Ну одну часть я уже описал:
"Исследование НЕ показало, что A=>B".
:)
Вторая часть марлезонского балета:
"Исследование показало, что A!=>B".
:)
Сравните значности логик. Подсказка: НЕ -- это знак восклицания. :)
Менталу.
Дружище, на самом деле я не злой. Это из-за эффекта Печкина. Вот подарите мне макбук -- сразу подобрею.
Гхм... "ПодарИте/подАрите"... В русском и время, и наклонение меняются от ударения! Инглиш тихо сопит в сторонке.
С каких пор? И с каких пор, это стало вредно? Диаграмма направленности, как раз здание-носитель сохраняет в полной безопасности, а вот соседние... ню-ню.
Значность обычно одинакова. И может быть оценена лишь относительно, на фоне других экспериментов, и лишь извне. Изнутри, сами исследователи, могут писать и так, и этак.
Ну давайте, давайте, ещё конъюнкцию с дизъюнкцией упомяните, чтобы показать ваше "образование". А по сути, как и ожидалось, сказать нечего, сплошное виляние и надувание щёк.
"Можете не отвечать, дискуссия закончена, даже просматривать не буду." (С)
Ваше лично-половое право. А моё -- не втолковывать, чем отличается трёхзначная логика от двухзначной. В "Вестях" об этом было, поищите, коли не влом.
Просто оставлю это здесь ;) :
Не Питону будет сказано. :)
Как по-вашему -- эквивалентны ли следующие высказывания?
"Следствие НЕ доказало, что Х -- убийца."
"Следствие доказало, что Х -- НЕ убийца."
Страницы