Развеян миф об опасности телефонов

Результаты масштабного исследования Национальных институтов здоровья США не показали, что мобильные телефоны могут нанести вред человеческому здоровью. Хотя у крыс при воздействии радиочастотного излучения увеличивался риск повреждения ДНК и развития опухолей, эксперты указывают на недопустимость экстраполяции на людей данных, полученных при экспериментах на грызунах. Об этом пишет издание Science Alert.

В опыте использовалось около трех тысяч крыс, которых помещали в специальные камеры рядом с источником радиоизлучения, имитирующим мобильные телефоны 2G и 3G. Животные подвергались воздействию в течение девяти часов ежедневно. При этом даже самые низкие уровни радиации превышали разрешенные дозы, обычно получаемые людьми при использовании гаджетов. Показано, что у грызунов увеличился риск развития опухолей, однако исследователи утверждают, что неясно, вызвано ли это радиоизлучением.

Как отмечают ученые, хотя доля животных, у которых развились шванномы (опухоли в нервных волокнах), повысилась по сравнению с крысами в контрольной группе, разница может объясняться статистической погрешностью. Патологии были обнаружены не только в мозге, но и в ряде других органов, однако и в этом случае специалисты сомневаются в том, что это произошло по вине радиации. Даже завышенные дозы радиочастотного излучения, согласно выводам исследователей, не оказывали серьезного влияния на здоровье подопытных грызунов.

 
Версия для печатиВерсия для печати

Регион: 

Рубрики: 

Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Читайте также

 

Комментарии

Страницы

Lecron пишет:

Сеажите это химикам-аналитикам.laugh

Про диагрмму направленности. Дорогой Лекрон, фидер сифонит, и в непосредственной близости  от него напряжённость поля много больше, чем от антенны в доме напротив. Сам измерял.

Говорил про физиков. У химиков возможно. Но дело даже не в моих, может тоже излишне горячных словах, а в принципе -- отсутствие фиксации не есть доказательство отсутствия явления.

Не надо обобщать, - обобщение есть дело философов. (С)

mike пишет:

[Я] про физиков. У химиков возможно.

Типа физика -- наука, химия -- нет?

mike пишет:

[Я] про физиков. У химиков возможно.

Типа физика -- наука, химия -- нет?


И то и то религии. (С)

Аватар пользователя mike

Баньте. Навсегда! Чтобы и повода мне не было заглядывать в данный сайт -- невелика потеря, да и времени больше будет, а жить уж не много.

А от мнения своего (о современной платнообученной молодёжи) не отказываюсь.

Сегодня один звонит: "А чего это при закороченных токовых цепях счётчик не стоИт?" (Чувак забыл про эффект шунта... )

 

-1

Как отмечают ученые, хотя доля животных, у которых развились шванномы (опухоли в нервных волокнах), повысилась по сравнению с крысами в контрольной группе, разница может объясняться статистической погрешностью

интересно - эти "учёные" могли крыс таки побольше взять , чтоб исключить эту "статистическую погрешость"??..

Страницы