На днях Mozilla выпустила новую, третью по счёту, версию своего замечательного браузера Firefox. Думаю, читателям "Компьютерных вестей" будет интересно узнать, что нового эта версия может предложить пользователям.
Для начала расскажу не о самом браузере, а о том, с какой помпой обставила его выход в свет Mozilla. Специально к выпуску Firefox 3.0 была приурочена акция Download Day - в день появления финальной версии браузера на официальном сайте Mozilla пользователей просили скачать третью версию "огненного лиса", чтобы разработчики браузера могли попасть в книгу рекордов Гиннесса по числу загрузок в течение 24 часов. И, несмотря на проблемы с доступностью серверов из-за перегрузок, планка рекорда всё же была взята: пользователи скачали Mozilla Firefox 3.0 более восьми миллионов раз (хотя представители книги рекордов ещё проверяют этот рекорд). Думаю, такая внушительная цифра способна убедить фанатов браузера Opera в том, что всё-таки стоит взглянуть в сторону Firefox - недаром ведь за одни только сутки его скачало столько народу. Кстати, на момент написания статьи на Беларусь пришлось более семи с половиной тысяч загрузок - гораздо больше, чем на Нигерию, Папуа-Новую Гвинею и Монголию, но гораздо меньше, чем на Литву. Узнать подробные цифры по разным странам можно по адресу www.spreadfirefox.com/ru/worldrecord.
А теперь давайте перейдём, собственно, к третьей версии этого замечательного во всех отношениях браузера. Сначала о главном - то есть, о безопасности. В Firefox 3 пользователи имеют возможность получить информацию о сайте одним щелчком по значку сайта в строке адреса. При использовании защищённых соединений кнопка значка сайта становится зелёной. При посещении небезопасных сайтов Firefox 3 выдаёт предупреждение, а фишинговые сайты и вовсе не показывает. Для пользователей Windows Vista появилась возможность использовать в Firefox функцию "родительского контроля", причём браузер сам воспользуется системными настройками.
Постарались разработчики и для обеспечения большего удобства использования своего детища. Так, например, окно сохранения пароля заменено на специальную панель, благодаря чему пароли стало возможным сохранять и после авторизации. Улучшен и менеджер загрузки, который теперь показывает название сайта, откуда был загружен файл, а сами загрузки стало возможным возобновлять. Но менеджер этот, справедливости ради можно сказать, следовало было бы и ещё доработать. Появилась возможность полного масштабирования страниц (а не только их текста). Также программа научилась сохранять открытые вкладки при своём закрытии, что также весьма удобно и полезно. Некоторые изменения коснулись и работы пользователя с закладками: им можно присваивать ключевые слова и быстро сортировать. Для написания писем теперь можно задать не только установленный на компьютере почтовик, но и web-приложение (то есть, фактически, почтовый сайт).
Среди не столь заметных глазу изменений можно отметить увеличившуюся скорость работы с JavaScript'ом (как говорят разработчики браузера, благодаря этому Google Mail и Zoho Office запускаются в Firefox 3 в два раза быстрее, чем в Firefox 2). Также на сайте Firefox'а сообщается, что закладки, журнал посещений, cookies и настройки пользователя теперь хранятся в транзакционно безопасном формате базы данных, что предотвращает их потерю даже при сбоях операционной системы.
В общем-то, стоит сказать, что Firefox 3 стал действительно лучше, чем Firefox 2, хотя есть ещё к чему стремиться. По крайней мере, новшеств разработчики смогли предложить гораздо больше, чем создатели Opera, которая тоже не так давно обновилась. Поэтому рекомендую вам скачать и установить Firefox 3, если вы этого до сих пор не сделали - думаю, новая версия "огненной лисы" не обманет ваших ожиданий.
Вадим СТАНКЕВИЧ
Версия для печати
Комментарии
Страницы
2. Далее, неясности с кодом возникли из-за промежуточного варианта Netscape на базе старого кода Communicator, кот. был частично переписан (re-written!), но показал свою нефункциональность, и произошло это на стыке проектов Netscape и Mozilla. Видимо, речь идет о Netscape 5. И далее по тексту "После проигрыша в войне браузеров 22 января 1998 Netscape Communications Corporation в пресс-релизе анонсировала открытие исходных кодов браузера Netscape Communicator 5, которые оказались в ужасном состоянии и было принято решение написать код с нуля. Группа энтузиастов создала на базе открытого кода новый проект, получивший название в последствии имя Mozilla" и т.п.
3. Опять же, о чем спор)? Разве формулировка "Проект Mozilla был задуман/начат Netscape Comm. Corp., а закончен America Online" не отвечает действительности? Или проект изначально не был отдельным, не выпускал свои продукты (и уже давно финанс.независим)? Или исходники Netscape и Mozilla не выложены и их нельзя сравненить (поэтому и пишут, что FF с 0)? Или FF 2.0/3.0 не являются новаторскими и популярнейшими браузерами и работают также глючно как умерший Netscape Navigator? Инкогнито, ответьте для себя на эти вопросы (последний - подсказываю - самый важный:) и определитесь, что сбств. хотите в этом споре. Если, как писали "ни в одном глазу не покушаюсь" и ничего в противовес не имею", то к чему это все? FF от Вашего "тумана" не проиграет и в популярности не упадет.
! з.ы. По ходу дела выяснилось, что Mozilla Application Suite и SeaMonkey, основанные на старом ядре (но внешне с новыми примочками), соотв. имхо лучше НЕ устанавливать, а качать сразу FF 2 или 3.0, спасибо Инкогнито:), сам не знал.
Jembo (почти студент)
Согласен с SF, та же ситуация и с любителями Opera, а "распинаются" и неадекватят в этой ветке больше ЛИСоюзеров. Я лично (как и многие др.) юзал и IE, и Opera, но выбрал FF, о чем написал. Каждый выбирает по своему вкусу.
Опровергается легко: не все. Напр., я работал с 7-м Нетскейпом на Маках, со 2-м Файрфоксом на Санах (Соларис) и там же с 8-м Нетскейпом, с разными четвертыми нетскейпами на Вин95 и 98, с IE 4, 5, 6, 7 на разных Вин (95, 98, 2000, ХР), с последним на Вмсте тоже, само собой, с 8-ми и 9-ми Операми на ХР, с Сафари на МакОС 9, может и еще с какой гадостью -- не помню.
2 Dmitry:
Ну, я свое ИМХО много раз повторил, и хватит :)
з.ы. Сегодня обновил по напоминанию NoScript, популярный/нужный модуль, особенно для тех, кто юзает фильмы-онлайн или какие "клубничные" страницы (я из 1ых;), блокирует в т.ч. скриптовую рекламу, в этом смысле что Opera, что IE - вчерашний день с их "частыми" обновами.
Вы и тут хотели бы, чтоб я сказал: "нет, все это правда"?:) Однако! Все это неправда вдвойне. Принципы обновления Оперы и ИЭ диаметрально противоположны -- это раз. Для тех, кто Вам поверил, ничего не зная сам (а такое, как я вижу, теперь в моде), поясняю: Опера никогда не скачивает патчи/апдейты, а нечасто, с непостоянным необходимым интервалом, заменяется целиком путем беспроблемной установки поверх с сохранением настроек и букмарков, теперешний размер дистрибута Оперы 9.51 (англоязычного) = 6.67 MB, это не напрягает. Напротив, ИЭ скачивает небольшие патчи/апдейты, но чаще, а его новые версии выходят очень редко. Смешались, как говорится, в кучу кони, люди. И чего Вы достигли, свалив в одну кучу Оперу и ИЭ, которые диаметрально противоположны в этом вопросе, и гордо противопоставив им Файрфокс, в механизме обновлений которого ничего нового нет? Претендуете на объективность -- не лепите идола и не держите собеседника за дурака.
О, извините, не заметил. Молодой человек, я торчу от Вашей вкрадчивом манеры все передергнуть в свою пользу :) Надеюсь, я ясно выразился, и Вы не сумеете это понять как комплимент. Какие такие вопросы, на которые я должен отвечать нужным Вам образом? У меня нет вопросов, потому что тогда, когда варилась каша "Нетскейп против Майкрософт", я был уже седеющим мужчиной, сознательно интересовался развитием этих продуктов и читал то, что писали о них _тогда_, а не только то, что выдумали через 10 лет в духе новой мифологии. Если своими руками переходишь с любимого Коммуникатора 4.72 на IE4 и осознаёшь, что - увы - перешел разумно, после уже не поверишь в сказки, что группа энтузизистов села вдруг и написала с НУЛЯ гораздо лучший браузер. Ваша попытка дурить мне голову выглядит смешно и убого :)
О, старперы жизни пришли поучить.
Разумно перходят на тот или иной браузер только специалисты, которые веб-сайты делают. А переходить "разумно" на браузер, который даже png не умеет без костылей открыть - это только сисадмины предпенсионного возраста умеют. Люди переходили на "ишака" совсем не по причине его лучшести.
Так что сиди, дед, на печи и хвастай своей бабе, как ты в сорок первом под Сталинградом на Nexus'e сидел. И не дури людям голову.
Страницы