На днях Mozilla выпустила новую, третью по счёту, версию своего замечательного браузера Firefox. Думаю, читателям "Компьютерных вестей" будет интересно узнать, что нового эта версия может предложить пользователям.
Для начала расскажу не о самом браузере, а о том, с какой помпой обставила его выход в свет Mozilla. Специально к выпуску Firefox 3.0 была приурочена акция Download Day - в день появления финальной версии браузера на официальном сайте Mozilla пользователей просили скачать третью версию "огненного лиса", чтобы разработчики браузера могли попасть в книгу рекордов Гиннесса по числу загрузок в течение 24 часов. И, несмотря на проблемы с доступностью серверов из-за перегрузок, планка рекорда всё же была взята: пользователи скачали Mozilla Firefox 3.0 более восьми миллионов раз (хотя представители книги рекордов ещё проверяют этот рекорд). Думаю, такая внушительная цифра способна убедить фанатов браузера Opera в том, что всё-таки стоит взглянуть в сторону Firefox - недаром ведь за одни только сутки его скачало столько народу. Кстати, на момент написания статьи на Беларусь пришлось более семи с половиной тысяч загрузок - гораздо больше, чем на Нигерию, Папуа-Новую Гвинею и Монголию, но гораздо меньше, чем на Литву. Узнать подробные цифры по разным странам можно по адресу www.spreadfirefox.com/ru/worldrecord.
А теперь давайте перейдём, собственно, к третьей версии этого замечательного во всех отношениях браузера. Сначала о главном - то есть, о безопасности. В Firefox 3 пользователи имеют возможность получить информацию о сайте одним щелчком по значку сайта в строке адреса. При использовании защищённых соединений кнопка значка сайта становится зелёной. При посещении небезопасных сайтов Firefox 3 выдаёт предупреждение, а фишинговые сайты и вовсе не показывает. Для пользователей Windows Vista появилась возможность использовать в Firefox функцию "родительского контроля", причём браузер сам воспользуется системными настройками.
Постарались разработчики и для обеспечения большего удобства использования своего детища. Так, например, окно сохранения пароля заменено на специальную панель, благодаря чему пароли стало возможным сохранять и после авторизации. Улучшен и менеджер загрузки, который теперь показывает название сайта, откуда был загружен файл, а сами загрузки стало возможным возобновлять. Но менеджер этот, справедливости ради можно сказать, следовало было бы и ещё доработать. Появилась возможность полного масштабирования страниц (а не только их текста). Также программа научилась сохранять открытые вкладки при своём закрытии, что также весьма удобно и полезно. Некоторые изменения коснулись и работы пользователя с закладками: им можно присваивать ключевые слова и быстро сортировать. Для написания писем теперь можно задать не только установленный на компьютере почтовик, но и web-приложение (то есть, фактически, почтовый сайт).
Среди не столь заметных глазу изменений можно отметить увеличившуюся скорость работы с JavaScript'ом (как говорят разработчики браузера, благодаря этому Google Mail и Zoho Office запускаются в Firefox 3 в два раза быстрее, чем в Firefox 2). Также на сайте Firefox'а сообщается, что закладки, журнал посещений, cookies и настройки пользователя теперь хранятся в транзакционно безопасном формате базы данных, что предотвращает их потерю даже при сбоях операционной системы.
В общем-то, стоит сказать, что Firefox 3 стал действительно лучше, чем Firefox 2, хотя есть ещё к чему стремиться. По крайней мере, новшеств разработчики смогли предложить гораздо больше, чем создатели Opera, которая тоже не так давно обновилась. Поэтому рекомендую вам скачать и установить Firefox 3, если вы этого до сих пор не сделали - думаю, новая версия "огненной лисы" не обманет ваших ожиданий.
Вадим СТАНКЕВИЧ
Версия для печати
Комментарии
Страницы
----
Ошибаетесь. Скорбь по поводу Оперы, а не ФФ. Уже и Сафари на свободным ВебКите опережает Оперу.
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?10/71/21
А чего скорбить-то?%). Наконец в ФФ появилось то, что было в опере давным давно. Спадобилсь, наконец:)
Ага. Сообщество Mozilla.org выпустило обновленную версию браузера Firefox 3.0, получившую индекс 3.0.1. Вот так вот быстро, но не последняя. И вместо маленьких бинарников скачайте 9+ мегов. В модификации Firefox 3.0.1 разработчики устранили три уязвимости, выявленные с момента выхода Firefox 3.0 в середине прошлого месяца, а также улучшили стабильность браузера. На сайте огелиса, однако, можете посмотреть список того, что по-прежнему вызывает крэш. В обновленной версии продукта решена проблема, приводившая к тому, что база с данными по фишинговым и вредоносным сайтам не обновлялась при первом запуске браузера. Кроме того, исправлена ошибка, из-за которой терялась часть информации при печати выделенного фрагмента содержимого из середины страницы. Вместе с тем, сообщество Mozilla.org исправило ошибку, приводившую к тому, что Firefox 3.0 некорректно сохранял список исключений для SSL-сертификатов. Наконец, устранена проблема, касающаяся использования PPP-соединения (модем или DSL) на компьютерах с операционными системами Linux. Бедный Майк с модемом. Качают все!
>>Кстати, "переписывание Нетскейпа" и не дало особых плодов - судя по статистике
Переписывание Нетскейпа надо смотреть не по статистике, а по истории и цитатам выше. Повторю:
"Netscape приняла решение разрабатывать браузер в рамках проекта с открытым исходным кодом. Была создана неформальная группа Mozilla Organization, которая в основном финансировалась Netscape, которая оплачивала труд основной части программистов, работавших над проектом. Эта группа должна была координировать усилия по разработке Netscape 5, базировавшемся на исходном коде Communicator. Однако, устаревший код создавал большие проблемы и было принято решение написать программу заново. Новый исходный код был назван Mozilla, на основе которого с небольшими изменениями был создан Netscape 6." Отметим тут 2 вещи: кто оплачивал труд, и что "написать программу заново", имея исходники старой (в английской версии "re-written"), и написать новую программу -- это 2 большие разницы :) Далее:
"Однако, было ясно, что Netscape 6 ещё не был готов и работал нестабильно, так как основывался на ещё сыром коде Mozilla 0.6" Во как: AOL получила Мазилу 0.6, оказывается. Далее:
"Netscape 7.1 (кодовое имя Buffy, основан на Mozilla 1.4) был выпущен в июне 2003 года. В 2003 году AOL закрыла подразделение Netscape и уволила или назначила на другие должности всех сотрудников, работавших над проектом. Проект Mozilla.org, однако, продолжил своё развитие в качестве независимого Mozilla Foundation, приняв многих бывших сотрудников Netscape". Заметим, что Мазила уже дошла до 1.4, и даже тут получила вливание в виде мозгов от Нетскейпа, придушенного АОЛом. Кроме того, раньше Вы писали:
"AOL поспособствовала созданию Mozilla Foundation, передав ей компьютерное оборудование и интеллектуальную собственность и предоставив работу команде из трех человек в течение трех первых месяцев существования организации". Отметим здесь "интеллектуальную собственность", вдруг никто не заметит :)
Действительно, Вы этого в упор не замечаете и торжественно клянетесь: "Mozilla всегда был независимым проектом ... продукты Mozilla писаны с 0." :):):)
Далее, из тех же Вики-источников: "С момента закрытия Netscape Communications весь проект Mozilla управляется созданной тогда Mozilla Foundation, которой принадлежат торговые знаки Mozilla Firefox. Разработка ведётся работниками её дочерней компании Mozilla Corporation и добровольцами по всему миру".
Кстати, Ваша, И., формулировка "Вы этого в упор не замечаете и торжественно клянетесь" неправильна - все это не мое, а факты истории, было бы по другому - и спора, в кот. Вы "не спорите"), не было б. Все источники говорят, что с самого начала проект Mozilla был независимым, с привлечением энтузиастов со стороны и что FF писан с 0. То, что в проекте работали (и видимо работают до сих пор) люди из умершей Netscape - с этим никто не спорит.
Далее, "помощь" AOL в виде 3 чел. и 2 лямов $$ на 2 года для такого проекта явно недостаточные деньги, да и после как пишут "America Online значительно сократила (!) свое участие в Mozilla", хотя куда уж меньше:), соотв., Mozilla был вынужден искать сторонние деньги (типа Гугл Ком.) и стал окончательно НЕЗАВИСИМЫМ и финансово, а не только как отдельный проект. Факт. получается, что из-за прижимости AOL Mozilla и стал полностью независимым проектом:).
Далее, по-поводу "re-written", еще раз, неясности с кодом возникли из-за промежуточного варианта Netscape на базе старого кода Communicator, кот. был частично переписан, но показал свою нефункциональность, и произошло это на стыке проектов Netscape и Mozilla. Видимо, речь идет о невышедшем Netscape 5 или неком Mozilla Navigator, имхо. Ну а далее по тексту "После проигрыша в войне браузеров 22 января 1998 Netscape Communications Corporation в пресс-релизе анонсировала открытие исходных кодов браузера Netscape Communicator 5, которые оказались в ужасном состоянии и было принято решение написать код с нуля. Группа энтузиастов создала на базе открытого кода новый проект...".
Резюме: 1. Не надо талдычить одно и тоже "Netscape, Netscape", а просто соотнести всю историю к датам, кто чего закрыл, что распустил, кто открылся и т.д. И Вы с удивлением узнаете, что Netscape давно умер, а его сотрудники давно носят бейджики совсем др. организаций;).
2. Не согласны, что FF писан с 0 - ПРИВЕДИТЕ факты аналогичной схожести с умершим Netscape Navigator. Я утверждаю, что и внешне по всем параметрам (и по работе в конечном итоге), и по ссылкам на открытые источники FF 2.0/3.0 отличен от браузера Netscape на базе кода Navigator. Докажите обратное - только "за", не корову же делим в конце концов:). Ваш, И., пока единств. намек на original "re-written" - не доказательство, т.к. из текста следует "переписан с 0".
"Была создана неформальная группа Mozilla Organization, которая в основном финансировалась Netscape, которая оплачивала труд основной части программистов, работавших над проектом." :)
>>Mozilla был вынужден искать сторонние деньги (типа Гугл Ком.) и стал окончательно НЕЗАВИСИМЫМ и финансово
Уже тогда, когда была готова Mozilla 1.4? :)
>>И Вы с удивлением узнаете, что Netscape давно умер
Не удивляйтесь, что я никогда не забывал об этом :)
>>Не согласны, что FF писан с 0 - ПРИВЕДИТЕ факты аналогичной схожести с умершим Netscape Navigator
С какой стати я должен приводить именно это? Разработка проги началась с 0 в версии 0, да, именно в Нетскейпе, и там же она шла до 1.4, когда он уже был частью АОЛа. Т.наз. вольные разработчики получили приличный стартовый капитал, состоящий из уже улучшенного (переписанного) кода того браузера, который в свое время был несомненно самым передовым браузером :) Игнорируете меня -- услышьте Станкевича, о том, что сначала Мазилу написали, потом открыли готовый код :)
"На сегодняшний день Firefox - самый быстрый браузер на этом движке и, как мне кажется, наиболее динамично развивающийся... AOL Communicator (бывший Netscape Communicator) тоже базируется на стабильном коде проекта Mozilla, но подробно рассматривать его мы не будем, поскольку перспективы этого браузера печальны. По условиям договора с Microsoft, AOL будет использовать Internet Explorer, следовательно, дни Communicator’а сочтены. Хотя само имя Netscape все еще останется за AOL в качестве брэнда для дешевых Интернет-услуг (!)... В обзор не вошли некоторые браузеры на базе Gecko: это Salamander, Camino и, может быть, еще какие-то, о которых я не знаю. Salamander по функциональности похож на ранние версии Galeon, а Camino15 - браузер для Mac OS X, призванный быть лучше, чем Safari (по безопасности и средствам фильтрации). Но даже без них видно, какой огромный виток в развитии произошел со времен Mosaic или Netscape Navigator (!)".
Вот такая куча интересностей и то, о чем я говорил.
т.к. спор идет к развязке, сконцентрирую все известное, для читающих только свои посты: Mozilla - изначально ОТДЕЛЬНЫЙ проект, частично финансируемый в 98г. Netscape (кот. финансировала "в основном" и часть программеров не оплачивала, видимо, речь идет о пресловутых "энтузиастах":) и далее, по убывающей в деньгах, AOL, проект разрабатывал и разрабатывает ОТДЕЛЬНУЮ линейку инновационных продуктов "в сети Интернет"; с 2003г. полностью финансово независимый. Данная формулировка не учитывает крайние мнения "группа энтузиастов, работающих бесплатно с 98г." и "Netscape бессмерен и до сих пор финансирует Mozilla, как и выход браузера Netscape Navigator".
Далее, по-поводу "С какой стати я должен приводить именно это?" - потому что весь сыр-бор из-за Вашего "тумана", что Gecko не с 0 писан и что FF на этом движке - это апгрейженый Netscape Navigator, поправьте, если ошибся, ведь Вы "не спорите", а только "намекаете". Я вот не намекаю, а аргументированно утверждаю, что исходники Mozilla FF, а речь о нем в этой ветке если не забыли, написаны/переписаны с 0 (цитата, "код которого был создан с нуля в Mozilla Organization вместо кода Netscape Communicator"). С учетом того, что FF в каждой версии уже 100 раз писан-переписан + то, что говорил = утверждение абс.логичное и соотв. действительности. Ну и капитал капиталом, но на данный момент FF 2.0/3.0 и глючный Netscape на базе кода Navigator- это два соверш. разных браузера, в противном случае ПРИВЕДИТЕ факты их аналогичной схожести. Всего 2 пункта, И. (отдельность Mozilla как проекта, см. выше + исходники/различия FF и Navigator-а), - и спору/не спору "the end":).
На то она и Википедия, что статьи в ней пишутся, обсуждаются и согласовываются разными людьми, и потому могут больше претендовать на объективность, чем мнение единомышленников от опенсорса; в противном случае на статье появляется штампик, что объективность ее содержания часто подвергается сомнению...
>>в противном случае ПРИВЕДИТЕ факты их аналогичной схожести
Не вижу причины делать то, что нужно Вам. Не вижу в Ваших словах ничего, что меня разубедило бы в том, что: ФФ побежал с довольно высокого старта, а вовсе не с нуля 1) в смысле интеллектуальной собственности, и 2) в смысле оплаты труда разработчиков. Не было нуля. Почему Вам хочется, чтобы он был, это отдельная интересная психологическая тема :)
Не видите причин - не спорьте, никто не неволит, это во-1ых. 2ая и самая главная причина, почему "не видите причин" - отсутствие самих фактов аналогичной схожести FF 2.0/3.0 и глючного Netscape на базе кода Navigator. Нет фактов - значит прав я, все просто.
Далее, по-поводу "ФФ побежал с довольно высокого старта, а вовсе не с нуля 1) в смысле интеллектуальной собственности, и 2) в смысле оплаты труда разработчиков. Не было нуля". Это называется "подмена тезиса/существа спора". То, что FF начал не с пустого места и с самого начала были программеры и деньги (точнее, бОльшая часть необходимых денег) - известно и я упоминал, а значит, в Вашем последнем посте контр-инфы 0.
И., давайте Вы чуток подумаете - спешить не надо - и если найдете несоответствие в событиях/датах, то и напИшите в след. посте, дабы не тратить время свое и чужое. В противном случае я увы остаюсь правым, это по-поводу объединяющей формулировки "Mozilla - изначально ОТДЕЛЬНЫЙ проект, частично финансируемый в 98г. Netscape (кот. финансировала "в основном" и часть программеров не оплачивала, видимо, речь идет о пресловутых "энтузиастах":) и далее, по убывающей в деньгах, AOL; проект разрабатывал и разрабатывает ОТДЕЛЬНУЮ линейку инновационных продуктов "в сети Интернет"; с 2003г. полностью финансово независимый".
То же самое по-поводу исходников. Все давно уже пересели с глючных Netscape Navigator на FF или др. браузеры, и разработчик (AOL) с поддержкой закончил, по причине, цитирую, "даже без них видно, какой огромный виток в развитии произошел со времен Mosaic или Netscape Navigator", и только Инкогнито с kv.by/forum не видит разницу и спорит-спорит:)... Даже с учетом нюансов перевода смысл отличности FF от Navigator в "полностью переписан с 0/ написан с 0", это видно и структурно, и функционально, и просто логически, о чем тут имхо вообще спорить?! Тогда жду существенных контраргументов, либо 2:0 в нашу с Mozilla пользу;), в противном случае никто не неволит).
Я не спорил, а указал на другую точку зрения на вопрос.
>>Нет фактов - значит прав я, все просто.
Вы их не желаете видеть. Для Вас аксиома: ФФ писан с нуля. Точка. Разве может быть иначе? Прямо с версии 0.1 вольными разработчиками без кодов нетскейпа и денежных вливаний с его стороны :) Кто не понимает, тот не понимает. "2:0 в нашу с Mozilla пользу" :)
Страницы