На днях Mozilla выпустила новую, третью по счёту, версию своего замечательного браузера Firefox. Думаю, читателям "Компьютерных вестей" будет интересно узнать, что нового эта версия может предложить пользователям.
Для начала расскажу не о самом браузере, а о том, с какой помпой обставила его выход в свет Mozilla. Специально к выпуску Firefox 3.0 была приурочена акция Download Day - в день появления финальной версии браузера на официальном сайте Mozilla пользователей просили скачать третью версию "огненного лиса", чтобы разработчики браузера могли попасть в книгу рекордов Гиннесса по числу загрузок в течение 24 часов. И, несмотря на проблемы с доступностью серверов из-за перегрузок, планка рекорда всё же была взята: пользователи скачали Mozilla Firefox 3.0 более восьми миллионов раз (хотя представители книги рекордов ещё проверяют этот рекорд). Думаю, такая внушительная цифра способна убедить фанатов браузера Opera в том, что всё-таки стоит взглянуть в сторону Firefox - недаром ведь за одни только сутки его скачало столько народу. Кстати, на момент написания статьи на Беларусь пришлось более семи с половиной тысяч загрузок - гораздо больше, чем на Нигерию, Папуа-Новую Гвинею и Монголию, но гораздо меньше, чем на Литву. Узнать подробные цифры по разным странам можно по адресу www.spreadfirefox.com/ru/worldrecord.
А теперь давайте перейдём, собственно, к третьей версии этого замечательного во всех отношениях браузера. Сначала о главном - то есть, о безопасности. В Firefox 3 пользователи имеют возможность получить информацию о сайте одним щелчком по значку сайта в строке адреса. При использовании защищённых соединений кнопка значка сайта становится зелёной. При посещении небезопасных сайтов Firefox 3 выдаёт предупреждение, а фишинговые сайты и вовсе не показывает. Для пользователей Windows Vista появилась возможность использовать в Firefox функцию "родительского контроля", причём браузер сам воспользуется системными настройками.
Постарались разработчики и для обеспечения большего удобства использования своего детища. Так, например, окно сохранения пароля заменено на специальную панель, благодаря чему пароли стало возможным сохранять и после авторизации. Улучшен и менеджер загрузки, который теперь показывает название сайта, откуда был загружен файл, а сами загрузки стало возможным возобновлять. Но менеджер этот, справедливости ради можно сказать, следовало было бы и ещё доработать. Появилась возможность полного масштабирования страниц (а не только их текста). Также программа научилась сохранять открытые вкладки при своём закрытии, что также весьма удобно и полезно. Некоторые изменения коснулись и работы пользователя с закладками: им можно присваивать ключевые слова и быстро сортировать. Для написания писем теперь можно задать не только установленный на компьютере почтовик, но и web-приложение (то есть, фактически, почтовый сайт).
Среди не столь заметных глазу изменений можно отметить увеличившуюся скорость работы с JavaScript'ом (как говорят разработчики браузера, благодаря этому Google Mail и Zoho Office запускаются в Firefox 3 в два раза быстрее, чем в Firefox 2). Также на сайте Firefox'а сообщается, что закладки, журнал посещений, cookies и настройки пользователя теперь хранятся в транзакционно безопасном формате базы данных, что предотвращает их потерю даже при сбоях операционной системы.
В общем-то, стоит сказать, что Firefox 3 стал действительно лучше, чем Firefox 2, хотя есть ещё к чему стремиться. По крайней мере, новшеств разработчики смогли предложить гораздо больше, чем создатели Opera, которая тоже не так давно обновилась. Поэтому рекомендую вам скачать и установить Firefox 3, если вы этого до сих пор не сделали - думаю, новая версия "огненной лисы" не обманет ваших ожиданий.
Вадим СТАНКЕВИЧ
Версия для печати
Комментарии
Страницы
"Безопасность: Firefox 3 практически неуязвим. Разработчики вносят изменения в исходные тексты сразу после обнаружения уязвимостей. Компактные бинарные обновления могут устанавливаться автоматически, практически на лету закрывая обнаруженные бреши. Кстати, автору этих строк еще не были известны реальные случаи заражения локального компьютера через Firefox, так что этот браузер заслуживает уважения по своим параметрам безопасности.
Безопасность Opera 9.5 также находится на очень высоком уровне, так как он, используя собственный движок, практически не связан с уязвимостями операционной системы. Проблема кроется в том, что Opera – относительно нестабильный браузер по сравнению с Firefox. При падении браузера теряются все данные в формах. Представьте ситуацию: Вы полчаса набирали письмо, работая в почтовом клиенте, и вдруг браузер падает. Дальнейшая задача пользователя – нанести минимальный физический урон компьютеру. С другой стороны, высокая защищенность Оперы от атак извне позволяет не беспокоиться о дополнительных «доспехах» и полностью посвятить себя процессу web-серфинга".
И вывод адекватный: "пробовать в деле оба продукта и выбирать то, что по душе именно Вам". Я понятно выбрал FF), именно из-за безопасности/ оперативности обнов/ гибкости настроек "под себя"/ комфортности + в некот. ситуациях, после установки соотв. расширений, FF гораздо юзабельнее, чем Opera/IE, напр. на фильмах-онлайн со скриптовой рекламой и прочей гадостью, или в виде дизайн-плагинов (типа WebDeveloper, SEObar и др.).
Дед, хочешь новость скажу? Сейчас на дворе июнь 2008 года. И фокс уже третья версия вышла, представь себе. И статья. которую мы здесь обсуждаем, про ТРЕТЬИЙ ФФ. Чуеш?
Разве такое бывает?! Только не у меня с Оперой :) Но представляю, как это паршиво: FF2 на Сан-Спарк-Соларисе так кувыркался :)
>>Дед, хочешь новость скажу? Сейчас на дворе июнь 2008 года. И фокс уже третья версия вышла, представь себе.
"мне сейчас же докажут, что это и тогда было не так, а теперь еще больше улучшилось" :)
>>Да уж побольше, чем под форточками
Хех, Вы явно с IE под МакОСью не работали :)
>>и как можно говорить о "неприступности" Opera, если исходники скрыты и заплатки всегда с опозданием)?
Как да как? Да вот так:
http://www.securitylab.ru/vulnerability/1q2008/browser.php
ИЭ:ФФ:Опера = 3:3:1 :)
Далее, смотрим сцылку securitylab.ru - "Решение: Установите последнюю версию", считаем сколько было обнов FF, я насчитал 10 офиц. для 2.0 и 3 бета-3.0 для Винды в 2007г (может больше) + патчи для расширений (у каждого свое, у меня для 3.0 минимально, с десяток, а патчил я уже неск. раз за месяц по напоминанию) = N-ное кол-во и большее, чем у Opera/IE. Далее и ранее, на ту же тему, в сравнении с IE, см. http://www.mozilla-europe.org/ru/firefox/security/ - "Когда вы находитесь под угрозой?": "Независимое исследование установило, что в 2006 году пользователи Internet Explorer были уязвимы для онлайн-угроз 78% времени. А пользователи Firefox? Всего 2%. «Под угрозой» определяется как наличие публично доступных эксплойтов, не имеющих патчей. Источник: Вашингтон Пост, 4 января 2007 года".
Плюс, после выхода версии 3.0 менее мес. назад уже есть патч 3.0.1 (и шестой с начала года для 2.0 и 4 бета-3.0, или больше, устанешь искать:) + цитирую "Об одной из устраненных уязвимостей стало известно 19 июня через несколько часов после официального выхода версии 3.0.0)".
т.е. плавно возвратились к тому, с чего начали:), см. начала поста и мои предыд.
Если разграничить эти аспекты и попытаться классифицировать пользователей по группам, то возможно разногласий будет меньше. Каждый останется на своем, что в принципе и понятно и обосновано в какой-то степени. Но и возможнось склонит оппонента к той или иной точке зрения.
И тогда будет от дискуссии какая-то польза.
Не берусь сразу разделять аспекты использования и классифицировать пользователей, но коснусь одной возможности - возможности расширения браузера плагинами, возможные аспекты использования этой возможности.
Часто плагинами начинается и заканчивается дискуссия, что лучше, opera или firefox. Один человек сможет сказать, что он настроит браузер как мне хочется, будет использовать те возможности какие ему нужны, а второй может сказать, что ему и так возможности operы вполне устраивают.
На самом деле здесь нет никаких противоречий. Просто в случае оперы речь идет о пользователе, который удовлетворен серфингом, возможно какими-то возможности браузера ему действительно удобно пользоваться и ему больше и не надо.
Для тех же пользователей, кто использует плагины, часто обычных функций браузера недостаточно или используется какой-то плагин, который позволяет делать браузеру то, что стандартный набор инструментов просто не позволяет. (Все же наверное помнят аргумент осуждения ворда, что в нем сколько возможностей, что человеку необходимо тольк 1-5% этих возможностей, что сказывается на сопровождаемости этих возможностей, оперативных обновлений и т.п.).
Просто в браузере нет возможности все встроить, или эта возможность очень ограничена в ввиду нераспространнености браузера и отсутствия множества независимых разработчиков плагинов.
Использовал Opera в основном, очень нравились их закладки, а также возможность делать свои пометки к страницам вырезать: выделить фрагмент текста - и поместить этот фрагмент в древовидном виде, чтобы потом можно просмотреть выдержки из различных сайтов (очень удобно при изучении языков, фразы с неизвестными словами сохранять, а потом отдельно эти слова выучивать).
Но все бы было хорошо, если бы Google не разработало специальное WEB приложение: Блокнот. Возможно поместить выдержку выбором из контекстного меню, добавить собственные комментарии, выделить фрагмент жирным шрифтом, т.к. в блокноте встроен визуальный HTML редактор. И это все отображается в небольшом окошке наряду с текстом веб страницы. Мне важно было использовать эти заметки и на работе и дома и быть, данные то хранятся в интернете. К сожалению в браузер Opera блокнот никак не интегрируется, не выпустил плагин google (есть точно возможность использовать пользователям firefox, IE). А без плагина приходилось бы постоянно переключаться между окнами.
Тоже самое с закладками, стандартными закладками барузеров я практически не пользуюсь, все закладки хранятся тоже в интернете на сайте del.icio.us. Кроме этого, можно посмотреть, какие пользователи в интернете сделали такие же закладки, как и я, какие теги они присвоили им, и какие они еще сделали закладки для указанных тегов. Этими же возможностями можно воспользоваться в любом браузере, ведь основная реализация функционала - это WEB. Но только в firefox эта возможность встроена наиболее удобно. Закладки отображаются на отдельной панели в виде меню с подменю, возможно формировать связки тегов. Наименование связки - это название главного меню на панели, а уже теги этой связки составляют подменю.
Правильно, в этом один из главных плюсов "Лиса", здесь нет, как в Опера, кучи ненужностей "все в одном", что используется обычным юзером на неск.%%, зато есть то, что остро необходимо в данный момент (б.5000 расширений!), и нет в стандартном наборе от IE или Opera. То же и с закладками, "только в firefox эта возможность встроена наиболее удобно", хотя мне это не критично пока.
я сделал описку, я хотел сказать в виде плагина стороннего разработчика.
>>"Об одной из устраненных уязвимостей стало известно 19 июня через несколько часов после официального выхода версии 3.0.0)"
Что это за спешка: понос, ловля блох, пиар? Про критические уязвимости, указанные на www.securitylab.ru (не все, а те, в которые я заглянул), написано: эксплойт неизвестен. Нашли их сами разработчики или сотрудничающие с ними лица. Если б нашли скверные кулхацкеры (а при открытом коде это легче, не так ли?), то молчали б и юзали :)
Страницы