На днях Mozilla выпустила новую, третью по счёту, версию своего замечательного браузера Firefox. Думаю, читателям "Компьютерных вестей" будет интересно узнать, что нового эта версия может предложить пользователям.
Для начала расскажу не о самом браузере, а о том, с какой помпой обставила его выход в свет Mozilla. Специально к выпуску Firefox 3.0 была приурочена акция Download Day - в день появления финальной версии браузера на официальном сайте Mozilla пользователей просили скачать третью версию "огненного лиса", чтобы разработчики браузера могли попасть в книгу рекордов Гиннесса по числу загрузок в течение 24 часов. И, несмотря на проблемы с доступностью серверов из-за перегрузок, планка рекорда всё же была взята: пользователи скачали Mozilla Firefox 3.0 более восьми миллионов раз (хотя представители книги рекордов ещё проверяют этот рекорд). Думаю, такая внушительная цифра способна убедить фанатов браузера Opera в том, что всё-таки стоит взглянуть в сторону Firefox - недаром ведь за одни только сутки его скачало столько народу. Кстати, на момент написания статьи на Беларусь пришлось более семи с половиной тысяч загрузок - гораздо больше, чем на Нигерию, Папуа-Новую Гвинею и Монголию, но гораздо меньше, чем на Литву. Узнать подробные цифры по разным странам можно по адресу www.spreadfirefox.com/ru/worldrecord.
А теперь давайте перейдём, собственно, к третьей версии этого замечательного во всех отношениях браузера. Сначала о главном - то есть, о безопасности. В Firefox 3 пользователи имеют возможность получить информацию о сайте одним щелчком по значку сайта в строке адреса. При использовании защищённых соединений кнопка значка сайта становится зелёной. При посещении небезопасных сайтов Firefox 3 выдаёт предупреждение, а фишинговые сайты и вовсе не показывает. Для пользователей Windows Vista появилась возможность использовать в Firefox функцию "родительского контроля", причём браузер сам воспользуется системными настройками.
Постарались разработчики и для обеспечения большего удобства использования своего детища. Так, например, окно сохранения пароля заменено на специальную панель, благодаря чему пароли стало возможным сохранять и после авторизации. Улучшен и менеджер загрузки, который теперь показывает название сайта, откуда был загружен файл, а сами загрузки стало возможным возобновлять. Но менеджер этот, справедливости ради можно сказать, следовало было бы и ещё доработать. Появилась возможность полного масштабирования страниц (а не только их текста). Также программа научилась сохранять открытые вкладки при своём закрытии, что также весьма удобно и полезно. Некоторые изменения коснулись и работы пользователя с закладками: им можно присваивать ключевые слова и быстро сортировать. Для написания писем теперь можно задать не только установленный на компьютере почтовик, но и web-приложение (то есть, фактически, почтовый сайт).
Среди не столь заметных глазу изменений можно отметить увеличившуюся скорость работы с JavaScript'ом (как говорят разработчики браузера, благодаря этому Google Mail и Zoho Office запускаются в Firefox 3 в два раза быстрее, чем в Firefox 2). Также на сайте Firefox'а сообщается, что закладки, журнал посещений, cookies и настройки пользователя теперь хранятся в транзакционно безопасном формате базы данных, что предотвращает их потерю даже при сбоях операционной системы.
В общем-то, стоит сказать, что Firefox 3 стал действительно лучше, чем Firefox 2, хотя есть ещё к чему стремиться. По крайней мере, новшеств разработчики смогли предложить гораздо больше, чем создатели Opera, которая тоже не так давно обновилась. Поэтому рекомендую вам скачать и установить Firefox 3, если вы этого до сих пор не сделали - думаю, новая версия "огненной лисы" не обманет ваших ожиданий.
Вадим СТАНКЕВИЧ

Комментарии
Страницы
Я на этот вопрос смотрю иначе: это Вы зашли послушать, поучиться. Например о том, что юзеры действительно разумно выбирали такие браузеры, в которых относительно терпимо смотрелось и фунциклировало то, что наваяли "специалисты"-сайтостроители. Могу Вам напомнить, что средний (по массовости из-за дешевизны) сайтостроитель лет 10 назад был старшеклассник или младшекурсник (иногда какого-нибудь иняза). Кстати, примерно тогда же Алекс Дробыш говорил, что для него лучший браузер это по-прежнему 3-й Навигатор ;)
По-поводу "Какие такие вопросы, на которые я должен отвечать нужным Вам образом?" - просьба не делать вид, что не поняли, о чем речь (и собеседника за дурака я не держу), это которые из вчерашнего моего поста, копирую /"Разве формулировка "Проект Mozilla был задуман/начат Netscape Comm. Corp., а закончен America Online" не отвечает действительности? Или проект изначально не был отдельным, не выпускал свои продукты (и уже давно финанс.независим)? Или исходники Netscape и Mozilla не выложены и их нельзя сравнить (поэтому и пишут, что FF с 0)? Или FF 2.0/3.0 не являются новаторскими и популярнейшими браузерами и работают также глючно как умерший Netscape Navigator? Инкогнито, ответьте для себя на эти вопросы (последний - подсказываю - самый важный:) и определитесь, что сбств. хотите в этом споре"/. Это я чтобы шелуху и напущенный туман отделить от фактов так спросил:), можете не отвечать, тут и так все ясно. И все-таки спасибо Netscape за этот проект и первоначальную поддержку, без чего не увидел бы свет ни FF, ни Thunderbird, ни все ост. качественные проги Mozilla.
з.ы. (цитата) "не поверишь в сказки, что группа энтузизистов села вдруг и написала с НУЛЯ гораздо лучший браузер" - вся история на ладони, верит кто-то или нет, но все-таки поверьте, что FF на Gecko лучше Коммуникатора 4.72 или IE4 )).
Улыбнуло. Я всё понял. Резюме Вашей речи:
>>да это и НЕ важно, т.к. однозначно надо качать новые версии FF (можно и 1.0 на новом движке, но смысла нет конечно) и НЕ надо качать SeaMonkey (кот. давно не поддерживается и только формально относится к Mozilla)
Ну НЕ важно, как этого не понять? Все остальное для Вас "можете не отвечать, тут и так все ясно" :)
>>все-таки поверьте, что FF на Gecko лучше Коммуникатора 4.72 или IE4
Ясный день. Для того его и делали.
>>FF обновляется явно чаще, чем Opera или IE
"В ЦК тоже не дураки сидят":) Важна эффективность, а не частота. Накопились действительно необходимые изменения - так и надо их сделать. Зачем же чаще? Или FF страдает недугом, требующим частого латания?
Понимаю, дед. Раньше при царе Бил Гейце и юзеры были разумнее, и бабы на порнушных сайтах были красивше. А нынче, при этих оупен сорцах, юзер не тот пошёл - браузер разумно выбрать никуя не могут. Видать последние времена перед концом света наступают, дед.
С вопросами и "что FF на Gecko лучше Коммуникатора 4.72 или IE4" вроде разобрались, рад, "шелухи" теперь поменьше вроде стало.
По обновам, эффективность обнов FF и Opera будем считать равновеликими (все тестится, а потом оплачивается), "Накопились действительно необходимые изменения" - улыбнуло), "необходимые изменения" плохо НАКАПЛИВАТЬ, "необходимые изменения" надо максимально ОПЕРАТИВНО выкладывать, что и делается Mozilla, но не делается в Opera/IE. Соотв., частота - одна из составляющих эффективности/безопасности, вроде такие простые истины. По-поводу "FF страдает недугом, требующим частого латания?" - "страдают недугом" как раз Opera/IE, по причине менее частых обнов, ну а "недугами" в общем страдают все проги, и Opera/IE как и FF не исключение. Зато FF-недуги видны и лечатся макс. быстро, а это главное. Возражения есть)?..
Дык уж какой там выбор на линухе! Чё там выбирать-та ваще? Бери, что тебе напиарили, -- а если при этом еще и достаточно грамотный, то славь покойного Нетскейпа. И лишь самый высокообразованный догадается Оперу под Линукс попробовать, но узок их круг, страшно далеки они от народа, и общественное мнение может их ощутимо высечь :)
Гхм, если я не ошибаюсь, Вы, SF, в этой балаганной ветке выяснили для себя что-то новое, а ведь стесняться этого никогда не надо :)
>>"недугами" в общем страдают все проги, и Opera/IE как и FF не исключение. Зато FF-недуги видны и лечатся макс. быстро, а это главное
"Хакер" №96 (декабрь, 2006):
"Internet Explorer — это определенно самый популярный сетевой обозреватель всех времен и народов. Одновременно с этим - самый небезопасный и дырявый."
"Opera Широко распространенный в узких кругах, этот браузер практически не содержит дыр. Opera на текущий момент неприступна."
"Firefox Горящий Лис - стихийно возникший на обломках Netscape, довольно популярный, но, увы, дырявый и категорически небезопасный браузер, причем с каждым днем дыр в нем обнаруживается все больше и больше."
Привожу ПРОВОКАЦИОННО :) Потому что мне сейчас же докажут, что это и тогда было не так, а теперь еще больше улучшилось :)
Да уж побольше, чем под форточками. "Хакер" читай дед, там мыщъх как раз таки про это пишет для высокообразованных пенсионеров.
Страницы