Что принес нам третий Firefox?

На днях Mozilla выпустила новую, третью по счёту, версию своего замечательного браузера Firefox. Думаю, читателям "Компьютерных вестей" будет интересно узнать, что нового эта версия может предложить пользователям.

Для начала расскажу не о самом браузере, а о том, с какой помпой обставила его выход в свет Mozilla. Специально к выпуску Firefox 3.0 была приурочена акция Download Day - в день появления финальной версии браузера на официальном сайте Mozilla пользователей просили скачать третью версию "огненного лиса", чтобы разработчики браузера могли попасть в книгу рекордов Гиннесса по числу загрузок в течение 24 часов. И, несмотря на проблемы с доступностью серверов из-за перегрузок, планка рекорда всё же была взята: пользователи скачали Mozilla Firefox 3.0 более восьми миллионов раз (хотя представители книги рекордов ещё проверяют этот рекорд). Думаю, такая внушительная цифра способна убедить фанатов браузера Opera в том, что всё-таки стоит взглянуть в сторону Firefox - недаром ведь за одни только сутки его скачало столько народу. Кстати, на момент написания статьи на Беларусь пришлось более семи с половиной тысяч загрузок - гораздо больше, чем на Нигерию, Папуа-Новую Гвинею и Монголию, но гораздо меньше, чем на Литву. Узнать подробные цифры по разным странам можно по адресу www.spreadfirefox.com/ru/worldrecord.

А теперь давайте перейдём, собственно, к третьей версии этого замечательного во всех отношениях браузера. Сначала о главном - то есть, о безопасности. В Firefox 3 пользователи имеют возможность получить информацию о сайте одним щелчком по значку сайта в строке адреса. При использовании защищённых соединений кнопка значка сайта становится зелёной. При посещении небезопасных сайтов Firefox 3 выдаёт предупреждение, а фишинговые сайты и вовсе не показывает. Для пользователей Windows Vista появилась возможность использовать в Firefox функцию "родительского контроля", причём браузер сам воспользуется системными настройками.

Постарались разработчики и для обеспечения большего удобства использования своего детища. Так, например, окно сохранения пароля заменено на специальную панель, благодаря чему пароли стало возможным сохранять и после авторизации. Улучшен и менеджер загрузки, который теперь показывает название сайта, откуда был загружен файл, а сами загрузки стало возможным возобновлять. Но менеджер этот, справедливости ради можно сказать, следовало было бы и ещё доработать. Появилась возможность полного масштабирования страниц (а не только их текста). Также программа научилась сохранять открытые вкладки при своём закрытии, что также весьма удобно и полезно. Некоторые изменения коснулись и работы пользователя с закладками: им можно присваивать ключевые слова и быстро сортировать. Для написания писем теперь можно задать не только установленный на компьютере почтовик, но и web-приложение (то есть, фактически, почтовый сайт).

Среди не столь заметных глазу изменений можно отметить увеличившуюся скорость работы с JavaScript'ом (как говорят разработчики браузера, благодаря этому Google Mail и Zoho Office запускаются в Firefox 3 в два раза быстрее, чем в Firefox 2). Также на сайте Firefox'а сообщается, что закладки, журнал посещений, cookies и настройки пользователя теперь хранятся в транзакционно безопасном формате базы данных, что предотвращает их потерю даже при сбоях операционной системы.

В общем-то, стоит сказать, что Firefox 3 стал действительно лучше, чем Firefox 2, хотя есть ещё к чему стремиться. По крайней мере, новшеств разработчики смогли предложить гораздо больше, чем создатели Opera, которая тоже не так давно обновилась. Поэтому рекомендую вам скачать и установить Firefox 3, если вы этого до сих пор не сделали - думаю, новая версия "огненной лисы" не обманет ваших ожиданий.

Вадим СТАНКЕВИЧ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

24 за 2008 год

Рубрика: 

Software
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Инкогнито
>>О, старперы жизни пришли поучить.

Я на этот вопрос смотрю иначе: это Вы зашли послушать, поучиться. Например о том, что юзеры действительно разумно выбирали такие браузеры, в которых относительно терпимо смотрелось и фунциклировало то, что наваяли "специалисты"-сайтостроители. Могу Вам напомнить, что средний (по массовости из-за дешевизны) сайтостроитель лет 10 назад был старшеклассник или младшекурсник (иногда какого-нибудь иняза). Кстати, примерно тогда же Алекс Дробыш говорил, что для него лучший браузер это по-прежнему 3-й Навигатор ;)

Аватар пользователя Dmitry
Неадекватная у Вас какая-то реакция, уж извините. По-поводу обнов я сказал лишь то, что сказал, что FF обновляется явно чаще, чем Opera или IE. Иль это не так)? К Вашему сожалению, так. Далее, лично мне после FF уже неинтересны нечастые, "с непостоянным необходимым (?!) интервалом" обновления, это - расшифровываю - которые всем скопом "пользуюсь-не пользуюсь" и действ. нечасто, т.е. с явным отставанием от обнаруженных "дыр", юзатель ставит поверх Opera/IE. В отличие от FF, кот. благодаря открытому коду и поддержке на порядок большего числа программеров со всего мира (+ свои конечно), обновляется во-1ых максимально ОПЕРАТИВНО, а во-1ых, патчятся только те модули, кот. НУЖНЫ и стоят у конкретного юзателя, под его конфиг. В этом смысле остальные браузеры действ. "вчерашний день", о чем и написал.

По-поводу "Какие такие вопросы, на которые я должен отвечать нужным Вам образом?" - просьба не делать вид, что не поняли, о чем речь (и собеседника за дурака я не держу), это которые из вчерашнего моего поста, копирую /"Разве формулировка "Проект Mozilla был задуман/начат Netscape Comm. Corp., а закончен America Online" не отвечает действительности? Или проект изначально не был отдельным, не выпускал свои продукты (и уже давно финанс.независим)? Или исходники Netscape и Mozilla не выложены и их нельзя сравнить (поэтому и пишут, что FF с 0)? Или FF 2.0/3.0 не являются новаторскими и популярнейшими браузерами и работают также глючно как умерший Netscape Navigator? Инкогнито, ответьте для себя на эти вопросы (последний - подсказываю - самый важный:) и определитесь, что сбств. хотите в этом споре"/. Это я чтобы шелуху и напущенный туман отделить от фактов так спросил:), можете не отвечать, тут и так все ясно. И все-таки спасибо Netscape за этот проект и первоначальную поддержку, без чего не увидел бы свет ни FF, ни Thunderbird, ни все ост. качественные проги Mozilla.

з.ы. (цитата) "не поверишь в сказки, что группа энтузизистов села вдруг и написала с НУЛЯ гораздо лучший браузер" - вся история на ладони, верит кто-то или нет, но все-таки поверьте, что FF на Gecko лучше Коммуникатора 4.72 или IE4 )).

Аватар пользователя Инкогнито
>>просьба не делать вид, что не поняли, о чем речь

Улыбнуло. Я всё понял. Резюме Вашей речи:

>>да это и НЕ важно, т.к. однозначно надо качать новые версии FF (можно и 1.0 на новом движке, но смысла нет конечно) и НЕ надо качать SeaMonkey (кот. давно не поддерживается и только формально относится к Mozilla)

Ну НЕ важно, как этого не понять? Все остальное для Вас "можете не отвечать, тут и так все ясно" :)

>>все-таки поверьте, что FF на Gecko лучше Коммуникатора 4.72 или IE4

Ясный день. Для того его и делали.

>>FF обновляется явно чаще, чем Opera или IE

"В ЦК тоже не дураки сидят":) Важна эффективность, а не частота. Накопились действительно необходимые изменения - так и надо их сделать. Зачем же чаще? Или FF страдает недугом, требующим частого латания?

Аватар пользователя Инкогнито
>>...юзеры действительно разумно выбирали такие браузеры...

Понимаю, дед. Раньше при царе Бил Гейце и юзеры были разумнее, и бабы на порнушных сайтах были красивше. А нынче, при этих оупен сорцах, юзер не тот пошёл - браузер разумно выбрать никуя не могут. Видать последние времена перед концом света наступают, дед.

Аватар пользователя SF
Ну всё, пора закрывать флудилку, раз такой балаган пошёл...
Аватар пользователя Dmitry
Или такое, в виде вопроса: "Или FF 2.0/3.0 не являются новаторскими и популярнейшими браузерами и работают также глючно как умерший Netscape Navigator?" В ходе читалова выяснилось, что SeaMonkey, как и напр. все (старые) версии Netscape Navigator, на старом ядре + офиц. не поддерживаются, что не лежит на поверхности, о чем и предупредил.

С вопросами и "что FF на Gecko лучше Коммуникатора 4.72 или IE4" вроде разобрались, рад, "шелухи" теперь поменьше вроде стало.

По обновам, эффективность обнов FF и Opera будем считать равновеликими (все тестится, а потом оплачивается), "Накопились действительно необходимые изменения" - улыбнуло), "необходимые изменения" плохо НАКАПЛИВАТЬ, "необходимые изменения" надо максимально ОПЕРАТИВНО выкладывать, что и делается Mozilla, но не делается в Opera/IE. Соотв., частота - одна из составляющих эффективности/безопасности, вроде такие простые истины. По-поводу "FF страдает недугом, требующим частого латания?" - "страдают недугом" как раз Opera/IE, по причине менее частых обнов, ну а "недугами" в общем страдают все проги, и Opera/IE как и FF не исключение. Зато FF-недуги видны и лечатся макс. быстро, а это главное. Возражения есть)?..

Аватар пользователя Dmitry
SF, рад, что не я один это заметил), касательно флуда и "шелухи" от Operaюзателей.
Аватар пользователя Инкогнито
>>нынче, при этих оупен сорцах, юзер не тот пошёл - браузер разумно выбрать никуя не могут

Дык уж какой там выбор на линухе! Чё там выбирать-та ваще? Бери, что тебе напиарили, -- а если при этом еще и достаточно грамотный, то славь покойного Нетскейпа. И лишь самый высокообразованный догадается Оперу под Линукс попробовать, но узок их круг, страшно далеки они от народа, и общественное мнение может их ощутимо высечь :)

Аватар пользователя Инкогнито
>>Ну всё, пора закрывать флудилку, раз такой балаган пошёл..

Гхм, если я не ошибаюсь, Вы, SF, в этой балаганной ветке выяснили для себя что-то новое, а ведь стесняться этого никогда не надо :)

>>"недугами" в общем страдают все проги, и Opera/IE как и FF не исключение. Зато FF-недуги видны и лечатся макс. быстро, а это главное

"Хакер" №96 (декабрь, 2006):

"Internet Explorer — это определенно самый популярный сетевой обозреватель всех времен и народов. Одновременно с этим - самый небезопасный и дырявый."

"Opera Широко распространенный в узких кругах, этот браузер практически не содержит дыр. Opera на текущий момент неприступна."

"Firefox Горящий Лис - стихийно возникший на обломках Netscape, довольно популярный, но, увы, дырявый и категорически небезопасный браузер, причем с каждым днем дыр в нем обнаруживается все больше и больше."

Привожу ПРОВОКАЦИОННО :) Потому что мне сейчас же докажут, что это и тогда было не так, а теперь еще больше улучшилось :)

Аватар пользователя Инкогнито
>>>Дык уж какой там выбор на линухе! ...

Да уж побольше, чем под форточками. "Хакер" читай дед, там мыщъх как раз таки про это пишет для высокообразованных пенсионеров.

Страницы