20 странных вопросов, которые задают кандидатам в Google, Apple, Facebook и других компаниях

Подборка вопросов, собранная из комментариев соискателей на сайте Glassdoor, где люди делятся впечатлениями от собеседований в разных компаниях. Порой на собеседованиях в технологических компаниях кандидатам задают неожиданные вопросы. Это не задачи на логику, а скорее психологические выпады, с помощью которых рекрутеры, скорее, проверяют реакцию кандидата. Кто-то удивится, кто-то улыбнется, а иной может отреагировать агрессивно. Например, как бы вы ответили на просьбу HR-менеджера Apple описать случай, когда вас сильно унизили? Что еще эдакого спрашивают в Google, Facebook, Microsoft и других компаниях, читайте в этой статье.

Google

  • Если бы вы могли выбрать только одну песню, которая играла бы каждый раз, когда вы входите в помещение, что это была бы за песня?

  • Если бы вас могли запомнить только по одному предложению, что бы это было?

  • Выберите город и оцените, сколько отладчиков пианино в нем работает?

Facebook

  • Сколько бигмаков ежегодно продается в McDonald’s в США?

  • Сколько вы могли бы заработать, если бы вымыли все окна в Сиэттле?

Apple

  • Сколько детей рождается каждый день?

  • Кто ваш лучший друг?

  • Если бы мы спросили у вашего друга, над чем вам стоило бы поработать, какую одну вещь он бы назвал?

  • Вы умны?

  • Расскажите о том, как вас однажды унизили.

  • Что вас сюда привело?

  • Как бы вы протестировали тостер?

Intel

  • Создайте набор емкостей для специй для слепых.

Microsoft

  • Если бы вам предложили одну супер-способность — летать или быть невидимым — что бы вы выбрали и почему?

  • Как сделать так, чтобы в холодильнике каждый день точно было молоко?

  • Как бы вы разработали аэропорт?

  • Если бы вы стояли в толпе, как бы вы выделялись?

  • Почему бы вам не пойти работать в Google?

MasterCard

  • Если подчиненный пожаловался вам на запах тела своего коллеги, что бы вы сделали?

Cisco

  • Каким деревом вы бы хотели быть?

Источник

 
Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

Теги: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 1
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Читайте также

 

Комментарии

Страницы

mike пишет:

Докажи, что оно мнимое, а не козыряй постмодернистским высказыванием, да ещё без ссылки.

Дело в том, что при "мнимом доказательстве", ты не учитываешь то, что для вывода утверждения "сумма углов каждого треугольника равна двум прямым" - для того чтобы оно было истинное - ты должен УЖЕ применить V постулат.

То есть этот НЕ доказательство - это масло масленое.

Как только ты сказал - Если "сумма углов каждого треугольника равна двум прямым", то есть ты фактически сказал:

- Допустим высказывание "сумма углов каждого треугольника равна двум прямым" - истинно.

То есть ты фактически уже сказал - Допустим высказывание " Если через каждую точку М, не лежащую на прямой , проходит только одна прямая, параллельная прямой " - истинно.

Допустив что "сумма углов каждого треугольника равна двум прямым" - истинно, ты ввёл  V постулат.

А допустив что "сумма углов каждого треугольника равна двум прямым" - ложно, ты отринул  V постулат.

Из утверждения "Если А то А", нельзя доказать, что "из А следует А." (С)

 

Аватар пользователя mike

mike

Ты бы не тавтологию лепил, а попытался разобраться в доказательстве. Говорилось, что если в любом треугольнике сумма углов равна пи (двум прямым), то через точку вне прямой можно провести только одну прямую, которая бы не пересекала первую при продолжении. Т.е. была бы параллельна. Всё.

Сначала ты вроде бы согласился, что 5-ый постулат эквивалентен тезису равенства суммы углов двум прямым, но потом полез в отвлечённые словесные дебри.

Не хочешь пошагово разбираться -- дело твоё. Но всё же надеюсь, ты не такой, как Питон.

mike пишет:

Ты бы не тавтологию лепил, а попытался разобраться в доказательстве. Говорилось, что если в любом треугольнике сумма углов равна пи (двум прямым), то через точку вне прямой можно провести только одну прямую, которая бы не пересекала первую при продолжении. Т.е. была бы параллельна. Всё.

Пора браться за вилы ссылки (С)

Вообще у V постулата имеется огромное количество равносильных формулировок, многие из которых сами по себе кажутся довольно очевидными. Вот некоторые из них:

Существует треугольник (по меньшей мере один), сумма углов которого равна двум прямым[8].

Это твой случай. То есть это  "Существует треугольник (по меньшей мере один), сумма углов которого равна двум прямым[8]. " есть равносильная формулировока!

Далее:

Попытки Лежандра доказательства пятого постулата Евклида. Адриан Мари Лежандр – крупный французский математик конца 18 и начла 19 веков (1753 – 1833 г.г.), член Парижской академии наук, профессор Высшей политехнической школы, великого детища Наполеона Бонапарта. В 1974 году вышло первое издание его сочинения «Начала геометрии», которое по мысли автора представляла собой учебник геометрии, который должен был заменить «Начала» Евклида в качестве школьного учебника. В конце XYIII и начале XIX веков вышло несколько изданий «Начал геометрии», последнее издание датируется 1823 годом. Практически в каждом издании учебника Лежандр предпринимал безуспешные попытки доказательства пятого постулата Евклида. При этом им были исследованы важнейшие свойства суммы углов треугольника и установлена зависимость между пятым постулатом и утверждением, что эта сумма равна двум прямым. Без использования пятого постулата и его следствий, Лежандр доказал, что сумма углов треугольника не может превышать двух прямых углов и, если сумма углов какого либо треугольника равна двум прямым, то тогда на плоскости сумма углов любого другого треугольника также совпадает с двумя прямыми углами и, следовательно, выполняется условие пятого постулата Евклида. Большинство «доказательств» Лежандра пятого постулата Евклида были связаны с безуспешными построениями без использования теории параллельных линий примера треугольника, сумма углов которого равна двум прямым. Исследования Лежандра, несмотря на допущенные ошибки, благодаря широкому распространению его учебника, оказали существенное влияние на открытие неевклидовой геометрии.

P.S. В предыдущей ссылке автором, не мной, допущена опечатка в дате выхода книги, вот верный текст:

Для среднего образования выдающееся значение имел его превосходный учебник «Начала геометрии» (1794), выдержавший несколько изданий при его жизни, множество переводов и, сверх того, посмертные переработки другими авторами. "Начала геометрии" послужили образцом для всех дореволюционных учебников по элементарной математике в России. Достоинства этого учебника не испортили даже безуспешные попытки автора доказать в этой книге пятый постулат Евклида. В разных изданиях книги Лежандр дал целых три доказательства V постулата, все ошибочные.

Ну и 

Во всех прижизненных изданиях "Начал геометрии", кроме 9, 10 и 11-го, Лежандр доказывал V постулат, меняя, однако, доказательства от издания к изданию. Объяснялось это тем, что каждый раз после выхода очередного издания Лежандр обнаруживал ошибку в опубликованном доказательстве (точнее, не ошибку, а неявное использование утверждения, эквивалентного V постулату). Безупречного доказательства V постулата Лежандр так и не получил (и, как будет ясно из сказанного ниже, не мог получить). Однако его исследования очень поучительны и, что самое главное, вскрывают глубокие связи между V постулатом и другими предложениями.

Аватар пользователя Piton

Piton

mike пишет:

Не хочешь пошагово разбираться -- дело твоё. Но всё же надеюсь, ты не такой, как Питон.

Лучше жевать (С).

mike пишет:

Зачем я трудился всё это писать? А чтобы некоторые оппоненты отличали постулаты от аксиом. Постулат -- утверждение, что это так, но имеет какую-то скрытую причину. Эвклид был очень-очень умный человек. Много, много умнее, чем мы с вами вместе взятые.

Постулат принимается таковым, потому что "имеет какую-то скрытую причину". Следовательно, аксиома принимается, потому что не имеет какой-то "скрытой причины", т.е. от балды, так? Л - логика.

Снова: лучше жевать (С).

Аватар пользователя mike

mike

Лучше жевать.

Вот и жуйте, хамло. 

Это твой случай.

Нет, Логик, не мой; речь шла не о хотя бы одном треугольнике. Речь шла о ЛЮБОМ!

Аватар пользователя mike

mike

Кстати об аксиомах "от балды". Вполне допускается принять систему непротиворечимых аксиом "от балды". И разработать ...новую математику!

:)

Но Эвклид и др. древние мыслители чувствовали разницу между аксиомами и постулатами.

Аватар пользователя Piton

Piton

mike пишет:

Но Эвклид и др. древние мыслители чувствовали разницу между аксиомами и постулатами.

И в чём же она?

Аватар пользователя mike

mike

Гуглите, плз.

Аватар пользователя Piton

Piton

mike пишет:

Гуглите, плз.

Нагуглил:

ПОСТУЛАТ (от лат. postulatum - требование) 1) утверждение (суждение), принимаемое в рамках какой-либо научной теории за истинное, хотя и недоказуемое ее средствами, и поэтому играющее в ней роль аксиомы. 2) Общее наименование для аксиом и правил вывода какого-либо исчисления. (Большой Энциклопедический словарь)

Что дальше?

Страницы