Почему Windows лучше Mac OS?

Издавна эти две операционных системы ведут войну. Одни доказывают прелесть "яблочного" софта, а другие из шкуры вон лезут, приводя аргументы в пользу Винды. Есть еще приверженцы Linux, но их мы трогать не будем.

Так почему же ПО от Microsoft больше подойдет обычным юзерам? Мы нашли 10 причин в пользу Windows. И вот первая из них.

 

Игры

На Mac OS практически нет игр. Конечно, можно поставить виртуальную машину, установить туда игрушку и радоваться. Но это игра с костылями, иначе не скажешь. А корпорация яблочников никак не хочет привлекать разработчиков из игровой индустрии для переноса игр на Mac OS.

Та же Windows 10 имеет в своем функционале игровой режим – ОС сама ограничивает все фоновые ненужные сейчас программы в ресурсах. И вся освобожденная мощность отдается игре. Согласитесь, это гораздо удобнее ручной чистки фоновых приложений.

 

Обновление железа

Раз уж затронули тему про игры, то надо сказать о конфигурациях Macintosh и обычного системника.

Системный блок на Windows вы можете обновлять как только захотите: добавить памяти, поменять видеокарту на более мощную, полностью пересобрать с нуля на новой материнской плате – это все вам доступно в любой момент времени. Главное, чтобы средств на это хватало. Игры с каждым годом все требовательнее выходят, производители комплектующих тоже не спят, выпуская обновленную или принципиально новую начинку для блока.  Но это не касается ноутбуков и моноблоков: тут дела не лучше, чем с яблочным гаджетом.

А вот с яблоком у вас такой номер не прокатит. Добавить оперативную память уже вызывает серьезные сложности, а о чем-то более масштабном даже заикаться не стоит. А учитывая прожорливость новых игр, через 2-3 года встанет вопрос о замене нынешнего гаджета на более новый.

Даже не беря в расчет игры, есть много не менее прожорливых программ, которым важно сильное железо. Кстати, системный блок на Windows стоит в 2 – 2,5 раза дешевле аналогичной конфигурации продукции Apple. Вот и думайте.

 

 

Совместимость систем с периферийными устройствами

Еще один косяк Mac OS – это совместимость с различными устройствами. Принтеры, сканеры, Wi-Fi-роутеры и многая другая оргтехника далеко не всегда правильно определяется Macintosh. А бывают случаи, когда система напрочь отказывается работать с чем-либо.

Те устройства, на которые Apple разрабатывает драйвера самостоятельно, будет без проблем работать.

Такая ситуация практически невозможна на Windows. Эта ОС не определит технику, если только она очень старая и весьма специфическая. И то, при наличии драйверов, очень высокие шансы того, что все будет правильно работать.

 

Работа с окнами программ

У Macintosh есть неприятная особенность странно разворачивать приложения в полноэкранный режим. Например, браузер может развернуться частично, обрезая по конкретной странице размер окна. То же касается некоторых других утилит. Странная логика работы. Есть, правда, утилита Magnet. Чтобы программа работала правильно, ее рекомендуем устанавливать на чистую операционную систему.

В Windows такой проблемы нет. Полноэкранный режим – это полноэкранный режим.

 

Выбор софта для систем

Кстати, о самих программах. Для Windows просто доступно колоссальное количество софта на любой вкус и для любых задач. Такого изобилия для Mac вы просто не найдете. Да что там не найдешь. Даже существующий софт очень часто уступает по своему функциям PC-шным аналогам.

Тот же Office, который обитает на Mac-е, серьезно уступают Microsoft-ому гиганту. Хотя, это может быть совершенно неважно, так как сейчас уже существует много сервисов, работающих через браузер. Файлы сохраняются в облаке, а вы можете с ними работать с любого устройства.

Есть еще один момент: программы на яблочной технике кушают больше оперативки, чем на Windows. Не намного, но все равно.

 

Распространенность систем

Apple инсталлирует Mac OS только на моноблоки и ноутбуки. Для смартфонов и планшетов есть iOS. Казалось бы, все хорошо. Но почему не интегрировать Маc на мобильную технику? Естественно, часть функций будет не доступна из-за нехватки ресурсов железа на iPhone или iPad.

А ребята из Microsoft весьма активно ставят свою ОС на мобильные устройства. Тот же Microsoft Surface прямое тому подтверждение, хоть его ценник и несколько завышен. А сколько мобильных устройств сторонних производителей использует в качестве ОС Windows 10? Таких очень много и их число растет. Этому же помогает развитие атомных Intel и достаточно мощных видеочипов.

 

3D в ОС

С развитием технологий в области 3D и дополненной реальности, Microsoft очень рьяно начала внедрять их в свои системы.

А что Apple? Они уже сколько времени кормят народ обещанками, а каких-либо телодвижений в эту сторону нет. А если и начнут этим заниматься, то в какой степени?

 

Подводим итоги

Что же тут сказать? ПК на винде гораздо больше чем, чем Mac. И это касается не только компьютеров: в избытке и смартфонов, и планшетов на Windows 10.

Тут раздолье для геймеров, от обилия софта глаза разбегаются. Апгрейд проходит гораздо быстрее и дешевле, чем у яблочной продукции. Да и не везде у яблочников вы сами сможете поменять винчестер или оперативную память. А это значит, что надо идти в сервисный центр.

Сейчас могут начаться жаркие дебаты насчет того, что Mac OS более защищенная, вирусы ей почти нестрашны и т.д. Собственно, при наличии антивируса нормального и головы на плечах, вирусы и для Windows не очень опасны. Также могут начать доказывать, что, установив Boot Camp, можно пользоваться Windows программами. Можно, но это опять костыли.

Насчет скорости работы операционных систем. Тут все весьма субъективно. Есть немало тех, кто утверждает, что Windows 10 не уступает, а то и показывает лучшую скорость и плавность. Анимация у обеих систем на высоте.

Личное мнение автора статьи таково: переход на яблочную продукцию не оправдан. Ни экономически, ни в плане ассортимента софта и игр. Если просто есть желание попробовать что-то новое, то поставить виртуальную машину с Mac OS, а потом уже решать, стоит ли он своих денег или нет.

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 8
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Читайте также

Linux Mint с нынешней графической оболочкой жрет не менее Windows. Последняя версия Lubuntu завелась, но ни одно приложение не установилось. Это так, к общей куче.

Каждая ОСь, по моему, хороша для своих целей. Виндовс - универсальнее. (ну не каждому пользователю охота ковыряться в настройках и определять какого типа дистрибутив ему нужен).

Кстати, свой Андроид не променяю на ИОС ни за что, ибо хочу сам телефончик настраивать

+3

Комментарии

Страницы

ПК на винде гораздо больше чем, чем Mac.

Чем больше? (С)

-1

Да и не везде у яблочников вы сами сможете поменять винчестер или оперативную память. А это значит, что надо идти в сервисный центр.

Чем это плохо? (С)

-1

Собственно, при наличии антивируса нормального и головы на плечах, вирусы и для Windows не очень опасны.

Что означает неопасный вирус? - Типа, всё стёр, но диск не разлетелся на куски? 

-1
Аватар пользователя mike

Автор, напишите, пожалуйста, чем Линукс хуже Виндоуз. Или чем Виндоуз лучше Хайку или Колибри.

:)))

+2

Бред, винда - отстой, у моего друга 8-ядерный комп работает хуже моего мак бука эйр...

-4
Аватар пользователя Piton

mike пишет:

Автор, напишите, пожалуйста, чем Линукс хуже Виндоуз.

А что там писать? Винда - ОС, сделанная людьми для людей. Линукс - ОС, сделанная техногиками для... марсиан, наверно. Во всяком случае, по удобству Линуксу до Винды - как до Луны.

Аватар пользователя savely

> по удобству Линуксу до Винды - как до Луны.

А Винде - до MacOS. И Андроиду - до iOS. ;)

Piton пишет:

mike пишет:

Автор, напишите, пожалуйста, чем Линукс хуже Виндоуз.

А что там писать? Винда - ОС, сделанная людьми для людей. Линукс - ОС, сделанная техногиками для... марсиан, наверно. Во всяком случае, по удобству Линуксу до Винды - как до Луны.


Все три (Винда, Линукс и Мак) операционные системы - устарели и довольно странные, если смотреть глазами современного человека 21 века. (С)

 

+1
Аватар пользователя savely

>  если смотреть глазами современного человека 21 века.

Где ты нашел такого человека, шарящего в написании ОС и знающего, как "правильно".

Покажи же, покажи же мне его!!! Я хочу видеть этого человека! (с) не мой. 

+2

savely пишет:

>  если смотреть глазами современного человека 21 века.

Где ты нашел такого человека, шарящего в написании ОС и знающего, как "правильно".

Покажи же, покажи же мне его!!! Я хочу видеть этого человека! (с) не мой. 

Кстати, ОС слишком неподъемная уже пока, для написания как надо, но попытки изобрести новый язык, который будет соответствовать 21 веку, уже есть.

 

Страницы

Добавить комментарий