ATI Rage Fury Pro VIVO

Фирма nVidia разрабатывает чипы, заказывает их производство на крупных тайваньских заводах и продает готовые чипы для установки на видеокарты. Фирма 3Dfx раньше делала то же самое, а теперь приобрела фирму STB и сама выпускает видеокарты. А вот ATI Technologies Inc. сама и проектирует, и выпускает свои чипы, сама производит и продает видеокарты на их основе. Видеокарта на чипе от ATI всегда будет качественной и доведенной до ума, никаких "референс"-драйверов и поисков производителя - в данном случае все от начала и до конца делает одна фирма.

Пока не готовы видеокарты на "их ответе GeForce'у" (я имею в виду RADEON), ATI'шные серии Fury и Xpert выпускаются на базе чипа Rage 128 Pro. По своим возможностям этот чип соответствует nVidia RivaTNT2 - 128-разрядная шина данных, два конвейера рендеринга, 300 МГц RAMDAC, работа с 32 Мб SDRAM, 32-битный цвет, AGP 4x, 32-разрядный Z-буфер, мультитекстурирование. Плюс поддержка сжатия текстур по DXTC. К сожалению, видеокарты Rage Fury Pro на его базе вышли уже после RivaTNT2, в связи с чем не получили признания среди геймеров, для которых предназначались. А с S3 Savage4 они конкурировать не могут - не та ценовая категория. В этом, пожалуй, причина того, что фирма ATI так мало представлена на нашем рынке.

ATI Rage Fury Pro VIVO - особая модель из серии видеокарт Fury. VIVO означает "Video-In Video-Out", то есть эта видеокарта имеет не только видеовыход (что встречается не так уж редко), но и видеовход. Кстати, для обеспечения этих возможностей используется не дешевый чип тайваньского производителя (например, для видеовыхода часто используется Brooktree производства Connexant-Rockwell), а собственная разработка - ATI Rage Theater. Угадайте, какая видеокарта даст лучшее изображение?

Все-таки серия Fury - прежде всего игровые видеокарты, поэтому имеет смысл сравнить Fury Pro VIVO с чем-нибудь аналогичным по цене. Я сравнил с Gigabyte GA-660T plus - на RivaTNT2 Pro. Особенность последней - работа в режиме "Turbo", т.е. в разогнанном состоянии, в основном, благодаря радиатору с обратной стороны чипа. Результаты сравнения (Celeron-638, 128 Mб RAM, BX) вы можете наблюдать в таблице.

Сравнение ATI с nVidia
  ATI Rage Fury
Pro VIVO
Gigabyte
GA-660T+
Разница
Quake3 Arena (high quality)
800x600x16bit 48.5 54 11%
800x600x32bit 38.7 48.5 25%
1024x768x16bit 35 49.8 42%
1024x768x32bit 26.8 35.2 31%
Quake2 high quality
massive1 1024x768 46.4 69.3 49%
massive1 800x600 62.7 80.2 28%
Half-Life (1024x768)
Half-Life OpenGL 40.7 47.3 16%
Half-Life Direct3D 34.7 41.1 18%
Unreal Torunament
(800x600x32bit)
30.2 29.4 -3%
 

Очевидно отставание ATI, особенно в режиме OpenGL. Я склонен объяснять это более низкими частотами работы как чипа Rage128 Pro, так и памяти (118/140 у ATI и 176/176 у nVidia), а также относительно слабой проработкой драйверов для OpenGL. К тому же изображение в играх, рассчитанных на 32-битный цвет, очень плохо выглядит в 16-битном цвете - из-за некачественного дизеринга. Зато в 32-битном цвете качество замечательное. Если к этому добавить наличие видеовхода (а, значит, и возможности оцифровывать видео), получается вполне хорошая видеокарта, немного отставшая от гонки 3D-ускорителей.

Макс КУРМАЗ,
max_kurmaz@mail.ru

Видеокарта ATI Rage Fury Pro VIVO предоставлена фирмой "Конструктив".

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

26 за 2000 год

Рубрика: 

Hardware
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Аватар пользователя Бердников Антон
Очень мало информации про сам ввод изображения.Данные в тесте немного преувеличенные