Квантовая Вселенная Василия Янчилина

Ученые иногда сравнивают Вселенную с гигантским параллельным компьютером, в котором постоянно происходят некие вычислительные процессы, которые сложнейшим образом взаимодействуют друг с другом и образуют то, что принято называть реальностью. Примером подобной концепции может служить гигантская Вселенная алгоритмических примитивов Стивена Вулфрэма, о которой в одном из номеров "КВ" нам поведал Сергей Санько. Ученые постоянно бьются над загадками устройства этого гигантского суперкомпьютера, и он не перестает поражать и удивлять их своими странностями, которые часто оборачиваются впоследствии гениальной простотой. Открытие теории относительности и квантовой механики придали в свое время колоссальный импульс в познании процессов, происходящих во Вселенной. Но вот уже несколько десятилетий состояние дел в этой области можно определить как мировоззренческий кризис. Так, например, ученые до сих пор практически не в состоянии ответить на детский вопрос: "А что находится там, где кончается космос?". Они начинают глубокомысленно рассуждать об искривлении пространства-времени и прячутся за сложными математическими моделями... Рискну утверждать, что в области познания фундаментальных физических основ Вселенной вообще давно не выдвигалось радикальных новых идей, способных эффективно разрешить солидный ком накопившихся противоречий. Похоже, однако, что это все-таки недавно произошло. В начале XXI века никому не известный до недавнего времени российский физик Василий Янчилин сформулировал удивительно красивую, простую и ясную квантовую теорию Вселенной, знакомство с которой произвело на меня огромное впечатление. На просторах бывшего СССР, да и во всем мире в целом полно шизиков от науки. Похоже, что первое время Янчилина причисляли к ним и всерьез не рассматривали. Однако его работы - это не шизоидный бред. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в предисловии к его книге патриарх советской физики С. Э. Шноль назвал ее событием в науке.

С момента формулировки основ квантовой механики ученые не перестают биться над поиском объяснения странностей квантового мира. Безуспешные поиски объяснения квантовых парадоксов не прекращаются до настоящего времени. Василий Янчилин принадлежит уже к тому поколению физиков, которые со студенческой скамьи глубоко свыклись с квантовым хаосом и нелокальностью. Меня в логических построениях Янчилина сразу подкупила новизна его взгляда на природу. Он исходит из того, что странен и непонятен вовсе не квантовый мир, а как раз наоборот - наш мир повседневной реальности с его трехмерным пространством, временем, инерцией и кучей всяких жутко странных вещей, к которым мы просто привыкли. С квантовым миром как раз все ясно - это следы того самого первичного первородного хаоса, который на нынешнем уровне развития науки в объяснении не нуждается. А вот откуда берется порядок нашего макромира, который мы принимаем за данность в силу привычки. В свое время Ленин крепко ругал за идеализм физика Эрнста Маха, который сформулировал удивительную идею о том, что звезды в небе - это не просто так... Они, по сути, руководят механикой нашего мира. Речь, разумеется, вовсе не об астрологическом бреде. Идеи Маха оказались весьма эвристичными и пророческими. Они повлияли в свое время на Эйнштейна и впоследствии на Василия Янчилина. Суть одной из главных идей последнего состоит в том, что странный порядок нашего макромира с его привычным трехмерным пространством и инерцией создается гравитационным потенциалом всех звезд Вселенной. И если бы их не было, то не было бы и привычного нам макромира с его ньютоновской механикой. А что бы было? Был бы первородный хаос без направлений и без определенных координат местонахождения, следы которого мы с удивлением обнаруживаем в микромире.

Отсюда вытекает и простой ответ на детский вопрос о том, что находится там, где кончается космос. Космос кончается, постепенно переходя в первобытный хаос. То есть, по мере того, как за окном ракеты будут редеть, а потом и вовсе исчезнут огни звезд, постепенно "поплывут" и физические параметры окружающей реальности. Начнут "рассыпаться" на дискретные точки оси координат и привычные причинно-следственные связи событий... Я символически изобразил (скорее, конечно, нацарапал :) такую Вселенную на рисунке.

Ученых давно мучает вопрос - почему параметры нашей Вселенной именно таковы, что в ней возможно образование сложных структур и в том числе человека. Как так могло произойти, что все фундаментальные физические постоянные Вселенной так точно подобрались, чтобы в ней мог возникнуть наш мир. Они ведь не обязаны быть такими, как они есть. Теория Янчилина дает убедительный ответ и на этот вопрос. Они вовсе не всегда были такими. Значения фундаментальных физических постоянных менялись в процессе эволюции Вселенной, так как менялись свойства образующей ее материи. А мы возникли тогда, когда их значения достигли современного уровня, и, видимо, со временем исчезнем, так как они продолжают меняться. То есть, вопреки старому стереотипу, согласно которому пространство и время представляют собой первичное вместилище материи, нашу Вселенную с ее трехмерным пространством и временем создает именно гравитирующая материя.

Заинтересовавшемуся читателю я бы посоветовал начать знакомство с идеями Василия Янчилина с великолепно написанной его женой писательницей Фирюзой Янчилиной (тоже физиком по образованию) научно-популярной книги "По ту сторону звезд". Сайт Василия Янчилина расположен по адресу www.yanchilin.hut.ru/yvl.htm.

А. КОЛЕСНИКОВ,
synergetika@yandex.ru

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

37 за 2009 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Инкогнито
>>публика записала действительно весьма оригинальные работы Янчилина в раздел "Лженаука" ... ОШИБОЧНО записала

Чем докажете, что ошибочно? В чем _научность_ его "работ"? И, отметьте, вовсе не "лженаука", а "псевдонаука" -- это такое шаманское бормотание с ученым видом, с терминологией и логикой, имитирующими научные.

Аватар пользователя Нормальный
Янчилин не предлагает измерения скорости света и не требует повышения точности измерений. Эксперимент, им предложенный, достаточно прост и осуществим при современной экспериментальной технике.

Но чтобы понять, какой именно эксперимент надо провести, необходима теория.

Для этого Янчилин постулировал два закона. Вот их суть.

Величины скорости света и постоянной Планка ЗАВИСЯТ ОТ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА. Если убирать из вселенной гравитирующие массы (мысленный эксперимент!!), то скорость света станет уменьшаться, а постоянная Планка возрастать. В пределе скорость света станет нулевой, а постоянная Планка - бесконечной. Идея достаточно простая и понятная. Верна ли она? Есть только один способ проверить ее. Рассчитать вытекающие экспериментальные следствия и сравнить их с результатами проведенных экспериментов.

Аватар пользователя Инкогнито
>>Верна ли она? Есть только один способ проверить ее. Рассчитать вытекающие экспериментальные следствия и сравнить их с результатами проведенных экспериментов.

Так это ж его проблемы -- рассчитать, провести и сравнить. Огласите результат, пожалуйста.

Аватар пользователя Логик
Инкогнито > Кто у вас теперь пишет про науку?! Человек, который сам не понимает, что такое научный результат, для чего его получают, зачем его публикуют сначала для специалистов и лишь потом популяризируют :)

Ну, в век Постмодернизма порядок не имеет значения. имхо

Аватар пользователя Логик
Нормальный > Для этого Янчилин постулировал два закона. Вот их суть. Величины скорости света и постоянной Планка ЗАВИСЯТ ОТ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА. Если убирать из вселенной гравитирующие массы (мысленный эксперимент!!), то скорость света станет уменьшаться, а постоянная Планка возрастать. В пределе скорость света станет нулевой, а постоянная Планка - бесконечной. Идея достаточно простая и понятная. Верна ли она? Есть только один способ проверить ее. Рассчитать вытекающие экспериментальные следствия и сравнить их с результатами проведенных экспериментов.

Ну, если так, то НЕ НАДО ПРОВЕРЯТЬ ЭТО.

Дело в том, что МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ СВЕТА ЕСТЬ ТОЛЬКО В ВАКУУМЕ, при отсутствии какой либо энергии в вакууме этом, то есть при отсутствии тяготения (искривления пространства-времени).

При присутствии(!) тяготения (масс, энергии) СКОРОСТЬ СВЕТА ВСЕГДА УМЕНЬШАЕТСЯ, А ПРИ УМЕНЬШЕНИИ ТЯГОТЕНИЯ - СКОРОСТЬ СВЕТА ВОЗРАСТАЕТ.

Например - остановка(!) света в чудовищном поле тяготения черной дыры.

Эксперимент по замедлению света в поле тяготения УЖЕ ПРОВОДИЛСЯ и не раз! - Это известные эксперименты по отклонению луча света далеких звезд полем тяготения Солнца.

Так что, гипотеза о том, что "Если убирать из вселенной гравитирующие массы (мысленный эксперимент!!), то скорость света станет уменьшаться" - НЕВЕРНА. - По крайней мере не верна сейчас и это УЖЕ экспериментально проверено.

Аватар пользователя Логик
Теория Янчилина, Leonardo_iii и Нормальный, к какому типу относится? - Кто нибудь из вас может ответить?

"1) Метрические теории. Сюда относятся ОТО, релятивистская теория гравитация (РТГ) Логунова, и другие.

2) Неметрические теории наподобие теории Эйнштейна-Картана.

3) Векторные теории. Среди них представлена лоренц-инвариантная теория (ЛИТГ) Федосина.

4) Скалярные теории. Примером является теория Нордстрема.

5) Скалярно-тензорные теории. Такова, в частности, теория Йордана-Бранса-Дике.

6) Теории, альтернативные классической теории Ньютона. Известными теориями являются гравитация Ле-Сажа и модифицированная ньютоновская динамика (МОНД).

7) Теории квантовой гравитации, представленные целой серией разновидностей.

8) Теории объединения различных физических взаимодействий. Здесь можно указать теорию супергравитации и теорию струн."

Аватар пользователя Логик
Логик > Эксперимент по замедлению света в поле тяготения УЖЕ ПРОВОДИЛСЯ и не раз! - Это известные эксперименты по отклонению луча света далеких звезд полем тяготения Солнца.

Точнее даже - это был экспериметр ИМЕННО ПО ЗАМЕДЛЕНИЮ СКОРОСТИ СВЕТА ВБЛИЗИ СОЛНЦА! - Использовались спутники.

Ну и цитата, само собой ;-)

"Гравитационное замедление времени влечёт за собой ещё один эффект, названный эффектом Шапиро (также известный как гравитационная задержка сигнала). Из-за этого эффекта в поле тяготения электромагнитные сигналы идут дольше, чем в отсутствие этого поля. Данное явление было обнаружено при радиолокации планет солнечной системы и космических кораблей, проходящих позади Солнца, а также при наблюдении сигналов от двойных пульсаров"

Аватар пользователя Логик
О, Янчилин:

"5.1 Первая ошибка Эйнштейна: принцип эквивалентности и замедление времени

5.2 Вторая ошибка Эйнштейна: связь между красным смещением и замедлением времени

5.3 Третья ошибка Эйнштейна: уменьшение скорости света в гравитационном поле

5.4 Четвёртая ошибка: неправильная интерпретация интервала

5.5 Пятая ошибка: неправильное вычисление скорости света

5.6 Об измерении скорости света в гравитационном поле

5.7 Замедление времени в гравитационном поле – это миф

5.8 Как следует проверять общую теорию относительности?

5.9 Доказательство ошибочности общей теории относительности"

Это круто! - Вопрос о том, к какому типу(ранее перечисленному) относится Теория Янчилина - СНИМАЕТСЯ - ИБО НИ К КАКОМУ! - это я уже просек. Это ж надо - Первая ошибка Эйнштейна... ;-)

Аватар пользователя Логик
А вот еще один:

"Время у поверхности Солнца замедляется при неизменном ходе времени дальше от поверхности. В результате фронт волны изгибается и луч искривляется на величину 1,75 угловых единиц. Однако, искривить пространство можно только в математике, но не с помощью физических законов. Искривив пространство, мы теряем число pi, которое необходимо практически в любой области физики или в любой физике микромира. Коренная проблема теории GR (ОТО) - верен ли постулат , что скорость света в космосе неизменна? Если скорость изменяется от 299792458 м/с до нуля на границе событий "чёрной" дыры, то вся конструкция СТО-ОТО рухнет и надо вносить в космологию существенные поправки. Такова «сермяжная» истина в науке." (Анатолий Рыков)

http://www.inauka.ru/blogs/article62844.html

Да, сермяга крутая. inauka, однако. ;-)

Аватар пользователя Логик
Янчилин: "Итак, для того чтобы экспериментально доказать ошибочность

принципа эквивалентности, необходимо провести эксперимент по

измерению скорости хода двух одинаковых атомных часов,

расположенных на разных высотах (смотри рисунок 5.2). С точки зрения

принципа эквивалентности часы, расположенные внизу, должны будут

отставать на относительную величину:...

Однако простой анализ поведения атома в гравитационном поле

(смотри параграф 3.6) показывает, что атомные часы, находящиеся

внизу, должны идти быстрее (вопреки принципу эквивалентности, а

значит, и вопреки общей теории относительности) на относительную

величину:..."

А теперь читаем уже не Янчилина - "Эксперимент Хафеле — Китинга":

"Эксперимент Хафеле — Китинга является одним из тестов теории относительности, непосредственно продемонстрировавшим реальность парадокса близнецов. В октябре 1971 Дж. Хафеле (J.C. Hafele) и Ричард Китинг (Richard E. Keating) взяли четыре комплекта цезиевых атомных часов на борт коммерческих авиалайнеров и дважды облетели вокруг света, сначала на восток, затем на запад, после чего сравнили «путешествовавшие» часы с часами, остававшимися в Военно-морской обсерватории США.

Согласно специальной теории относительности, скорость хода часов наибольшая для того наблюдателя, который находится в состоянии покоя по отношению к ним. В системе отсчёта, в которой часы не покоятся, они идут медленнее, и этот эффект пропорционален квадрату скорости. В системе отсчёта, покоящейся относительно центра Земли, часы на борту самолета, движущегося на восток (в направлении вращения Земли), идут медленнее, чем часы, которые остаются на поверхности, а часы на борту самолета, движущегося в западном направлении (против вращения Земли), идут быстрее.

Согласно общей теории относительности, в игру вступает ещё один эффект: небольшое увеличение гравитационного потенциала с ростом высоты опять-таки ускоряет ход часов. Поскольку самолеты летели приблизительно на одной и той же высоте в обоих направлениях, этот эффект мало влияет на разность хода двух «путешествовавших» часов, однако он вызывает их уход от показаний часов на поверхности земли...

Опубликованные результаты эксперимента были совместимы с предсказаниями теории относительности, и было отмечено, что наблюдавшиеся положительные и отрицательные разности хода часов с высокой доверительной вероятностью отличаются от нуля.

Одно из примечательных приблизительных повторений оригинального эксперимента состоялось в его 25-ю годовщину, с использованием более точных атомных часов, и результаты были проверены с лучшей погрешностью. [2] В настоящее время такие релятивистские эффекты входят в расчеты, используемые для GPS."

Итак, эксперимет показал - что "небольшое увеличение гравитационного потенциала с ростом высоты опять-таки ускоряет ход часов", а у Янчилина читаем - "Однако простой анализ поведения атома в гравитационном поле показывает, что атомные часы, находящиеся

внизу, должны идти быстрее".

Так вы все еще Leonardo_iii утверждаете ЧТО ЯНЧИЛИН В ТЕМЕ? - серъезно? ;-)

Страницы