Квантовая Вселенная Василия Янчилина

Ученые иногда сравнивают Вселенную с гигантским параллельным компьютером, в котором постоянно происходят некие вычислительные процессы, которые сложнейшим образом взаимодействуют друг с другом и образуют то, что принято называть реальностью. Примером подобной концепции может служить гигантская Вселенная алгоритмических примитивов Стивена Вулфрэма, о которой в одном из номеров "КВ" нам поведал Сергей Санько. Ученые постоянно бьются над загадками устройства этого гигантского суперкомпьютера, и он не перестает поражать и удивлять их своими странностями, которые часто оборачиваются впоследствии гениальной простотой. Открытие теории относительности и квантовой механики придали в свое время колоссальный импульс в познании процессов, происходящих во Вселенной. Но вот уже несколько десятилетий состояние дел в этой области можно определить как мировоззренческий кризис. Так, например, ученые до сих пор практически не в состоянии ответить на детский вопрос: "А что находится там, где кончается космос?". Они начинают глубокомысленно рассуждать об искривлении пространства-времени и прячутся за сложными математическими моделями... Рискну утверждать, что в области познания фундаментальных физических основ Вселенной вообще давно не выдвигалось радикальных новых идей, способных эффективно разрешить солидный ком накопившихся противоречий. Похоже, однако, что это все-таки недавно произошло. В начале XXI века никому не известный до недавнего времени российский физик Василий Янчилин сформулировал удивительно красивую, простую и ясную квантовую теорию Вселенной, знакомство с которой произвело на меня огромное впечатление. На просторах бывшего СССР, да и во всем мире в целом полно шизиков от науки. Похоже, что первое время Янчилина причисляли к ним и всерьез не рассматривали. Однако его работы - это не шизоидный бред. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в предисловии к его книге патриарх советской физики С. Э. Шноль назвал ее событием в науке.

С момента формулировки основ квантовой механики ученые не перестают биться над поиском объяснения странностей квантового мира. Безуспешные поиски объяснения квантовых парадоксов не прекращаются до настоящего времени. Василий Янчилин принадлежит уже к тому поколению физиков, которые со студенческой скамьи глубоко свыклись с квантовым хаосом и нелокальностью. Меня в логических построениях Янчилина сразу подкупила новизна его взгляда на природу. Он исходит из того, что странен и непонятен вовсе не квантовый мир, а как раз наоборот - наш мир повседневной реальности с его трехмерным пространством, временем, инерцией и кучей всяких жутко странных вещей, к которым мы просто привыкли. С квантовым миром как раз все ясно - это следы того самого первичного первородного хаоса, который на нынешнем уровне развития науки в объяснении не нуждается. А вот откуда берется порядок нашего макромира, который мы принимаем за данность в силу привычки. В свое время Ленин крепко ругал за идеализм физика Эрнста Маха, который сформулировал удивительную идею о том, что звезды в небе - это не просто так... Они, по сути, руководят механикой нашего мира. Речь, разумеется, вовсе не об астрологическом бреде. Идеи Маха оказались весьма эвристичными и пророческими. Они повлияли в свое время на Эйнштейна и впоследствии на Василия Янчилина. Суть одной из главных идей последнего состоит в том, что странный порядок нашего макромира с его привычным трехмерным пространством и инерцией создается гравитационным потенциалом всех звезд Вселенной. И если бы их не было, то не было бы и привычного нам макромира с его ньютоновской механикой. А что бы было? Был бы первородный хаос без направлений и без определенных координат местонахождения, следы которого мы с удивлением обнаруживаем в микромире.

Отсюда вытекает и простой ответ на детский вопрос о том, что находится там, где кончается космос. Космос кончается, постепенно переходя в первобытный хаос. То есть, по мере того, как за окном ракеты будут редеть, а потом и вовсе исчезнут огни звезд, постепенно "поплывут" и физические параметры окружающей реальности. Начнут "рассыпаться" на дискретные точки оси координат и привычные причинно-следственные связи событий... Я символически изобразил (скорее, конечно, нацарапал :) такую Вселенную на рисунке.

Ученых давно мучает вопрос - почему параметры нашей Вселенной именно таковы, что в ней возможно образование сложных структур и в том числе человека. Как так могло произойти, что все фундаментальные физические постоянные Вселенной так точно подобрались, чтобы в ней мог возникнуть наш мир. Они ведь не обязаны быть такими, как они есть. Теория Янчилина дает убедительный ответ и на этот вопрос. Они вовсе не всегда были такими. Значения фундаментальных физических постоянных менялись в процессе эволюции Вселенной, так как менялись свойства образующей ее материи. А мы возникли тогда, когда их значения достигли современного уровня, и, видимо, со временем исчезнем, так как они продолжают меняться. То есть, вопреки старому стереотипу, согласно которому пространство и время представляют собой первичное вместилище материи, нашу Вселенную с ее трехмерным пространством и временем создает именно гравитирующая материя.

 

Заинтересовавшемуся читателю я бы посоветовал начать знакомство с идеями Василия Янчилина с великолепно написанной его женой писательницей Фирюзой Янчилиной (тоже физиком по образованию) научно-популярной книги "По ту сторону звезд". Сайт Василия Янчилина расположен по адресу www.yanchilin.hut.ru/yvl.htm.

А. КОЛЕСНИКОВ,
synergetika@yandex.ru

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

37 за 2009 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя leo3
>...И знал он тензорное счисление...

Эйнштейн не знал тензорного исчисления. Его знал Гильберт и уравнения вывел Гильберт. Поэтому называется - уравнение Эйнштена-Гильберта.

Аватар пользователя leo3
Тем не менее автор теории именно Эйнштейн - так как именно он сформулировал ее главную мысль.
Аватар пользователя leo3
>кто что знает тот то и применяет. - И некоторым везёт. А большинству нет.

Чушь:)

Аватар пользователя mike
>Эйнштейн не знал тензорного исчисления. Его знал Гильберт и уравнения вывел Гильберт.

Вы так уверены? В 1915 г. летом Эйнштейн в Гёттингене сообщил математикам идею, что гравитационный потенциал должен представляться тензором. Гилберт параллельно Эйнштейну принялся за работу. Считалось, что он опередил. Но в 1997 г. обнаружили корректуру статьи, где Гильберт впервые привёл уравнения на 4 месяца ...позже Эйнштейна.

Аватар пользователя Logicby
Тензор и Эйнштейн связаны как Партия и Ленин - "говоря Партия мы подразумевает Ленин, - говоря Ленин мы подразумевает Партия" (С)
Аватар пользователя leo3
Известно о том, что Гильберт сообщил Эйнштейну свои результаты до их публикации в личной переписке. На мой взгляд, это принципиального значения не имеет. Эйнштейн, так или иначе, является несомненным автором СТО и ОТО, так как именно он связал, четко понял и внятно объяснил суть идеи. Первенство в науке всегда оспаривается. Также, например, оспаривается первенство Циолковского, Мандельброта, Галло и т.д. В науке всегда можно отыскать предшественников, но реально автором открытия является тот, кто впервые ясно сформулировал его суть и донес до научного сообщества.
Аватар пользователя Logicby
>и донес до научного сообщества.

Кто первым пропиарил. ;-)

Наставник Эйнштейна показал ему философский!(не для физиков) журнал, где была опубликована формула. Формула не имела доказательств, так как автор формулы их не привёл из-за того, что журнал был для философов, а не физиков.

Эйнштейн взял журнал на почитать и вскорости предоставил уже в физический журнал доказательство этой формулы, не упомянув автора этой формулы.

Редактор физического журнала отправил статью Эйнштейна на рецензию ... автору этой формулы. Автор этой формулы дал высокую оценку работе Эйнштейна.

Статью Эйнштейна с доказательством этой формулы опубликовали в физическом журнале. Автор этой формулы в его статье так и не был упомянут.

Когда через лет 20 Эйнштейна спросили, почему он не упомянул автора этой формулы - Эйнштейн ответил - молодой был. ;-)

А формула эта, что впервые была упомянута в философском журнале, - хм, тогда физики читали философов, - это знаменитая формула: E=mc^2

Страницы