Я уже неоднократно писал, что ненавижу браузер FireFox за его прожорливость и тормознутость. Вроде продукт апдейтится постоянно, а толку как не было, так и нет. Поддержка новых HTML5-фич появляется, но складывается ощущение, что разработчики больше ни о чем и не думают. А зря! Надо уделять внимание и новым стандартам, и исправлению существующих ошибок.
Сейчас у меня активно проходит процесс подготовки к свадьбе и поэтому приходится активно сечить инет на данную тему (шутки, прибаутки, варианты украшений и т.д.). Сам я всегда пользуюсь Google Chrome, но моя любимая по привычке серфит сеть с помощью FireFox. Последний такой активный серф-забег у нас был в минувшую субботу. Я открыл где-то 10 страниц в Chrome, а любимая штук 5 в FireFox. Каково было мое удивление в воскресенье, когда я почувствовал дикие тормоза компа. Посмотрел диспетчер задач и ужаснулся. Лисица съела около 1 гигабайта памяти (и это при пяти открытых вкладках). При всем этом Chrome себя чувствовал вполне себе хорошо. Он не тормозил и сразу откликнулся на мои просьбы.
Я попробовал немного пошаманить и реанимировать заблудшую лисицу, но все мои трюки так и сыскали успеха. Пришлось убивать процесс. Такую фигню я стал наблюдать где-то с версии 3,5-4 и если честно меня это уже достало. Сначала я просто прекратил использовать этот браузер в качестве основного и держал его только для отладки верстки. Уж больно я привык к замечательному расширению под названием FireBug. Теперь я решил вообще снести этот браузер компа и для всех дел юзать сугубо Google Chrome. Да, его Developer Tools менее удобны (может это просто дело привычки), но зато этот браузер работает намного стабильней и намного экономней относится к системным ресурсам. Пускай прожорливая лисица гуляет в стороне и продолжает наращивать жировую массу где-нибудь в другом месте.
Интересно, а на какое будущее надеются разработчики FireFox? Если они будут продолжать двигаться по тому же пути, то будущее, для когда-то успешного и чумового проекта, может стать печальным. Google Chrome развивает намного быстрей и сейчас он уже выше на голову лисички. Почему? Да хотя бы своей стабильностью, скоростью работы и возможностью синхронизировать мобильную версию с десктопной. Я уже установил beta версию GC на свой iPad и доволен как слон. А что нам дает FireFox? Тормоза, лаги и какую-то недоверсию для Android. Когда я активно пользовался планшетом на базе Android, то я решил попробовать поюзать мобильную версию FireFox и сразу же огорчился. На моем девайсе она просто жутко тормозила. Я не шучу, работать было действительно невозможно.
В общем, я больше не фоловлю FireFox, а дружу только с Google Chrome, Opera и Safari. Надоело!
Spider_NET,
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Вот и привёл бы статистику по упомянутым браузерам при одинаковых открытых страницах и т.п.. А то - одни эмоции.
Firefox является одним из наиболее гибких браузеров с широкими возможностями настройки: пользователь может устанавливать дополнительные темы, изменяющие внешний вид программы, и расширения, добавляющие новую функциональность.
Эта расширяемость достигается, в основном, за счёт использования в интерфейсе разработанного исключительно для Gecko языка разметки XUL, и используемых в Web JavaScript и CSS, что иногда приводит к более медленной работе интерфейса, и повышенным требованиям к оперативной памяти, чем у браузеров, больше полагающихся на функции оконной среды. Для тех, кому нужны функции движка Gecko, а не расширяемый интерфейс, существуют сторонние браузеры, в которых интерфейс реализован по-другому; например, Camino, Epiphany и Kazehakase.
С повышением интереса и ростом популярности Firefox, заявленная создателями повышенная безопасность стала нередко оспариваться (впрочем, в некоторых случаях это оказывается фикцией), например, Microsoft.
1Гб за 5 вкладок? в Хром - 10 за "себя чувствовал вполне себе хорошо" - это сколько? + какие и на чем? и как это "открыла в субботу, а дикие тормоза - в воскресенье"? это "недоверсия" ч-л. поста в длинной форумной ветке)?..
Что один, что второй - побоку. Перестал юзать Firefox, потому что полвека прождешь, пока он загрузится. Использую лишь для просмотра верстки, работы с Joomla и интернет-банкинг.
Chrome установил, но тот требует гребаный щик, т.е. "пукнуть" без учетной запись в Хром ты не сможешь.
Сижу на Opere уже как 7 лет и ей доволен.
Ничего он не требует. Не вводите адрес ящика - и все дела. Лично я не вижу принципиальных отличий между залогиненным и незалогиненным Хромом.
Хром работает намного быстрее и гораздо менее требователен к ресурсам. К сожалению, Файрфокс в большом проигрыше. Никакой регистрации в Хроме не нужно. Я узнал о ней только через год работы с браузером...
Попробуйте установить тему без gmail
Господа! А у меня вот вопрос.
Я вот прямо сейчас набираю комментарий, поднимаю глаза вверх, выбираю "Справка -> О Firefox..." и вижу версию 14.0.1. А до этого была и 13.x.x, и 4.x. Где-то начиная со второй или третьей версии перешёл. И за всё время ни разу не было ни единого намёка на тормоза, поедание ресурсов. Ноут - по сегодняшним меркам середнячок. Дома - вообще Win98 с 256 МБ ОЗУ на борту.
Вопрос: Как настроить Firefox, чтобы он начал делать все эти ужасные вещи, за которые его ругают? Поможет ли переустановка? Можно ли попросить у разработчиков компенсацию за то, что мне попалась копия с ограниченной функциональностью? Что я делаю не так?
P.S. Из догадок - нет FireBug разве что: чужое нерабочее сразу закрываю, а своё пишу так, чтобы и в Блокноте можно было разобраться. А, ну и обновлений на Винду давно не накатывал. Всё.
Друзья, глупый спор. Нет "самого лучшего" браузера. Надо иметь и то, и другое, и т.д. И использовать там, где это эффективно.
Заметка, по-моему, не совсем удачная. И язык местами коряв, и Бог знает, что за ОС, и всё отдаёт неким максимализмом.
Кстати, у меня "хром" при проч. равных словиях памяти берёт больше, чем "огнелис-14". Потому что на кжд вкладку запускает процесс. ОС Убунту 12.04
Понятно. Никогда не интересовался "украшательствами", так что даже если эта возможность недоступна без логина, мне это безразлично.
Страницы