Мысли вслух о компьютерной подготовке в белорусском высшем образовании

Ученые настолько ушли с головой каждый в свое, что они не видят ни одного явления, в целом, включая собственные исследования.

Принцип полноты картины

Среди ученых реальный мир зачастую считается частным случаем.

Наблюдение Хонгрена

У меня есть знакомые, которых я иногда консультирую, занимающиеся репетиторством по информатике, помогающие студентам самых различных специальностей самых разных белорусских ВУЗов в выполнении контрольных работ по различным компьютерным дисциплинам. Поэтому я имею хорошую возможность сравнить, что студентам преподают по части компьютеров и как преподаваемое соотносится с получаемой специальностью. И когда сравнишь, сразу становится понятно, откуда взялся анекдот "Как вспомню, какой из меня инженер, - так к врачу страшно идти"...

Становится понятно, почему, когда говоришь экономисту: "На диске таком-то, в таком-то каталоге лежит *.doc-файл с таким-то названием, скопируйте его на свой диск и распечатайте" - следует немая сцена со звоном челюсти, брякнувшейся о пол. А если челюсть вдруг не выпала, следует реплика: "Откуда я знаю, как это делать? Я не программист". А уж о пользовании архиваторами я даже не заикаюсь. Такие "дебри" просто недоступны огромному количеству новоиспеченных специалистов с высшим образованием, которые, вроде бы, проходили компьютерную подготовку совсем недавно.

Занимаясь со студентами дополнительно и давая им то, что не удосужились дать в учебном заведении, мне стало ясно, почему такое происходит.

"Товарищи ученые, доценты с кандидатами!" (с) В.Высоцкий. Что же это вы творите, сердешные? Как вы составляете программы обучения информатике, с какого дикого перепугу? В наше время специалист с высшим образованием по некомпьютерной специальности - врач, инженер, экономист, агроном и т.д. - должен быть хорошим пользователем компьютера. Для него не должна составлять проблем элементарщина наподобие: набрать и отформатировать текст в Word`е, рассчитать таблицу в Excel`е, скопировать файл с диска на диск, пользоваться электронной почтой и т.д. А уж найти в интернете материалы, полезные в своей профессии, - человек, имеющий любое высшее образование, должен уметь чуть ли не с закрытыми глазами. В общем, компьютер для специалистов даже некомпьютерных специальностей должен быть удобным инструментом, здорово помогающим в профессиональной деятельности, а не игрушкой для избранных фанатов, требующей еще аж целого программиста для совершения элементарных операций!

 

А что может предложить вузовская компьютерная подготовка, чтобы помочь человеку стать грамотным пользователем ЭВМ? Вы чему его учите, товарищи составители учебных программ?

Вы должны из него сделать, в первую очередь, грамотного пользователя. А вы? Не научивши человека элементарным практическим азам, проскочив этот этап и начав сваливать на его бедную голову тонны "высоких материй", - вы его ничему не научите, вас просто не поймут. Более того, вы отбиваете у него и охоту, и возможность что-то осваивать и во что-то вникать в вашем предмете.

Как вам, дорогой читатель, нравится чья-то "гениальная" идея давать будущим агрономам, зоотехникам, ветеринарам и специалистам по экономике в сельском хозяйстве (Гродненский государственный аграрный университет) задания на... создание Web-страниц, язык HTML, принципы IP-адресации? Проведя перед этим три лекции и толком не научивши бедных студентов даже тому, как включать-выключать компьютер... Не говоря уже о том, что эти студенты в глаза ни разу не видели ни одной Web-страницы и интернета вообще.

Как вы думаете, чему учат в Гродненском государственном университете будущих экономистов по дисциплине "Основы информационных технологий", или как их там?.. Думаете, им преподают пользование распространеннейшей и везде нужной сегодня экономистам и бухгалтерам программой "1С-Предприятие"? Или их учат, как отчет об анализе товарооборота в Excel`е рассчитать? Дудки!

Вот некоторые вопросы контрольных работ для этих несчастных экономистов, не наученных даже пользоваться файл-менеджерами:

  • Глобальные компьютерные сети: коммуникация пакетов и коммуникация каналов.
  • Архитектура систем телеобработки информации.
  • Сетевая архитектура, унифицированные и функциональные уровни, протоколы и интерфейсы ЛВС.
  • Экспертные системы и их архитектура.
  • СУБД: язык описания данных, язык манипулирования данными, структурированный язык запросов, словарь данных, мониторы телеобработки.

Товарищи преподаватели и составители учебных программ! Люди добрые! Вы что, извиняюсь, совсем уже... эээ... того-с? Давать язык SQL будущим экономистам... У меня просто нет слов, одни междометия...

А как вам нравится, когда будущих юристов грузят темами вроде "топология локальных вычислительных сетей", "виды сетевых протоколов", "реляционная, иерархическая и сетевая модели баз данных"? Или то, что будущим экономистам да менеджерам в БГЭУ дают... языки программирования (почему-то BASIC), не научив их даже компьютером пользоваться!

Что может дать "чайнику" компьютерная подготовка такого рода? Одно дело, когда в группе нашлась пара-тройка отстающих студентов, не могущих усвоить материал. И другое дело - когда за помощью прибегает 2/3 группы с совершенно ошалевшими глазами и распечаткой подобных вопросов в руках.

Положа руку на сердце: скоростное штудирование "галопом-по-Европам" разных там "систем телеобработки информации", "структурированных языков запросов к базам данных", основ Web-программирования - какое желание вызывает у человека, слабо представляющего, что такое файл, видевшего компьютер пару-тройку раз издалека?

Будет ли достигнута цель курса обучения? Какое чувство возникнет у обучаемого? Интерес к этой науке, осознание ее полезности и желание непременно освоить и использовать в практической жизни и работе такой удобный инструмент, как компьютер? Или же отвращение к предмету, суеверный ужас и трепет перед компьютеризацией, желание поскорее получить "зачет" (подсунув написанную кем-то другим работу) и забыть "изученный" компьютерный курс обучения как кошмарный сон?

Так что, товарищи преподаватели и методисты, не превращайте в профанацию компьютерную подготовку непрограммистских специальностей в ВУЗах. Пересмотрите компьютерные дисциплины для них в сторону подготовки грамотных, опытных пользователей. Научите их хотя бы элементарному: это операционная система, файл-менеджеры, текстовые редакторы, электронные таблицы, архиваторы, электронная почта, пользование интернетом, минимальное системное обслуживание компьютера. Научите до автоматизма.

Нет, мои призывы не приведут к снижению планки обучения. Наоборот, повысят ее. От того, что вы будете "грузить" будущего экономиста, только что увидевшего компьютер, языком SQL - он его все равно знать не будет. А вот элементарные основы пользования ему не привьются.

И будет он потом, опустив глаза в пол, говорить: "Я текстовый файл переписать с диска на диск, открыть и распечатать не умею. Зато нам рассказывали в университете про какие-то там мониторы телеобработки, или как их...".

Александр ЗАЯЦ АКА Дед Пихто,
A_Zayats@tut.by

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

03 за 2004 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Иван
Вы что не слышали, что в школе есть такой предмет, как информатика. Именно на нем и изучают азы: как вкл/выкл компьютер, как работать в текстовом редакторе, в графическом, в электронных таблицах. Информатика изучается в 8-9 классах, и если разобраться в ней, и за два года до ВУЗа постараться не забыть, то в ВУЗе всё это ещё раз изучать просто нет смысла.
Аватар пользователя Denis Petrovich
Прочитал статью. Возникли мысли. Решил написать, но каково же было мое удивление найти столько отзывов! С точкой зрения автора не соглашусь, но вот то, что он начал критиковать систему образование - очень правильно сделал. Смело.

По поводу того, чему учат. У нас (БГУ) как раз преподавали Word, Excel и "копирование файлов с дискеты". Как скучно было учиться пользоваться буфером обмена! Или набрать идентично страницу в Word'e по требованию преподавателя! Хотя для многих даже это было непосильной задачей. Почему так? А почему на английском языке меня уже который год подряд учили правильно произносить буквы, когда это нужно было делать в 4 классе? Хотя для некоторых студентов и это была непосильная программа. Поэтому вопрос к автору статьи: "Может быть проблема не только в преподавателях?" Преподаватели - такие же люди, как и студенты. Есть хорошие, есть плохие. Учить файловой системе и работе в Word'е нужно, но всему тому, что перечислил автор статьи, можно научить заинтересованного человека за три урока, а незаинтересованного за год не научишь. Поэтому предлагаю перейти от споров и поливания друг друга помоями хотя бы к каким-нибудь предложениям. На мой взгляд, система образования трещит по швам. Что делать

1) Так как уроки по информатике ведут несколько учителей, то можно пустить их так, чтобы каждый из учителей вел информатику на разные темы, а студент сам выбирал свой уровень - либо пойти поучиться азам, либо пойти послушать лекции по протоколам. То же касается и других предметов, как то языки, математика, философия, области экономики (ну зачем мне нужна была бухгалтерия, я до сих пор не понимаю!!! С большим удовольствием вместо нее поизучал бы транснациональные корпорации).

2) Аттестовывать по принципу наименьшего требуемого. Если студент выбрал более сложный курс, то ему не составит труда сдать зачет по азам. Также нужно ввести обязательные для сдачи уровни, и необязательные. Если студен сдал необязательный курс лекций, например, по работе сетей, то он дополнительно в зачетке получает еще одну запись. Чем плохо?

3) Убрать никому не нужную 10-бальную систему. Мне повезло, что ее не застал. Если кто-то выступает за нее, то тогда пусть скажет, как учитель может точно определить, что нужно поставить оценку 6, а не 7? Пока не придумали автоматическую и совершенно непогрешную систему выставления оценок, старой 5-бальной системы более чем хватает.

Извиняюсь за куцесть языка - риторике экономистов не учат :-). Про себя скажу следующее. Word и Excel я знал и без университета. А вот как настроить сеть, меня не научили. Скажете, зачем это нужно рядовому экономисту? Я тоже так думал. Оказалось, нужно. И не только нужно, но жизненно необходимо, когда из всех специалистов я оказался ближе всего к компьютерам. Не говоря про то, что не каждая фирма может себе позволить администратора сети.

Денис Петрович

Багдад

P.S. Уважаемый Александр! Несмотря на то, что я злостно критиковал Вашу статью, я всей душой Вас поддерживаю. Не мне Вас учить, но я такой же несдержанный человек. Приступая к этой заметке, я долго думал, чтобы не написать чего лишнего. Газету КВ я люблю, так как это одна из немногих неполитизированных газет. Но в Вы подняли глубокую проблему. Жаль, что эти разговоры ни к чему не приведут.

Аватар пользователя Fedor78
>Питон

>Судя по стилю изложения, проблема была не у студента :)))

Вот ты поработал бы, потом бы говорил. Объясняешь человеку что нажми то и получишь то, да он в начале всё делает, а через 30 минут просишь повторить тоже самое и результат 0. Типа не могу повторить. Просто когда 90% запоминают простые действия сразу, но через 2 недели повторить это могут в лучшем случае 30%. Но такой % наблюдается только у людей для которых этот предмет проходной или типа "мне по барабану". В РТИ (БГУИР) такого не замечалось вообще. Даже на 1-ом курсе. Просто в РТИ студентам это надо, а вот в НарХозе это всем до фонаря или в большинстве своём. (пример работы в PowerPoint).

>Иван (БГУИР)

>Вы что не слышали, что в школе есть такой предмет, как информатика.

Слышали. А ты помнишь 1-й курс РТИ. Когда нам давали математику. Нам препод говорил что мы должны знать это со школы. Все тогда вешались. А вспомни информатику или программирование. В РТИ мало кого волнует что знаешь ты язык (Pascal, C). Тогда нас учили выживать и учить всё что мы не знаем. И я благодарен за это своим учителям, т.к. когда руками всё прошёл то не забудешь. И благодарен да то что мы изучали на лекциях не языки, а алгоритмы, а языки на практике. Я благодарен за то что преподы не расжовывали нам и ложили в рот, а давали начало, а остальное сами искали. Просто в РТИ давали только сроки и всё. Не смог -не выжил, как в реальном мире.

>Питон

А ты что заканчивал или где учишься? Или только знаешь слова IE, The Bat, Windows, а ручками её не способен поднять из DOS. Просто я знал одного спеца по компам. Но когда Windows упала, то он искал загрузочный диск, хотя Windows лежала на венике у него. И который не знал Format C:

Аватар пользователя mike
Студенту - что? Правильно, главное спихнуть. А что спихнуть - неважно. Бывает и преподаватели так же относятся к своему ремеслу. Один из РТИ как-то мне говорил: "Стою, читаю, смотрю на часы, а стрелка еле ползет, так и хочется ими о кафедру .бнуть". Статья правильная. От себя добавлю: кампанейщина какая-то комповая повсюду, особенно в нестоличных ВУЗах. Ну какая юзеру разница - пакеты там коммутируются или каналы, если он алгебры логики не знает? Нафиг испанский преподают?! Не Сервантеса в оригинале читать придется, а английские хелпы.
Аватар пользователя Преподаватель информатики
Проблема в статье поднята правильно, хотя и с мальчишеским максимализмом. Дело в том, что в РБ действуют образовательные стандарты, утверждаемые МинОбром. Преподаватели не имеют достаточной свободы в выборе тем для изучения. Примерно схожая ситуация и во всех прочих дисциплинах. Просто наша система образования работает по принципу командно-администартивной системы и экономически не зависит от конечного результата. В США на непрофильных специальностях изучется дисциплина, которая называется "Компьютерные навыки" - и это правильно. У нас нагородили кучу бредовых названий - "Современные информационные технологии", "Технология органихации и хранения данных", "Основы высшей математики и информатики (!!!)" и т. д. Таких бредовых дисциплин за пять лет студент изучает несколько. Все они дублирую друг друга и некоторые некомпьютерные дисциплины, такие как мат. статистика или отдельные главы вычислительной математики. Например образовательный стандарт РБ предусматривает изучение на специальности "Бухгалтерский учет" в рамках курса "Компьютерные информационные технологии" в числе прочего численные методы решения дифференциальных уравнений (!!!). Формально преподаватель обязан это давать студентам. В последние годы ситуация немного улучшается. Просто маразмы негласно игнорируются. Все в общем не так уж плохо. Преподаватели есть разные. Есть старики, есть юные девицы (причем последние часто очень неплохо подготовлены). Вы знаете, среди преподавателей информатики мне откровенных старых маразматиков встречать не приходилось (честно).
Аватар пользователя Дядя Женя
Преподаватель информатики>Вы знаете, среди преподавателей информатики мне откровенных старых маразматиков встречать не приходилось (честно).

Зато латентных -- пруд пруди :-/

Аватар пользователя [F1]lex
А вообще, по-хорошему азам обращения с компьютером должны учить там где учат и остальным азам: в школе. Только вот там машин нормальных(где 95-я пойдёт) совсем негусто.
Аватар пользователя Космополит
А еще можно ввести для студентов некомпьютерных специальностей разборку-сборку компьютера, remapping bad-секторов, калибровку винчестеров. Перепрошивку и корректировку BIOS видеокарт. :)

А в автошколах учить замене тормозных шлангов и прокачку тормозной жидкости, разбрку и сборку двигателя, ремонт электроники, замуну рулевых наконечников. :)

Дурдом. :):):) IP-стеки, елки-палки. Додумались.

Аватар пользователя Дед Пихто
Спасибо всем за обсуждение моей статьи. Единственный серьезный аргумент, который был выдвинут против меня - это то, что основы компьютерной грамотности должны давать еще в школах. У жены-учительницы поинтересовался - оказывается, в доброй половине школ еще живы до сих пор советские "Корветы" !!!

Так что опаньки - как говорил один старый еврей большевикам: если у вас нет денег - то и нетчего коммунизм строить. В смысле - если нет денег на обновление компов в школах, и вследствие этого половина учеников видят IBM-совместимый комп впервые лишь в университете - значит, пользовательский курс должен даваться именно там.

Аватар пользователя Космополит
>значит, пользовательский курс должен даваться именно там.

Да-да. И чем сложнее - тем лучше. :):):) Чтобы из ушей дым валили, а мозги закипали.

Страницы