Мысли вслух о компьютерной подготовке в белорусском высшем образовании

Ученые настолько ушли с головой каждый в свое, что они не видят ни одного явления, в целом, включая собственные исследования.

Принцип полноты картины

Среди ученых реальный мир зачастую считается частным случаем.

Наблюдение Хонгрена

У меня есть знакомые, которых я иногда консультирую, занимающиеся репетиторством по информатике, помогающие студентам самых различных специальностей самых разных белорусских ВУЗов в выполнении контрольных работ по различным компьютерным дисциплинам. Поэтому я имею хорошую возможность сравнить, что студентам преподают по части компьютеров и как преподаваемое соотносится с получаемой специальностью. И когда сравнишь, сразу становится понятно, откуда взялся анекдот "Как вспомню, какой из меня инженер, - так к врачу страшно идти"...

Становится понятно, почему, когда говоришь экономисту: "На диске таком-то, в таком-то каталоге лежит *.doc-файл с таким-то названием, скопируйте его на свой диск и распечатайте" - следует немая сцена со звоном челюсти, брякнувшейся о пол. А если челюсть вдруг не выпала, следует реплика: "Откуда я знаю, как это делать? Я не программист". А уж о пользовании архиваторами я даже не заикаюсь. Такие "дебри" просто недоступны огромному количеству новоиспеченных специалистов с высшим образованием, которые, вроде бы, проходили компьютерную подготовку совсем недавно.

Занимаясь со студентами дополнительно и давая им то, что не удосужились дать в учебном заведении, мне стало ясно, почему такое происходит.

"Товарищи ученые, доценты с кандидатами!" (с) В.Высоцкий. Что же это вы творите, сердешные? Как вы составляете программы обучения информатике, с какого дикого перепугу? В наше время специалист с высшим образованием по некомпьютерной специальности - врач, инженер, экономист, агроном и т.д. - должен быть хорошим пользователем компьютера. Для него не должна составлять проблем элементарщина наподобие: набрать и отформатировать текст в Word`е, рассчитать таблицу в Excel`е, скопировать файл с диска на диск, пользоваться электронной почтой и т.д. А уж найти в интернете материалы, полезные в своей профессии, - человек, имеющий любое высшее образование, должен уметь чуть ли не с закрытыми глазами. В общем, компьютер для специалистов даже некомпьютерных специальностей должен быть удобным инструментом, здорово помогающим в профессиональной деятельности, а не игрушкой для избранных фанатов, требующей еще аж целого программиста для совершения элементарных операций!

 

А что может предложить вузовская компьютерная подготовка, чтобы помочь человеку стать грамотным пользователем ЭВМ? Вы чему его учите, товарищи составители учебных программ?

Вы должны из него сделать, в первую очередь, грамотного пользователя. А вы? Не научивши человека элементарным практическим азам, проскочив этот этап и начав сваливать на его бедную голову тонны "высоких материй", - вы его ничему не научите, вас просто не поймут. Более того, вы отбиваете у него и охоту, и возможность что-то осваивать и во что-то вникать в вашем предмете.

Как вам, дорогой читатель, нравится чья-то "гениальная" идея давать будущим агрономам, зоотехникам, ветеринарам и специалистам по экономике в сельском хозяйстве (Гродненский государственный аграрный университет) задания на... создание Web-страниц, язык HTML, принципы IP-адресации? Проведя перед этим три лекции и толком не научивши бедных студентов даже тому, как включать-выключать компьютер... Не говоря уже о том, что эти студенты в глаза ни разу не видели ни одной Web-страницы и интернета вообще.

Как вы думаете, чему учат в Гродненском государственном университете будущих экономистов по дисциплине "Основы информационных технологий", или как их там?.. Думаете, им преподают пользование распространеннейшей и везде нужной сегодня экономистам и бухгалтерам программой "1С-Предприятие"? Или их учат, как отчет об анализе товарооборота в Excel`е рассчитать? Дудки!

Вот некоторые вопросы контрольных работ для этих несчастных экономистов, не наученных даже пользоваться файл-менеджерами:

  • Глобальные компьютерные сети: коммуникация пакетов и коммуникация каналов.
  • Архитектура систем телеобработки информации.
  • Сетевая архитектура, унифицированные и функциональные уровни, протоколы и интерфейсы ЛВС.
  • Экспертные системы и их архитектура.
  • СУБД: язык описания данных, язык манипулирования данными, структурированный язык запросов, словарь данных, мониторы телеобработки.

Товарищи преподаватели и составители учебных программ! Люди добрые! Вы что, извиняюсь, совсем уже... эээ... того-с? Давать язык SQL будущим экономистам... У меня просто нет слов, одни междометия...

А как вам нравится, когда будущих юристов грузят темами вроде "топология локальных вычислительных сетей", "виды сетевых протоколов", "реляционная, иерархическая и сетевая модели баз данных"? Или то, что будущим экономистам да менеджерам в БГЭУ дают... языки программирования (почему-то BASIC), не научив их даже компьютером пользоваться!

Что может дать "чайнику" компьютерная подготовка такого рода? Одно дело, когда в группе нашлась пара-тройка отстающих студентов, не могущих усвоить материал. И другое дело - когда за помощью прибегает 2/3 группы с совершенно ошалевшими глазами и распечаткой подобных вопросов в руках.

Положа руку на сердце: скоростное штудирование "галопом-по-Европам" разных там "систем телеобработки информации", "структурированных языков запросов к базам данных", основ Web-программирования - какое желание вызывает у человека, слабо представляющего, что такое файл, видевшего компьютер пару-тройку раз издалека?

Будет ли достигнута цель курса обучения? Какое чувство возникнет у обучаемого? Интерес к этой науке, осознание ее полезности и желание непременно освоить и использовать в практической жизни и работе такой удобный инструмент, как компьютер? Или же отвращение к предмету, суеверный ужас и трепет перед компьютеризацией, желание поскорее получить "зачет" (подсунув написанную кем-то другим работу) и забыть "изученный" компьютерный курс обучения как кошмарный сон?

Так что, товарищи преподаватели и методисты, не превращайте в профанацию компьютерную подготовку непрограммистских специальностей в ВУЗах. Пересмотрите компьютерные дисциплины для них в сторону подготовки грамотных, опытных пользователей. Научите их хотя бы элементарному: это операционная система, файл-менеджеры, текстовые редакторы, электронные таблицы, архиваторы, электронная почта, пользование интернетом, минимальное системное обслуживание компьютера. Научите до автоматизма.

Нет, мои призывы не приведут к снижению планки обучения. Наоборот, повысят ее. От того, что вы будете "грузить" будущего экономиста, только что увидевшего компьютер, языком SQL - он его все равно знать не будет. А вот элементарные основы пользования ему не привьются.

И будет он потом, опустив глаза в пол, говорить: "Я текстовый файл переписать с диска на диск, открыть и распечатать не умею. Зато нам рассказывали в университете про какие-то там мониторы телеобработки, или как их...".

Александр ЗАЯЦ АКА Дед Пихто,
A_Zayats@tut.by

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

03 за 2004 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Патологоанатом
2 Дед Пихто

>еще живы до сих пор советские "Корветы"

я пользовался "Корветом" в школе и считаю, что если человек научился владеть хотя бы им, то он и виндовсе как-нибудь разберётся

>IBM-совместимый комп впервые лишь в университете

ЕС 1841 - вот вам IBM-совместимый комп, 80% всего, что нужно, можно получить и на нём. а мышой елозить любая бюстгальтерша научиться

Аватар пользователя Инкогнито
Правы те, кто говорит о лени студентов, которая, собственно, и порождает роптание на учебную программу и т.п. Согласен и с тем, что студент при желании может усвоить все, что нужно для практической работы - как говориться "нет преграды патриотам".

Но я сам столкнулся с вот какой бедой. В аспирантуре нам чудак на лекции объясняет принципы передачи данных (полудуплекс, полны дуплекс и т.п.) и много другой разной чуши в том же роде. В общем, в виду абсолютной ненужности такой информации, я могу просто закрыть уши, а во внеурочное время самостоятельно осваивать то, что, на мой взгляд, полезно. Только вот экзамен-то сдавать придется именно по той программе, которую диктует препод!

>я пользовался "Корветом" в школе и считаю, что если человек научился владеть хотя бы им, то он и виндовсе как-нибудь разберётся...

Если тебе после корветов начнут объяснять голопам по европам основы объектно-ориентированного прграммирования, не давая времени сориентирвоаться на том, что же всетаки такое - операционная система и какая разница между нортон-коммандером и вордом,(утрированно, разумеется) то до-о-о-олго ты будеш с Виндовсом дружиться

Аватар пользователя mike
>В аспирантуре нам чудак на лекции объясняет принципы передачи данных (полудуплекс, полны дуплекс и т.п.) и много другой разной чуши...

Приехали. Статья правильная не потому, что дед Пихто ратует за преподавание основ компограмотности в ВУЗе, ее худо-бедно преподают, а потому, что сами студенты не понимают, что без компа современному инженеру "ни туды и ни сюды". Меня очень позабавили термины "коммуникация каналов" и т.д., процитированные автором (если это только не его описка) из вузовской программы. Нормальный студент, если он и вправду собрался стать инженером, сделает все, чтобы знать работу с компом, а хреновый пойдет к деду Пихто, считая, что ему дают "много разной чуши". Что касается преподавателей, то они обязаны отчитать то, что предписано программой.

Аватар пользователя Инкогнито
>Нормальный студент, если он и вправду собрался стать инженером, сделает все, чтобы знать работу с компом, а хреновый пойдет к деду Пихто, считая, что ему дают "много разной чуши". Что касается преподавателей, то они обязаны отчитать то, что предписано программой.

Я думаю тебе mike известно, что в некомпьютерных ВУЗаз, о которых идет речь в статье, готовят не только инженеров. (нипример, я экономист) И я продолжаю настаивать, что наша программа по информатике - полная чушь!!!

по поводу предподавателей... Вот ответь, а кто в таком случае должен предписывать эти самые программы, если не преподаватели? Или же ты считаешь, что они должны как стадо баранов тупо следовать программам середины прошлого века?

Аватар пользователя mike
>по поводу предподавателей... Вот ответь, а кто в таком случае должен предписывать эти самые программы, если не преподаватели.

Отвечу: Вам, уважаемый инкогнито, никто ничего не должен. Не хотите учиться - ваше дело. Из моих знакомых экономистов ни один не владеет:

- аксессом,

- VBA,

- многомерным анализом,

- генераторами отчетов,

и тд. И не говорите, что этого нет в программах. Идите все такие к деду Пихто!

Аватар пользователя DDD
Интересная тема.

То что программа по информатике 8-11 класс гавно это без сомнения. Сам отработал 7 лет по ним.На WORD, EXEL по 7-8 часов. 1 -2 часа в неделю.

У кого компа нету тот за неделю все забудет. При этом нет никакой возможности повторить. Ну тока еси к соседу бежать или в клуб деньгу тратить.

А ващето грусно все на ето смотреть.

Я семь лет отработал на "Ямахах" с 1994 по 2001 годы. Это на проце Z-80.

Причем город 50 км от Минска - Жодино.

Недавно появилось 8 машин с WIN95. по 4 в каждый кабинет. Так хоть дети на Винду посмотрят. А дети быстро все схватывают им это интересно а ты им ничего предложить не можешь. :(

Аватар пользователя Дмитрий Бородаенко
Мне кажется, что проблема в неправильной постановке вопроса. Для чего существует система образования, и зачем люди идут в ВУЗы?

Если предположить, что основной задачей системы массового образования является воспитание и индокринация, а основной задачей студента является получение диплома, всё сразу становится на свои места, а проблема качества преподавания остается за скобками уравнения.

В самом деле, для получения профессиональных навыков необходимо и достаточно просто заинтересованно заниматься делом, все остальные факторы -- воспомогательные. Однако системе нужны работники не просто профессиональные, но еще и послушные, поэтому в образование вводится элемент принуждения -- требование диплома при приеме на работу. Q.E.D.

Аватар пользователя Маздай Окошкинд
Мне кажется, что проблемы нет, в силу правильной постановки вопроса.

>Для чего существует система образования, и зачем люди идут в ВУЗы?

Спросим ширше: для чего они потом идут в аспирантуру? Д.Бородаенко знает. Никак не диссер защищать:) А диплом о высшем образовании, зачем он в фирмах, казалось бы, если там нужны весьма конкретные знания и умения? Так ведь он просто (но косвенно) сертифицирует, что у чела IQ выше среднего:) То есть, если ему что-то скажешь, то он эти коробки с мониторами не будет швырять так, как коробки с макаронами, а если не скажешь, то додумается сам до нужного, не обязательно, но с большей вероятностью, чем чел, который корочку получить в принципе не способен:) Следовательно, не надо отвлекаться от компьютерной подготовки в высшем образовании, вынося ее за скобки и подменяя дурным вопросом о плохой системе, которой нужны послушные работники. Вы, Дима, наймите себе гопников без дипломов, они ваши руководящие указания внимательно выслушают и сделают как всегда:) А SUBJ другой.

Аватар пользователя mike
>основной задачей студента является получение диплома...

Плюс основной задачей преподавателя является получение зарплаты. Сложили?

Итого: кошмарное количество дипломов, которые, господа, вешайте на гвоздики, так как на Западе им цена бумаги. Одна польза: деду Пихто и иже с ним - приработок.

Аватар пользователя Инкогнито
Вам, уважаемый инкогнито, никто ничего не должен. Не хотите учиться - ваше дело. Из моих знакомых экономистов ни один не владеет:

- аксессом,

- VBA,

- многомерным анализом,

- генераторами отчетов,

и тд. И не говорите, что этого нет в программах. Идите все такие к деду Пихто!

mike, мои родители платили налоги, я платил налоги, когда работал. Тем самым я кормил этих самых преодавателей, которые "мне ничего не должны". Заблуждаешься. Еще как должны отработать свой хлеб. Я изучал и офис и VBA и аксесс самостоятельно. И не стану утверждать, что его нету в нашей программе. Но видел бы ты как это на самом деле выглядит!!!!

Страницы