Мысли вслух о компьютерной подготовке в белорусском высшем образовании

Ученые настолько ушли с головой каждый в свое, что они не видят ни одного явления, в целом, включая собственные исследования.

Принцип полноты картины

Среди ученых реальный мир зачастую считается частным случаем.

Наблюдение Хонгрена

У меня есть знакомые, которых я иногда консультирую, занимающиеся репетиторством по информатике, помогающие студентам самых различных специальностей самых разных белорусских ВУЗов в выполнении контрольных работ по различным компьютерным дисциплинам. Поэтому я имею хорошую возможность сравнить, что студентам преподают по части компьютеров и как преподаваемое соотносится с получаемой специальностью. И когда сравнишь, сразу становится понятно, откуда взялся анекдот "Как вспомню, какой из меня инженер, - так к врачу страшно идти"...

Становится понятно, почему, когда говоришь экономисту: "На диске таком-то, в таком-то каталоге лежит *.doc-файл с таким-то названием, скопируйте его на свой диск и распечатайте" - следует немая сцена со звоном челюсти, брякнувшейся о пол. А если челюсть вдруг не выпала, следует реплика: "Откуда я знаю, как это делать? Я не программист". А уж о пользовании архиваторами я даже не заикаюсь. Такие "дебри" просто недоступны огромному количеству новоиспеченных специалистов с высшим образованием, которые, вроде бы, проходили компьютерную подготовку совсем недавно.

Занимаясь со студентами дополнительно и давая им то, что не удосужились дать в учебном заведении, мне стало ясно, почему такое происходит.

"Товарищи ученые, доценты с кандидатами!" (с) В.Высоцкий. Что же это вы творите, сердешные? Как вы составляете программы обучения информатике, с какого дикого перепугу? В наше время специалист с высшим образованием по некомпьютерной специальности - врач, инженер, экономист, агроном и т.д. - должен быть хорошим пользователем компьютера. Для него не должна составлять проблем элементарщина наподобие: набрать и отформатировать текст в Word`е, рассчитать таблицу в Excel`е, скопировать файл с диска на диск, пользоваться электронной почтой и т.д. А уж найти в интернете материалы, полезные в своей профессии, - человек, имеющий любое высшее образование, должен уметь чуть ли не с закрытыми глазами. В общем, компьютер для специалистов даже некомпьютерных специальностей должен быть удобным инструментом, здорово помогающим в профессиональной деятельности, а не игрушкой для избранных фанатов, требующей еще аж целого программиста для совершения элементарных операций!

 

А что может предложить вузовская компьютерная подготовка, чтобы помочь человеку стать грамотным пользователем ЭВМ? Вы чему его учите, товарищи составители учебных программ?

Вы должны из него сделать, в первую очередь, грамотного пользователя. А вы? Не научивши человека элементарным практическим азам, проскочив этот этап и начав сваливать на его бедную голову тонны "высоких материй", - вы его ничему не научите, вас просто не поймут. Более того, вы отбиваете у него и охоту, и возможность что-то осваивать и во что-то вникать в вашем предмете.

Как вам, дорогой читатель, нравится чья-то "гениальная" идея давать будущим агрономам, зоотехникам, ветеринарам и специалистам по экономике в сельском хозяйстве (Гродненский государственный аграрный университет) задания на... создание Web-страниц, язык HTML, принципы IP-адресации? Проведя перед этим три лекции и толком не научивши бедных студентов даже тому, как включать-выключать компьютер... Не говоря уже о том, что эти студенты в глаза ни разу не видели ни одной Web-страницы и интернета вообще.

Как вы думаете, чему учат в Гродненском государственном университете будущих экономистов по дисциплине "Основы информационных технологий", или как их там?.. Думаете, им преподают пользование распространеннейшей и везде нужной сегодня экономистам и бухгалтерам программой "1С-Предприятие"? Или их учат, как отчет об анализе товарооборота в Excel`е рассчитать? Дудки!

Вот некоторые вопросы контрольных работ для этих несчастных экономистов, не наученных даже пользоваться файл-менеджерами:

  • Глобальные компьютерные сети: коммуникация пакетов и коммуникация каналов.
  • Архитектура систем телеобработки информации.
  • Сетевая архитектура, унифицированные и функциональные уровни, протоколы и интерфейсы ЛВС.
  • Экспертные системы и их архитектура.
  • СУБД: язык описания данных, язык манипулирования данными, структурированный язык запросов, словарь данных, мониторы телеобработки.

Товарищи преподаватели и составители учебных программ! Люди добрые! Вы что, извиняюсь, совсем уже... эээ... того-с? Давать язык SQL будущим экономистам... У меня просто нет слов, одни междометия...

А как вам нравится, когда будущих юристов грузят темами вроде "топология локальных вычислительных сетей", "виды сетевых протоколов", "реляционная, иерархическая и сетевая модели баз данных"? Или то, что будущим экономистам да менеджерам в БГЭУ дают... языки программирования (почему-то BASIC), не научив их даже компьютером пользоваться!

Что может дать "чайнику" компьютерная подготовка такого рода? Одно дело, когда в группе нашлась пара-тройка отстающих студентов, не могущих усвоить материал. И другое дело - когда за помощью прибегает 2/3 группы с совершенно ошалевшими глазами и распечаткой подобных вопросов в руках.

Положа руку на сердце: скоростное штудирование "галопом-по-Европам" разных там "систем телеобработки информации", "структурированных языков запросов к базам данных", основ Web-программирования - какое желание вызывает у человека, слабо представляющего, что такое файл, видевшего компьютер пару-тройку раз издалека?

Будет ли достигнута цель курса обучения? Какое чувство возникнет у обучаемого? Интерес к этой науке, осознание ее полезности и желание непременно освоить и использовать в практической жизни и работе такой удобный инструмент, как компьютер? Или же отвращение к предмету, суеверный ужас и трепет перед компьютеризацией, желание поскорее получить "зачет" (подсунув написанную кем-то другим работу) и забыть "изученный" компьютерный курс обучения как кошмарный сон?

Так что, товарищи преподаватели и методисты, не превращайте в профанацию компьютерную подготовку непрограммистских специальностей в ВУЗах. Пересмотрите компьютерные дисциплины для них в сторону подготовки грамотных, опытных пользователей. Научите их хотя бы элементарному: это операционная система, файл-менеджеры, текстовые редакторы, электронные таблицы, архиваторы, электронная почта, пользование интернетом, минимальное системное обслуживание компьютера. Научите до автоматизма.

Нет, мои призывы не приведут к снижению планки обучения. Наоборот, повысят ее. От того, что вы будете "грузить" будущего экономиста, только что увидевшего компьютер, языком SQL - он его все равно знать не будет. А вот элементарные основы пользования ему не привьются.

И будет он потом, опустив глаза в пол, говорить: "Я текстовый файл переписать с диска на диск, открыть и распечатать не умею. Зато нам рассказывали в университете про какие-то там мониторы телеобработки, или как их...".

Александр ЗАЯЦ АКА Дед Пихто,
A_Zayats@tut.by

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

03 за 2004 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Alex
Я тот Инкогнито, которому влом ником обозначиться. Честно сказать - когда просто забыл...

2 Mike

>В совковое время предприятия не распоряжались прибылью, ее забирало государство. Отсюда и были дотации. Теперь положение иное, но поступления от платного обучения куда как перекрывают долю от подушевых налогов. Так что реплика г-на инкогнито (в лом ему что ли ником обозначиться?) не основательна.

Слушая такие высказывания, я начинаю ценить свой факультет. Потому что все технари-железячники оч хорошие специалисты как сказал другой Инкогнито

>Ну, мы-то с тобой, mike, крутые перцы, правда?, но в вопросах реальной жизни - субстанции прибитые ниже плинтуса. Mike, я по роду своей деятельности очень тесно связан с вопросами финансирования ВУЗов. Так что не надо мне расказывать какую долю составляют доходы от платных обученцев - если у тебя есть конкретные сведения - цифры со ссылками на источник в студию! И не надо говорить того, о чем имеешь поверхностное представление. Можешь дальше высказывать свои перлы, можешь как хочешь. Но знай - я больше твоих постов читать не буду...

Аватар пользователя Космополит
>Инкогнито

13 февраля 2004 года, 21:53

>Если не секрет, Ваше образование: технарь или гуманитарий?

Технарь. И очень хорошо представляю себе, что значит загружать гуманитария такими вещами. Мало того, что не понадобится, так еще и думать все равно не научится на этом. Просто зазубрит. Потому что без действительной технической специализации не имеет смысла.

Всегда стараюсь объяснять людям, далеким от техники, все на пальцах, на примерах и сравнениях. Иначе бесполезно.

Аватар пользователя Космополит
И бесполезно даже технарям объяснять что-либо из IT без адаптации и упрощения. Специфика, однако.
Аватар пользователя Andruha
>>А дотации откуда берутся? Из воздуха? Или может из тех самых налогов

>О, не ожидал от Андрюхи такого инфантилизма, так как доля людских налогов в дотациях невелика. В совковое время предприятия не распоряжались прибылью, ее забирало государство. Отсюда и были дотации.

Послушать Mike'а, так создается впечатление, что налоги с юридических лиц -- это как бы и не налоги вовсе. Как будто бы они не из нашего кармана. Вообще, не мешало бы внимательнее читать чужие постинги -- я кажется нигде не уточнял, за счет каких именно налогов живет образование (с физ. или юр. лиц). Кстати, образование финансируется гос-вом во всех развитых странах. Включая даже самый зубоскальный штатовский капитализм. Плата студентов -- это копейки (стимул не затягивать учебу) по сравнению с тем, что дает гос-во в американских гос. вузах.

Это единственно возможный способ сделать высшее образование всеобще доступным.

Аватар пользователя Дмитрий Бородаенко
2Маздай Окошкинд: Интересно, а почему вы считаете нужным отвечать на любой мой пост, причем обязательно с переходом на личности?

"Вы, Дима, наймите себе гопников без дипломов, они ваши руководящие указания внимательно выслушают и сделают как всегда:)"

Во-первых, я никого себе не нанимаю, у меня другой род деятельности. Во-вторых, в числе знакомых мне программистов достаточно людей без дипломов или с гуманитарными дипломами, что не мешает им быть лучшими специалистами, чем многие из известных мне гопников с дипломами или даже степенями. Так что ваш шовинизм безоснователен, надо лучше в людях разбираться, а не жаловаться потом на их образование.

Аватар пользователя mike
>я больше твоих постов читать не буду...

Ну не будешь, так не будешь, шаркать ножкой не стану. Со студентами, да, приходилось работать. Так вот, я студентов делю всего на 2 категории: тех, кто хочет чему-то научиться, и тех, кто хочет получить диплом. Первые к дедам Пихто не обращаются. А вторым я и сам писал курсачи. Кстати, писал не по своей специальности,она у меня 0705; писал же по 0608. Писал, чтобы подработать, будучи мэнээсом в РТИ, а с др. стороны, чтобы самому подучиться. Т.е. я тоже был "дедом Пихто" в свое время. Так что имею право взгляда на проблему, причина которой, считаю, зарыта в массовости "высшего" образования. Очень прав Андрюха, упомянув, что не хватает именно толковых специалистов. Но, убежден, стать толковым человек может только, если сам того захочет. Для справки: с иностранными судентами я не работал, но работал с иностранными инженерами.

Аватар пользователя Маздай Окошкинд
2 Дмитрий Бородаенко

>почему вы считаете нужным отвечать на любой мой пост

О, вы приписываете себе слишком значительное место в моей скромной жизни:) Я поучаствовал в обсуждении вашего "размышлизма"-пророчества о кончине рынка ПК в 2004, посмеялся, затем еще посмеялся, когда вы написали, что имели целью лишь повеселить нас:) То мы уже проехали, но тут вы высказали новые глубокие мысли:)

>причем обязательно с переходом на личности

Люблю морализаторов коллекционировать:) Когда человек на форуме, где обсуждается статья, в свою очередь обсуждающая огрехи преподавания ИТ-дисциплин НЕ-компьютерщикам, пишет такое:

"системе нужны работники не просто профессиональные, но еще и послушные, поэтому в образование вводится элемент принуждения -- требование диплома при приеме на работу",

а также упоминает каких-то гопников с кандидатскими дипломами и талантов без оных, невольно задумываешься о том, насколько же лично Д.Бородаенко противостоял напору этой жестокой системы, не дал ли он оглупить себя, принудить себя, сделать безропотно послушным предъявителем диплома? Не пошел ли он, получив один диплом, затем в аспирантуру -- исключительно для подрыва этой системы изнутри, но не чтобы сделаться кандидатом-гопником и еще более покорным системе? Цена морали повышается на много порядков, если ее проповедник ей же и следует:)

КАКАЯ К БЕСУ СИСТЕМА?! В хорошей статье поднят хороший вопрос: зачем юристу, экономисту и врачу сети и паскаль, если им нужны ворд и эксел, как школьнику таблица умножения?!:)

И граждане, кончайте уж пальцы гнуть, как многому вы понаучились "без дедов Пихто", этак скоро дойдете до того, что сами себе стирали пеленки:)

Аватар пользователя mike
>кончайте уж пальцы гнуть, как многому вы понаучились "без дедов Пихто"

Да, учиться надо именно без дедов Пихто. Не только многому - всему. Феномен деда Пихто отчасти кроется и в бескомпъютерности студентов-гуманитариев. Но не поворачивается язык винить их родителей - и так студент в семье недещево обходится. Аппеляция же Мастдая к самопостирушкам пеленок не в тему, так как, будучи взрослым, обкакавшись, человек стирает сам.

Аватар пользователя Маздай Окошкинд
2mike (old student)

>Аппеляция же Мастдая к самопостирушкам пеленок не в тему, так как, будучи взрослым, обкакавшись, человек стирает сам

Снова промазали. Еще как в тему. Студент в отношении учебы -- ребенок. Что это за фигня, чтоб студент сам себя учил?! Его учат. А он за это платит, чтобы его научили. Либо платят родители, государство. Если человек обучает себя сам -- он не студент. Если он студент, но вынужден обучать себя сам, -- зачем этот вуз, за что заплачены деньги??? Наконец, если он числится студентом, но не обучается по избранной специальности, а обучает себя сам совсем другому, -- гнать в шею, чтобы не занимал чужого места. Это совершенно прозрачно, если не наводить тень на плетень, в чем тут некоторые упорствуют. И статья обсуждаемая прозрачна, и функции преподавателя и студента совершенно ясны:) Не надо только искусственных деформаций понятий "под себя", под свои шкурные интересы (чтобы не было обид, скажу открытым текстом: использовать вуз и аспирантуру для работы в фирме и отсрочки армии). А с естественными недоработками учебных программ и их реализаций (я нигде еще не видал идеала в этом отношении!) все можно решить естественным путем. Который начинается с постановки проблемы -- аккурат как подымает проблему обсуждаемая статья:)

Аватар пользователя Дмитрий Бородаенко
2Маздай: не хотите признаваться, как хотите. тогда уж не обессудьте, что и я перед Вами не буду отчитываться -- предпочитаю вести дискуссию на равных, на всех говнометателей времени нет.

Страницы