| Вирусы - зло. Борьба с вирусами - бизнес. Бизнес - это деньги, не всегда честная реклама и искусственно созданные потребности |
Громким заявлениям компаний-производителей в духе "Детка, я номер один" доверять не стоит, так как каждый производитель считает, что именно он является лидером, благодаря использованию каких-то там новейших технологий и решений. То же самое относится и к созданию ажиотажа вокруг очередного вируса. На форумах в интернете поговаривают, что часто разработчики антивирусов поднимают много шума из ничего, лишь бы продать... А еще ходят слухи, что они сами пишут вирусы, когда на рынке затишье. Чтобы пользователи "не расслаблялись".
Идеального антивируса нет и никогда не будет (невозможность существования абсолютного антивируса была доказана математически). У каждой компании были успехи и падения, и наверняка еще будут в будущем, поэтому доверяться ежеминутному ощущению и доморощенным тестам при выборе антивируса рискованно. Ведь вы собираетесь выбрать программу, которая будет защищать вас не один год, а потому имеет значение, как антивирус той или иной компании вел себя на протяжении долгого времени (года-двух). Поэтому-то мнение о надежности того или иного антивируса лучше формировать по результатам тестов, которые проводят эксперты на протяжении нескольких лет. И если по их результатам команду разработчиков действительно можно назвать профессионалами, то только в этом случае есть смысл обращать внимание на детали.
Многолетнее тестирование
Одним из самых авторитетных является Virus Bulletin (www.virusbtn.com), независимый международный ресурс, регулярно проводящий тестирование лучших антивирусных программ на различных платформах. Те программы, которые нашли и обезвредили 100% вирусов из огромнейшего списка Virus Bulletin, получают награду VB100% и статус PASS (что-то вроде нашего "прошел"). Антивирусы, не прошедшие тестирование, получают статус Fail (в вольном переводе - "провалился") и соответствующее мнение потребителей.
В таблице приведена статистика (основываясь на данных с www.virusbtn.com) по наиболее популярным и заслуживающим внимания антивирусным пакетам. Данные собирались в период с января-февраля 1998 года до конца 2005 года.
| Антивирус | Пройдено тестов | Провалено тестов | Процент успешных тестов |
| NOD32 | 35 | 3 | 92 |
| Norton Antivirus | 30 | 6 | 80 |
| Антивирус Касперского | 30 | 13 | 60 |
| Dr. Web | 21 | 17 | 20 |
Возможно, для кого-то приведенные данные покажутся неожиданными, но что делать - мы живем в большом мире, где, кроме "касперского" и "доктора веба", полным-полно других программ. К тому же не забывайте, что это таблица лучших из лучших, так что в любом случае все антивирусы, приведенные выше, заслуживают доверия и на них можно полагаться. Дальше мы поговорим о деталях: особенностях каждого продукта, его влиянии на систему, об удобстве пользования и настройке.
Хочу уберечь вас от необдуманных поступков. Для удовлетворения своего нездорового любопытства я попробовал поставить на компьютер сразу несколько антивирусов: AVP, Dr. Web и NOD32. Мой вам совет - лучше так никогда не делать! Система почти упала от битвы за лидерство, которую развернули антивирусные программы. Так что лучше выбрать кого-то одного.
Антивирус Касперского
Версия: 5.0.388 Personal
Первое, что я увидел, когда перезапустился после установки "касперского", это сообщение "Антивирусные базы сильно устарели", под "сильно" имелось в виду 152 дня. То есть с официального сайта Лаборатории Касперского я скачал последнюю версию AVP, в которую были интегрированы сильно устаревшие антивирусные базы (и это при том, что дистрибутив занимает 14 Мб). А что если "касперский" мне нужен для борьбы с недавно появившимся вирусом? Только представьте - на своей зараженной машине я из последних сил качаю антивирус, чудом его устанавливаю и тут БАЦ - старые базы.
Зато реакция KAV выше всяких похвал. "Касперский" реагирует еще на этапе открытия каталога с вредоносной программой. Иными словами, когда вы открываете папку, в которой хранится вирус, тут же появляется предупреждающее окно (к слову, сопровождаемое довольно мерзким звуком). При этом работа с каталогами, содержащими много файлов, не замедляется. Кстати, по поводу звуков, используемых данным антивирусом, даже придуман анекдот.
Бабушка спрашивает маленького внука:
- Кто любит гавкать?
- Собачка.
- Правильно. А кто любит мяукать?
- Кошечка.
- Молодец. А кто любит мычать?
- Коровка.
- Умница. А кто любит хрюкать?
- Антивирус Касперского.
Представляю, что творится во время вирусной эпидемии... аналогии с фермой напрашиваются сами собой.
Резидентный модуль KAV занимает порядка 21 Мб памяти (согласно ProcessExplorer от sysinternals.com). Кроме того, в памяти висит еще одно приложение от "касперского" непонятного назначения, оно занимает 4.6 Мб. Итого, "касперский" забирает на свои нужды порядка 25.6 Мб нашей оперативной памяти.
Размер базы с обновлениями может варьировать от сотен килобайт до нескольких мегабайт (в зависимости от того, как долго вы не обновлялись). Как обещает Лаборатория Касперского, новые базы устанавливаются каждые три часа.
Расстроило то, что для завершения обновления программных модулей необходима перезагрузка.
Интересно, что Антивирус Касперского предлагает на выбор два типа антивирусных баз, которые используются в работе программы:
- стандартные базы, содержащие записи о всех известных в настоящее время вредоносных программах и способах их обезвреживания;
- расширенные базы, содержащие, помимо всего, описание программ-реклам, программ-шпионов, хакерских утилит и других потенциально опасных приложений.
Для обеспечения нормальной антивирусной защиты компьютера вполне достаточно стандартных антивирусных баз. Если вы хотите обезопасить ваши данные на компьютере от потенциально опасных программ, вам нужно использовать расширенные базы, но это скажется на скорости работы антивируса. Также не исключено, что ряд ваших программ может быть отнесен к потенциально опасным. Чтобы выбрать тип используемых баз, перейдите на вкладку "Настройка" и воспользуйтесь гиперссылкой "Угрозы и исключения" в левой части окна.
Еще одна приятная мелочь - "касперский" позволяет защитить компьютер от некоторых сетевых атак. Их обнаружение выполняется на основе известных баз атак. Они обновляются и устанавливаются вместе с антивирусными базами. Сложно предположить, насколько эффективна такая защита, но банальное сканирование портов при помощи XSpider 7.0 "касперский" распознал быстро.
Проверка диска С (объем 2 Гб) с настройками по умолчанию заняла 26 минут.
Пресловутые "тормоза" предыдущей версии в KAV 5 не наблюдаются - программа работает довольно шустро и почти незаметно.
Стоит отметить качественно сделанный подробный файл помощи.
Dr. Web
Версия: 4.33
Дистрибутив программы занимает порядка 8 Мб. Похвальная экономия трафика и места на диске.
Неприятная особенность Dr. Web заключается в том, что для запуска даже ознакомительной версии антивируса вам понадобится специальный ключевой файл, который придется качать с сайта производителя. Если доступа в интернет нет, значит, вам не повезло. Поищите другой антивирус, либо - ключевой файл у друга на компьютере. Он имеет расширение key и должен находиться в каталоге установки.
Сразу после установки Dr. Web запускает быстрое сканирование системы и требует перезагрузку. После рестарта антивирус молчаливо в фоновом режиме обновил базы (догадаться помог счетчик трафика - Dr. Web "съел" около 2 Мб). А вообще, доступный для скачивания на сайте Dr. Web снабжен самыми последними базами. Что, безусловно, хорошо и правильно.
В оперативной памяти антивирус ведет себя скромно. Хоть в первый момент меня и напугало количество иконок в трее и число запущенных процессов Dr. Web, в сумме оказалось, что они занимают около 16 Мб. Экономнее, чем "касперский".
Что касается строгости, то здесь Dr. Web более лоялен, нежели KAV. При открытии папки, содержащей вирус, Dr. Web и в ус не дует, при попытке чтения зараженного файла он тоже особо не напрягается. И даже при попытке запустить инфицированный файл Dr. Web промолчал, хотя когда я попытался его скопировать, антивирус заявил, что обнаружил в нем Trojan.PWS.Webmonier. Странное дело. Кстати, на окошке, которое Dr. Web выбрасывает в случае обнаружения вируса, есть кнопка "Выключить". Как оказалось после нажатия, это кнопка выключения компьютера! Чем руководствовались разработчики, когда ставили ее в один ряд с кнопками "Лечить" и "Переименовать", мне лично непонятно. В общем, не прочитав инструкцию, "Доктор Веб" лучше не использовать.
При запуске сканирования Dr. Web сначала довольно долго (по сравнению с "касперским") проверяет оперативную память (хотя надо ли это делать при постоянно включенной резидентной защите?), а потом, ничего не спрашивая, начинает проверять все содержимое компьютера. Только остановив антивирус нажатием соответствующей кнопки, можно попытаться выбрать в качестве объекта сканирования один диск.
Надо отметить, что Dr. Web позволяет выбирать приоритет сканирования (нажмите F9 и следуйте на вкладку "Общие"), при настройках по умолчанию проверка диска С (объем 2 Гб) длилась около 100 минут.
Symantec Antivirus
Версия: 9.0
Дистрибутив Symantec Antivirus, который всегда славился своей "массивностью", в полном соответствии с традициями занимает 23 Мб дискового пространства. Это своеобразный рекорд - больше, чем любой из описанных антивирусов. После инсталляции суммарный объем оперативной памяти, который выделяется под модули Symantec Antivirus, - около 33 Мб. Что тоже немало.
При использовании данного антивируса трудно не заметить, что он ориентирован на работу в корпоративной сети, под управлением сервера.
Сканирование имеет богатый выбор настроек, среди прочего можно управлять приоритетом заданий для центрального процессора. Меньший приоритет приводит к увеличению времени сканирования, но позволяет освободить ресурсы процессора для других задач. Кроме того, настраивается "Приоритет при простое", устанавливаемый для процесса сканирования на простаивающем компьютере. Сканирование при стандартных настройках диска объемом 2 Гб заняло 11 минут.
NOD32
Версия: 2.5
Скачанный с сайта и распакованный дистрибутив NOD32 "забирает" около 10 Мб дискового пространства. Установленный антивирус с загруженными обновлениями занимает почти в два раза больше - порядка 20 Мб. Что касается оперативной памяти, то в сумме все модули NOD32 занимают приблизительно 16 Мб. Этот антивирус известен своей скоростью работы и экономичным расходом ресурсов - его присутствие в системе практически не заметно для пользователя.
NOD32 состоит из следующих автономных компонентов.
- AMON - резидентная защита, проверяет на вирусы файлы, к которым в данный момент осуществляется доступ. Контролирует все потенциально опасные действия: открытие, выполнение, создание или переименование файлов.
- DMON - служит для проверки документов Microsoft Office и файлов, автоматически загружаемых через Internet Explorer. Обеспечивает дополнительный уровень защиты к AMON.
- EMON - обеспечивает проверку входящей и исходящей корреспонденции в почтовых клиентах Microsoft Outlook и Microsoft Exchange Extension.
- IMON - служит как антивирусный монитор трафика между системой и интернетом. Первичная роль IMON состоит в контроле входящей электронной почты.
NOD32 распаковывает скачиваемые из интернета архивы и проверяет их на наличие вредоносных программ еще до того, как вы успели сохранить их на диск.
Рассматриваемый антивирус не такой строгий, как тот же "касперский", и не реагирует на присутствие зараженного файла в текущей директории, NOD32 активируется, только если попытаетесь запустить его или распаковать архив, содержащий вирус. Интерфейс программы интуитивно понятен и минималистичен. Отличная документация на русском.
Существуют три типа обновлений для NOD32: пошаговое обновление вирусной базы данных, кумулятивное обновление вирусной базы данных, обновление программных компонентов. В то время, как первые два типа обновления выполняются "на лету", то есть без необходимости перезапуска обновленного компьютера, обновление исполняемых модулей программы требует перезагрузки.
После запуска сканера NOD32 тоже (как и Dr.Web) проверяет сначала себя, а затем оперативную память, однако делает это гораздо быстрее, чем Dr.Web.
Общее время сканирования со стандартными настройками - 3 минуты. Глубокое сканирование диска С (объем 2 Гб) длилось 9 минут.
С сайта производителя можно скачать бесплатную 30-дневную версию антивируса, по истечении 30 дней NOD32 прекращает автоматическое обновление, все остальные возможности остаются доступны.
ClamWin Free Antivirus
Версия: 0.88
Говорить о непробиваемой защите, предоставляемой этим продуктом, не приходится. На мой взгляд, положиться на ClamWin Antivirus нельзя по двум причинам:
- Отсутствует резидентный модуль защиты.
- Результаты прохождения тестов от Virus Bulletin не выглядят убедительными.
Однако, несмотря на это, ClamWin Antivirus все же оказался в данном обзоре. Почему? Ответ кроется в банальной экономии - этот антивирус бесплатен. Не исключено, что этот факт заставит многих взглянуть на его минусы под другим углом.
ClamWin Antivirus занимает 20 Мб оперативной памяти, работает крайне медленно. Автору не хватило терпения дождаться завершения сканирования диска объемом 2 Гб. Предположительно оно занимает порядка 150-200 минут.
Вывод
Каждый представитель рассмотренной нами пятерки продуктов является эффективным средством против борьбы с зловредными программами. У каждого антивируса есть свои особенности, которые кому-то придутся по вкусу. Приверженцы отечественных продуктов, которые подвергаются атаке "наших" вирусов, скорее всего, отдадут симпатии Антивирусу Касперского и Dr. Web. Администраторы больших сетей, скорее всего, примут на вооружение Symantec Antivirus за его давние корпоративные традиции. Большинству пользователей идеально подойдет NOD32, с новаторскими технологиями и высокой скоростью работы. Любители свободнораспространяемых программ наверняка хотя бы скачают ClamWin Antivirus.
Дмитрий БАРДИЯН,
x403@yandex.ru
Создание тестового вируса
Чтобы проверить работоспособность своей антивирусной программы, можно создать тестовый вирус, разработанны организацией (The European Institute for Computer Antivirus Research). Тестовый вирус не содержит программного кода, который может навредить вашему компьютеру, просто большинство продуктов антивирусных компаний-производителей идентифицируют его как вредоносную программу.
Загрузить тестовый вирус можно с официального сайта www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm, либо самостоятельно его создать. Для этого в текстовом редакторе наберите строку: X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
Сохраните файл, например, под именем myvirus.com. Включите резидентную защиту и попробуйте запустить myvirus.com. Антивирус должен среагировать незамедлительно.
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Пользовался Касперским 4, Dr.Web, McAfee. Вирусы проходили в компы, приходилось их чистить руками или теми же программами. Поставил NOD32, пользуюсь полгода - чисто. Все отлавливается сразу, включая проверку почты по POP3, информация по-русски, обновление проверяется каждый час, настройки минимальны, нагрузки на компы нет, трафик обновления ничтожный. По-моему, это хорошие аргументы для того, чтобы перейти на эту программу, а не просто понты и базар. За это время не пропущено на комп ни одного вируса, данные целы, юзера довольны. Для псевдопорядочных - программа куплена.
По возможностям DrWeb аналогичен NOD-у, только вот тормознее будет (legacy, однако!) но на современных машинах (у меня в нынешней сети 40% iCeleron1000/128 и 50% AMDSempron2200/256)
Браво, Мексиканец! Воистину! Причем во всех отношениях.
>Белорусскую винду пиратить из принципа не буду
Браво еще раз! Хохотал до упаду.
"Прочитал статью как юмор.
Обосновываю свою точку зрения.
1) предупреждение о недопустимости установки антивируса на компьютер, где уже стоит антивирус, вываливается НА ПЕРВОМ СТАРТОВОМ ЭКРАНЕ инсталлятора большинства антивирусов. Этого нельзя прочитать?"
Производители процессоров тоже время от времени предупреждают о нежелательности разгона. Однако некоторые процессоры при повышении частоты горят, а другие работают. Одна из задач технических авторов как раз в том и состоит, чтобы разобраться – где разработчики подстраховались, а где на самом деле так поступать не стоит.
-------------
"2) автор незаслуженно "опустил" DrWeb по причине "лень разбираться с настройками". "
«Опускают» в местах лишения свободы, а уж сделать это с антивирусом… нет, вы наверняка что-то не так поняли.
----------------------------
"3) не опубликована методика тестирования антивирусов: сколько файлов находилось на винчестере 2Гб, какую статистику (по числу проверенных объектов) выдавали сканнеры (например, DrWeb распаковывает все Java-библиотеки и проверяет их на зараженность, что лимитируется процессором/памятью/винчестером), а не антивирусом."
Это был сравнительный тест. На одном и том же диске проверялась скорость работы всех антивирусов по очереди, так что количество файлов, как и количество оборотов в секунду, никакого значения не имеет, если они неизменны.
----------------------
"4) по поводу Касперского: на какой машине он тестировался, конфигурацию в студию (это к тому, что 5-й НЕ ТОРМОЗИТ)"
Опять же, речь идет о сравнении с другими антивирусами. Хотя если вам интересно: P3M-700МГц, 20Гб, 256Мб.
----------------------
"5) и вообще, что за манера тупо стартовать антивирусы с дефолтовыми настройками и на этом основании делать какие-то выводы? Создается впечатление, что статью писал десятиклассник, которого родители ЗАСТАВИЛИ на домашний комп поставить антивирус, и он писал отчёт о проделанной работе."
Это не «тупо», это объективно. Во-первых, производители антивирусов не так глупы, чтобы выставлять такие настройки по умолчанию, от которых эффективность работы их продукта резко уменьшается. К тому же большинство пользователей предпочитают не заниматься настройкой антивируса. Во-вторых, если я начну выставлять свои настройки для каждого антивируса, то об объективности теста даже и речи быть не может.
Поэтому настройки по умолчанию – это некое среднее значение, использовать которое считается нормальной практикой, а не «манерой».
-------------------
"6) почему Symantec 9, если уже есть 10-я русская версия? По каким признакам дается определение"корпоративности" антивируса? Обновление баз по локальной сети? и Каспер это умеет. Скидывание отчётов на сервак? Любой антивирус это умеет. Запуск по планировщику? Увольте... это уж слишком..."
А вы попробуйте поставить на локальную сеть эти антивирусы и управлять клиентами с сервера. Возможно, вопрос сам собой отпадет.
Уволен.
--------------------
"7) и вообще, по поводу NOD... почему только для него расписан состав резидентного модуля, за что такая привилегия? А фраза "неизвестный модуль Касперского размером 4,6 Мб" - это ж подумать только, человек не знаком с понятием RTFM..."
Ну что ж… с нетерпением жду от вас описания всего, что реально запускается «Касперским» и висит в оперативной памяти.
А по поводу NOD32… такая привилегия за то, что этот антивирус считается одним из лучших в мире.
;)
mike, про страну победившего пиратства - (с) не мой, где-то на просторах КВ недавно пробегал
x403, 1) производители процессоров ВСЕГДА предупреждают о нежелательности разгона, учите матчасть (или приведите хоть одну официальную мануалу в пример, которая бы разрешала разгон).
3) Ни один сравнительный тест не даёт практически ценных результатов, если не опубликована его методика. В частности, количество проверяемых объектов. Если, например, антивирус А с настройками по умолчанию не проверяет EXE файлы, то какова его практическая полезность? А по количеству проверяемых объектов можно сделать более-менее обоснованные выводы, какие объекты проверяются, а какие нет.
4) до фени аппаратная конфигурация. список процессов в памяти в студию!
5) эффективность работы зависит от выполняемых на машине задач. Те настройки, что оптимальны для standalone/dialup конфигурэ, будут неоптимальны для конфигурэ корпоративной сети
6) управлять клиентами с сервера? элементарно, Кваксон! пишешь нужные параметры в REG-файл и прописываешь его запуск при старте профиля в домене. при помощи файла реестра (одноразово) настраиваешь обновление баз/движка по сети. Короче, прямые руки нужны.
7)RTFM, конечно, руки не дошли набрать в гугле? Read The Following Manual! Прочитай руководство пользователя, и будет тебе щасте - узнаешь полный состав резидентных модулей касперского
идем по порядку:
"1) производители процессоров ВСЕГДА предупреждают о нежелательности разгона..."
Это ответ на что-то? товарисч, суть-то вообще не в этом :))) Я писал, что "Одна из задач технических авторов как раз в том и состоит, чтобы разобраться – где разработчики подстраховались, а где на самом деле так поступать не стоит." Улавливаете разницу? ;)
Идем дальше...
"3) Ни один сравнительный тест не даёт практически ценных результатов, если не опубликована его методика... ...Если, например, антивирус А с настройками по умолчанию не проверяет EXE файлы, то какова его практическая полезность?"
Раз уж вы так любите RTFM и даже умеете расшифровывать эту аббревиатуру, тогда почитайте методику тестирования Virus Bulletin. Суть которой состоит в том, что антивирь должен обнаружить 100%вирусов, в том числе и при сканировании диска. И совершенно безразлично - распаковывает он при этом exe-файлы или упаковывает. Главное, что он находит ВСЕ вирусы! И если NOD сканирует диск за 3 минуты, то будьте уверены, что он найдет вирусов не меньше чем Dr.Web, иначе не прошел бы он на тестах Virus Bulletin.
Текс, что у нас дальше...
"4) до фени аппаратная конфигурация. список процессов в памяти в студию!"
Ну это даже комментировать не надо :)
По поводу пункта 5, который про дефолтные настройки.
Вам, как любителю RTFM, цитата из документации Касперского:
"По умолчанию постоянная защита вашего компьютера работает в соответствии с рекомендуемыми экспертами Лаборатории Касперского настройками." Ну откуда у вас такая потребность считать себя умнее других? Почему вы думаете, что настройки, рекомендуемые экспертами, хуже чем настройки от Mexicanetz Express?
"6) управлять клиентами с сервера? элементарно, Кваксон! пишешь нужные параметры в REG-файл..."
Господа сисадмины, кто-нибудь правил реестр, чтобы симантек апдетил базу с локального сервака? Да ни в жисть! О чем вы, Mexicanetz? Аааа... вы наверное про DrWeb. Так вот в таких мелочах и проявляется корпоративная ориентированость продукта, за это симантек и используется большим количеством сисадминов.
Последнее...
"7)RTFM..." Вы так часто отправляете к документации, что наверняка ее уже всю перечитали. Будьте так любезны, покажите - где в документации к антивирусу касперского расписаны все резидентные модули. Раз вы говорите, что там написано, значит наверняка это видели...
Методику тестирования Virus Bulletin мы с вами не обсуждаем. Мы обсуждаем ту методику которой пользовался автор. Или автор слизал у англичан? Где доказательства, в таком случае? Аесли автор порол отсебятину, то почему он не опубликовал свою методику? Я очень сильно обиделся на то, как "опустили" DrWeb, выставили его полным "тормозом" и хочу доказать, что виноват не DrWeb, а кривые руки тестировщика и слабость железа, так как для (уже упоминалось) распаковки упокаванных JAVA-скриптов важна скорость процессора, количество СВОБОДНОЙ оперативной памяти, прописанная политика сброса в своп, быстродействие жесткого диска. Просто DrWeb в дефолтовых настройках распаковывает ВСЕ объекты, а некоторые другие антивири нет. В методике тестирования Virus Bulletin что написано по поводу этого? Настройки выставляли так, чтобы сканировалось наибольшее количество объектов, памяти был литр (1024 метра), скорость тестирования на получение оценки VB100% не влияла, а у автора что? И кто он после этого? Мешающий божий дар с яичницей, вот кто.
По поводу аппаратной и программной конфигурации. Молодой человек, вы знаете, что ОС MSWindowsXPSP1/2 занимает в памяти по дефолту больше 160 метров и политикой ограничивается 25% свободного местав памяти для стабильной системы? В вашем случае активный объём памяти в 96 Мб просто курам на смех! Тетсировать на таком оборудовании преступно! А список процессов в памяти я не случайно вас попросил привести. Хотелось бы посмотреть, сколько реально оперативной памяти у вас было свободно.
Прошу вас пораскинуть мозгами, какую комбинацию настроек выставили по умолчанию "эксперты лаборатории Касперского": более подходящую standalone или корпоративному пользователю? игроману или офисному сотруднику? серферу или хакеру? Прежде чем приводить РЕКЛАМНЫЕ ЛОЗУНГИ в техническом тексте, молодой человек, научитесь не путать божий дар с яичницей!
По поводу REG-файлов. Опять путаете. Молодой человек, через реестр или через клиент-серверное взаимодействие, но настроить через локальную сеть МОЖНО (и каспера, и НОД32) - разница лишь в СПОСОБАХ, не не в принципе ориентированности "на корпоративку" или "на одиночный".
А документацией в вас кинуть по Касперу время требуется. Сейчас полезу шукать.
Страницы