Красивая гипотеза академика Шило

Астрономы утверждают, что август - самое лучшее время для того, чтобы любоваться ночным звездным небом где-нибудь вдалеке от городской засветки. У меня накануне этой осени как раз выдался свободный вечер именно в это время и именно вдали от городской суеты... Величественное и красивейшее зрелище - бархатно-черная бездна пространства Вселенной, наполненная бесчисленными звездными мирами. Одно дело - читать книжки или смотреть в экран компьютера, пытаясь понять, как же устроен космос, и совсем другое - непосредственно вглядываться в бездну и почти физически ощущать, как бездна, по меткому выражению Ницше, начинает вглядываться в тебя... Глядя в звездное небо, естественно, задаешься вопросом: как, откуда и почему все это возникло, по каким законам развивается, какие еще чудеса скрывает. Вспоминаю, как на одном научном форуме во время дискуссии вокруг современной физической теории происхождения Вселенной старый и заслуженный школьный учитель астрономии сказал: "Это всего лишь одна из гипотез, а настоящая истина там" - и показал на небо. Действительно нужно чаще смотреть в небо, и стоит снять шляпу перед наблюдательной астрономией, которая по крупицам собирает части мозаики той настоящей истины, которую науке еще предстоит постичь. Сегодня с уверенностью можно утверждать, что Вселенная - это колоссальная самоорганизующаяся система, возникшая из некоего изначального хаоса и развивающаяся в результате локальных множественных взаимодействий между ее элементами. Как всякая сложная самоорганизующаяся система, она обладает самоподобной квазифрактальной организацией. То есть отдельные ее части подобны целому, а части частей подобны частям.

В науке иногда встречаются гипотезы, которые просто сразу подкупают своей красотой. Они изначально уже имеют некую эстетическую ценность вне зависимости от того, окажутся в итоге верны или нет. К числу таких красивых идей я бы без сомнения отнес гипотезу происхождения Солнечной системы, выдвинутую академиком Николаем Алексеевичем Шило. В ее основе лежит представление о том, что Солнечная система возникла из "энергетически целостного термоплазменного облака с вихревой структурой". То есть, частицы разогретого первичного вещества, взаимодействуя друг с другом, образовали колоссальный спиральный вихрь. Причем, в процессе вращения и закручивания основной спирали в рукавах основного вихря формировались вихри второго порядка, а в их рукавах, в свою очередь, могли возникать вихри третьего порядка. В ядре основной спирали вихря сформировалось Солнце, а в ядрах вихрей второго и третьего порядка сформировались планеты и их спутники. Вот такая красивая, целостная и логичная гипотеза. Я живо представил это вращающееся сложное структурированное образование, представил вращающиеся в его рукавах вихревые спирали второго и третьего порядка и даже изобразил в "Фотошопе". Затем я наложил свой рисунок на фотографию реального объекта более крупного масштаба - галактики NGC289. Такое подобие структур Вселенной на разных масштабных уровнях вполне соответствует общим синергетическим представлениям о механизмах саморазвития сложных систем.

Базовые пророческие идеи Канта и Лапласа об эволюционном происхождении Солнечной системы из газопылевого облака дожили до наших дней. Вместе с тем в большинстве современных уточненных сценариев и реконструкций истории возникновения Солнечной системы и ее эволюция представляется порой некой цепью случайных единичных совпадений, стечения обстоятельств и уникальных событий. В отличие от них, гипотеза вложенных вихрей дает элегантный универсальный общий алгоритм происхождения планетных систем, подобных солнечной. Этот алгоритм хорошо воспринимается программистским мышлением, так как основан на рекурсии и вложенных циклах. Кроме того, в гипотезе содержится идея квазифрактальной организации и самоподобия структур, возникающих во Вселенной на всех уровнях ее организации.

Наиболее ценны в науке именно те идеи, которые позволяют дать простое, убедительное и логичное объяснение загадочным совпадениям. Гипотеза единого спиралевидного вихря позволяет подойти к объяснению закономерности соотношения радиусов орбит планет Солнечной системы. Эту закономерность выражает эмпирическое правило Тициуса-Боде. Буквально оно утверждает, что последовательность расстояний планет от Солнца близка к геометрической прогрессии. Обращает на себя внимание и тот факт, что соотношение радиусов орбит соседних планет "пляшет", хотя и не вполне точно, но где-то возле числа "золотого сечения". Однозначного объяснения этому феномену нет, но вихревая гипотеза позволяет предположить, что наблюдаемое закономерное расположение современных орбит планет несет в себе печать структурной организации единого древнего спиралевидного вихревого протопланетного облака.

 

А. КОЛЕСНИКОВ,
synergetika@yandex.ru

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

46 за 2010 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Logic
"... И чудесный аппарат, выполненный на основе танка Т-60, действительно был изготовлен. В единственном экземпляре. Более того, он полетел. Ему дали имя А-40.

Но, увы, лётные качества необычного танка-планера оказались неудовлетворительными. Уже через два года, одновременно со снятием танка Т-60 с производства, все работы над этим “летающим танком в буквальном смысле” были прекращены.

Но свою роль в истории современных “летающих танков” он сыграл, и весомую. Как знать, не А-40 ли в своё время дал путёвку в жизнь всем тем аппаратам, которые мы называем летающими танками сегодня."

Аватар пользователя leonardo_iii
Это к теме некоторых предыдущих дискуссий http://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=46522
Аватар пользователя Инкогнито
Аннотация статьи Янчилина: "Простой анализ поведения атома в гравитационном поле показывает: скорость течения времени убывает с увеличением высоты над земной поверхностью – вопреки теории гравитации Эйнштейна. Этот вывод можно проверить экспериментально с помощью современных высокоточных часов."

Апалтеть! Ну, разумеется, можно! И уже проверили, и результат не в пользу Янчилина, и он должен это знать и принять во внимание при построении своей теории, но не знает и знать не желает, так же, как и его пиарщик Лео, и потому гнать обоих из печатных изданий -- за невежество и ложь.

Аватар пользователя mike
>"для самого простого атома можно воспользоваться моделью Бора"

НЕ МОЖНО. Ранее я показывал вам почему. Повторюсь: дефект массы, рассматриваемый Яничилиным, слишком мал для квантовомеханического изменения состояния электрона. Доказывать вам это, понимаю, бесполезно. Математику, как оказалось, вы игноририруете. Беда философов, и я не обижаюсь. Пишите ещё! Буду читать обязательно.

Аватар пользователя leonardo_iii
Инкогнито, буду благодарен за ссылку на описание эксперимента, проведенного по указанной схеме. То есть, когда сравниваются два накопленных в разных условиях количества необратимых эталонных событий, а не частота тиканья.
Аватар пользователя Инкогнито
>>буду благодарен за ссылку на описание эксперимента, проведенного по указанной схеме

А что, передовая философская мысль уже предсказывает, что скорость течения времени будет то убывать, то возрастать с увеличением высоты над земной поверхностью -- в зависимости от схемы експеримента?! Гыыы. З.Ы. Лео, я с вами не спорю, это бессмысленное занятие. Просто еще раз публично обращаюсь к тем, кто решает, давать вам трибуну или не давать: следующим шагом (маленьким таким шажком) станет "возбуждать серое вещество" подобных Майку читателей Вангой и Гробовым.

Аватар пользователя mike
X, не кивай на моё серое вещество, своим занимайся, здоровее это.
Аватар пользователя leonardo_iii
Инкогнито, я ничего не утверждаю. Для меня бы было достаточно, если к примеру два изолированных контейнера с одинаковым количеством атомов какого-либо радиоактивного элемента синхронно помещали на разной высоте, а потом сравнивали бы количество распавшихся атомов, и получили бы статистически значимое различие в ту или дугую сторону - для меня было бы достаточно... Если вам изветсен эксперимент такого типа - дайте ссылку.
Аватар пользователя leonardo_iii
Надеюсь вам понятно, что речь идет о ТИПЕ ЧАСОВ, а не о конкретной схеме эксперимента. ТО есть я действительно хочу узнать - проводились ли эксперименты с НАКОПИТЕЛЬНЫМ ЭФФЕКТОМ или нет. Если они проводились, то вопрос отпадет.
Аватар пользователя mike
2Леонардо. Никто не будет подсчитывать атомы, всё доказано проще. Часы GPS-спутника идут быстрее, т.к. он на 20 000 км выше и гравитационное отклонение времени для наблюдателя на Земле составило бы 38 мс/день. Чтобы избежать ошибки, частота часов на GPS-спутниках устанавливается на 10.229999995453 Mhz вместо ровно 10.23 Mhz, что решает проблему релятивистского эффекта раз и навсегда.

Остаётся только удивляться, как легко Янчилин находит своих "адептов" в эпоху Интернета.

Страницы