Красивая гипотеза академика Шило

Астрономы утверждают, что август - самое лучшее время для того, чтобы любоваться ночным звездным небом где-нибудь вдалеке от городской засветки. У меня накануне этой осени как раз выдался свободный вечер именно в это время и именно вдали от городской суеты... Величественное и красивейшее зрелище - бархатно-черная бездна пространства Вселенной, наполненная бесчисленными звездными мирами. Одно дело - читать книжки или смотреть в экран компьютера, пытаясь понять, как же устроен космос, и совсем другое - непосредственно вглядываться в бездну и почти физически ощущать, как бездна, по меткому выражению Ницше, начинает вглядываться в тебя... Глядя в звездное небо, естественно, задаешься вопросом: как, откуда и почему все это возникло, по каким законам развивается, какие еще чудеса скрывает. Вспоминаю, как на одном научном форуме во время дискуссии вокруг современной физической теории происхождения Вселенной старый и заслуженный школьный учитель астрономии сказал: "Это всего лишь одна из гипотез, а настоящая истина там" - и показал на небо. Действительно нужно чаще смотреть в небо, и стоит снять шляпу перед наблюдательной астрономией, которая по крупицам собирает части мозаики той настоящей истины, которую науке еще предстоит постичь. Сегодня с уверенностью можно утверждать, что Вселенная - это колоссальная самоорганизующаяся система, возникшая из некоего изначального хаоса и развивающаяся в результате локальных множественных взаимодействий между ее элементами. Как всякая сложная самоорганизующаяся система, она обладает самоподобной квазифрактальной организацией. То есть отдельные ее части подобны целому, а части частей подобны частям.

В науке иногда встречаются гипотезы, которые просто сразу подкупают своей красотой. Они изначально уже имеют некую эстетическую ценность вне зависимости от того, окажутся в итоге верны или нет. К числу таких красивых идей я бы без сомнения отнес гипотезу происхождения Солнечной системы, выдвинутую академиком Николаем Алексеевичем Шило. В ее основе лежит представление о том, что Солнечная система возникла из "энергетически целостного термоплазменного облака с вихревой структурой". То есть, частицы разогретого первичного вещества, взаимодействуя друг с другом, образовали колоссальный спиральный вихрь. Причем, в процессе вращения и закручивания основной спирали в рукавах основного вихря формировались вихри второго порядка, а в их рукавах, в свою очередь, могли возникать вихри третьего порядка. В ядре основной спирали вихря сформировалось Солнце, а в ядрах вихрей второго и третьего порядка сформировались планеты и их спутники. Вот такая красивая, целостная и логичная гипотеза. Я живо представил это вращающееся сложное структурированное образование, представил вращающиеся в его рукавах вихревые спирали второго и третьего порядка и даже изобразил в "Фотошопе". Затем я наложил свой рисунок на фотографию реального объекта более крупного масштаба - галактики NGC289. Такое подобие структур Вселенной на разных масштабных уровнях вполне соответствует общим синергетическим представлениям о механизмах саморазвития сложных систем.

Базовые пророческие идеи Канта и Лапласа об эволюционном происхождении Солнечной системы из газопылевого облака дожили до наших дней. Вместе с тем в большинстве современных уточненных сценариев и реконструкций истории возникновения Солнечной системы и ее эволюция представляется порой некой цепью случайных единичных совпадений, стечения обстоятельств и уникальных событий. В отличие от них, гипотеза вложенных вихрей дает элегантный универсальный общий алгоритм происхождения планетных систем, подобных солнечной. Этот алгоритм хорошо воспринимается программистским мышлением, так как основан на рекурсии и вложенных циклах. Кроме того, в гипотезе содержится идея квазифрактальной организации и самоподобия структур, возникающих во Вселенной на всех уровнях ее организации.

Наиболее ценны в науке именно те идеи, которые позволяют дать простое, убедительное и логичное объяснение загадочным совпадениям. Гипотеза единого спиралевидного вихря позволяет подойти к объяснению закономерности соотношения радиусов орбит планет Солнечной системы. Эту закономерность выражает эмпирическое правило Тициуса-Боде. Буквально оно утверждает, что последовательность расстояний планет от Солнца близка к геометрической прогрессии. Обращает на себя внимание и тот факт, что соотношение радиусов орбит соседних планет "пляшет", хотя и не вполне точно, но где-то возле числа "золотого сечения". Однозначного объяснения этому феномену нет, но вихревая гипотеза позволяет предположить, что наблюдаемое закономерное расположение современных орбит планет несет в себе печать структурной организации единого древнего спиралевидного вихревого протопланетного облака.

 

А. КОЛЕСНИКОВ,
synergetika@yandex.ru

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

46 за 2010 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Logicby
leonardo_iii > между прочим, все разговоры физиков о времени - чистая схоластика. Времени в физике НЕТ. Оно НИКАК не определено... геометрическая четвертая координата - это само собой - смешно

leonardo_iii, я уже неоднократно упоминал, что в математике, например, нет понятия ЧИСЛА! - Оно НИКАК не определено... тут не просто смешно, а просто обхохочешься... :-)

Аватар пользователя Logicby
leonardo_iii > современная физика как раз таки насквозь схоластична. Это особая форма математической схоластики.

Во! - движемся в верном направлении (хоть всё время по кругу). ;-)

Думаю, особой формой схоластики является ЛЮБАЯ НАУКА, физика, математика, химия, биология, история и ... логика - как "наука о логических тавтологиях".

Аватар пользователя Logicby
Инкогнито > Если бы физики сильно резались окамовой бритвой, они бы сделали пространство-время дискретным с конечным числом точек, чего попроще

"Бесконечное вообще следует — в понятийном аспекте — трактовать как

упрощённое представление о конечном, но очень большом."

Аватар пользователя Savely
Это типа в хумор, но и сюда. Глядя на обсуждение я уж давненько читаю заголовок как

Красивая гипотеза академика - шило.

:))

Аватар пользователя Logic
leonardo_iii > между прочим, все разговоры физиков о времени - чистая схоластика. Времени в физике НЕТ. Оно НИКАК не определено... геометрическая четвертая координата - это само собой - смешно

Да что там время то! - Они и размерность пространства то не определяют.

В математике есть целых ДВА определения что такое размерность пространства, но ни одно из них в физике НЕ применяется.

А то как физики определяют размерность пространства - это вызывает у математиков просто ГОМЕРИЧЕСКИЙ ХОХОТ!!!

Аватар пользователя Logic
Logicby > Думаю, особой формой схоластики является ЛЮБАЯ НАУКА, физика, математика, химия, биология, история и ... логика - как "наука о логических тавтологиях".

Аналогично, - физика - наука о физических тавтологиях.

Биология - наука о биологических тавтологиях.

Химия - наука о химических тавтологиях.

Математика - наука о математических тавтологиях.

К примеру - топология - наука о свойствах геометрических объектов, которые сохраняются(!) при непрерывных преобразованиях. В топологии треугольник и окружность - одно и то же! - ибо треугольник можно непрерывно деформировать в окружность! Все понятия которые изменяются(!) при непрерывных преобразованиях (углы, длины, площади) топологией не рассматриваются - ибо, да, да - Топология - это наука о топологических тавтологиях.

Ну, про Логику уже выше написано. ;-)

Аватар пользователя mike
2Savely +2.

Страницы