Красивая гипотеза академика Шило

Астрономы утверждают, что август - самое лучшее время для того, чтобы любоваться ночным звездным небом где-нибудь вдалеке от городской засветки. У меня накануне этой осени как раз выдался свободный вечер именно в это время и именно вдали от городской суеты... Величественное и красивейшее зрелище - бархатно-черная бездна пространства Вселенной, наполненная бесчисленными звездными мирами. Одно дело - читать книжки или смотреть в экран компьютера, пытаясь понять, как же устроен космос, и совсем другое - непосредственно вглядываться в бездну и почти физически ощущать, как бездна, по меткому выражению Ницше, начинает вглядываться в тебя... Глядя в звездное небо, естественно, задаешься вопросом: как, откуда и почему все это возникло, по каким законам развивается, какие еще чудеса скрывает. Вспоминаю, как на одном научном форуме во время дискуссии вокруг современной физической теории происхождения Вселенной старый и заслуженный школьный учитель астрономии сказал: "Это всего лишь одна из гипотез, а настоящая истина там" - и показал на небо. Действительно нужно чаще смотреть в небо, и стоит снять шляпу перед наблюдательной астрономией, которая по крупицам собирает части мозаики той настоящей истины, которую науке еще предстоит постичь. Сегодня с уверенностью можно утверждать, что Вселенная - это колоссальная самоорганизующаяся система, возникшая из некоего изначального хаоса и развивающаяся в результате локальных множественных взаимодействий между ее элементами. Как всякая сложная самоорганизующаяся система, она обладает самоподобной квазифрактальной организацией. То есть отдельные ее части подобны целому, а части частей подобны частям.

В науке иногда встречаются гипотезы, которые просто сразу подкупают своей красотой. Они изначально уже имеют некую эстетическую ценность вне зависимости от того, окажутся в итоге верны или нет. К числу таких красивых идей я бы без сомнения отнес гипотезу происхождения Солнечной системы, выдвинутую академиком Николаем Алексеевичем Шило. В ее основе лежит представление о том, что Солнечная система возникла из "энергетически целостного термоплазменного облака с вихревой структурой". То есть, частицы разогретого первичного вещества, взаимодействуя друг с другом, образовали колоссальный спиральный вихрь. Причем, в процессе вращения и закручивания основной спирали в рукавах основного вихря формировались вихри второго порядка, а в их рукавах, в свою очередь, могли возникать вихри третьего порядка. В ядре основной спирали вихря сформировалось Солнце, а в ядрах вихрей второго и третьего порядка сформировались планеты и их спутники. Вот такая красивая, целостная и логичная гипотеза. Я живо представил это вращающееся сложное структурированное образование, представил вращающиеся в его рукавах вихревые спирали второго и третьего порядка и даже изобразил в "Фотошопе". Затем я наложил свой рисунок на фотографию реального объекта более крупного масштаба - галактики NGC289. Такое подобие структур Вселенной на разных масштабных уровнях вполне соответствует общим синергетическим представлениям о механизмах саморазвития сложных систем.

Базовые пророческие идеи Канта и Лапласа об эволюционном происхождении Солнечной системы из газопылевого облака дожили до наших дней. Вместе с тем в большинстве современных уточненных сценариев и реконструкций истории возникновения Солнечной системы и ее эволюция представляется порой некой цепью случайных единичных совпадений, стечения обстоятельств и уникальных событий. В отличие от них, гипотеза вложенных вихрей дает элегантный универсальный общий алгоритм происхождения планетных систем, подобных солнечной. Этот алгоритм хорошо воспринимается программистским мышлением, так как основан на рекурсии и вложенных циклах. Кроме того, в гипотезе содержится идея квазифрактальной организации и самоподобия структур, возникающих во Вселенной на всех уровнях ее организации.

Наиболее ценны в науке именно те идеи, которые позволяют дать простое, убедительное и логичное объяснение загадочным совпадениям. Гипотеза единого спиралевидного вихря позволяет подойти к объяснению закономерности соотношения радиусов орбит планет Солнечной системы. Эту закономерность выражает эмпирическое правило Тициуса-Боде. Буквально оно утверждает, что последовательность расстояний планет от Солнца близка к геометрической прогрессии. Обращает на себя внимание и тот факт, что соотношение радиусов орбит соседних планет "пляшет", хотя и не вполне точно, но где-то возле числа "золотого сечения". Однозначного объяснения этому феномену нет, но вихревая гипотеза позволяет предположить, что наблюдаемое закономерное расположение современных орбит планет несет в себе печать структурной организации единого древнего спиралевидного вихревого протопланетного облака.

 

А. КОЛЕСНИКОВ,
synergetika@yandex.ru

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

46 за 2010 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Logicby
Инкогнито > Физика в отличие от филофосии не занимается схоластикой

Хм, Оккам (Ockham, Occam) Уильям (около 1285, Оккам, графство Суррей, — 1349, Мюнхен), английский философ, логик и церковно-политический писатель, представитель поздней схоластики.

""Бритва Оккама" - В современной науке под бритвой Оккама обычно понимают более общий принцип, утверждающий, что если существует несколько логически непротиворечивых определений или объяснений какого-либо явления, то следует считать верным самое простое из них.

Содержание принципа можно упрощённо свести к следующему: не надо вводить новые законы, чтобы объяснить какое-то новое явление, если это явление можно объяснить старыми законами. Сейчас этот принцип – мощное орудие научной критической мысли."

Аватар пользователя Инкогнито
>>Он зарабатывает

.. на дураках, которым через Лео будит моск :)

>>представитель поздней схоластики

точно. а Лео представитель позднего диалектического материялизьма.

Аватар пользователя Logic
Инкогнито >>представитель поздней схоластики > точно.

Но если точно, если так, то Физика если и не занимается схоластикой, то вполне открыто ворует(зачёркнуто) заимствует основные принципы разработки своих моделей у схоластов!

Аватар пользователя mike
>[Зарабатывает] на дураках, которым через Лео будит моск...

САМ ДУРАК. :))) На мне Янчилин не заработал.

Аватар пользователя leonardo_iii
Инкогнито > Физика в отличие от филофосии не занимается схоластикой

современная физика как раз таки насквозь схоластична. Это особая форма математической схоластики. Об этом много пишут... даже физики:)

Аватар пользователя leonardo_iii
Например, несколько цитаток...

"СТО и ОТО - не физические теории. Это лишь математические, расчетные схемы, приводящие (не всегда) к верным результатам"

"Мы узнаем, как при помощи математики в физике рождаются метафизические фантомы и как с этими фантомами трудно бороться. И мы поймём, что для физика главное быть физиком и стараться максимально вникнуть в физическую сущность происходящего ибо там, где начинаются математические постулаты, там заканчивается физика"

Аватар пользователя leonardo_iii
между прочим, все разговоры физиков о времени - чистая схоластика. Времени в физике НЕТ. Оно НИКАК не определено... геометрическая четвертая координата - это само собой - смешно - и представляет собой просто самую примитивную трактовку остроумной геометрической процедуры, основанной на теореме Пифагора.

При этом, забавно, что измерять время пытаются при помощи света, эксперименты с которым напрочь не укладываются во временнУю логику (см. квантвый ластик)

Аватар пользователя Инкогнито
>>Физика если и не занимается схоластикой, то вполне открыто ворует(зачёркнуто) заимствует основные принципы разработки своих моделей у схоластов!

Логик, не дуры мне галаву :) Если бы физики сильно резались окамовой бритвой, они бы сделали пространство-время дискретным с конечным числом точек, чего попроще.. Чихали они на схоласта..

>>При этом, забавно, что измерять время пытаются при помощи света

(зеваю) измерьте лучше и в физрев..

Аватар пользователя Logicby
Инкогнито > Если бы физики сильно резались окамовой бритвой, они бы сделали пространство-время дискретным с конечным числом точек, чего попроще

Не выходит у них эта "простота", не стыкуется что-то... Но они бают - дай им срок зробяць.

Аватар пользователя Logicby
leonardo_iii 18 декабря 2010 года, 13:14 > Логик, поясни, что есть такое - РЕАЛЬНАЯ математика и чем она отличается от математики нереальной:)

В выражении "Какой реальный математический смысл имеет эта физическая абстракция?" (C) математик противопоставляет РЕАЛЬНУЮ математику МИФИЧЕСКИМ моделям(абстракциям) физики.

Это выражение прозвучало однажды на общем(физики собрались с математиками) семинаре, если не ошибаюсь, в МГУ и получило широкий резонанс как парадоксальное. ;-)

Страницы