Красивая гипотеза академика Шило

Астрономы утверждают, что август - самое лучшее время для того, чтобы любоваться ночным звездным небом где-нибудь вдалеке от городской засветки. У меня накануне этой осени как раз выдался свободный вечер именно в это время и именно вдали от городской суеты... Величественное и красивейшее зрелище - бархатно-черная бездна пространства Вселенной, наполненная бесчисленными звездными мирами. Одно дело - читать книжки или смотреть в экран компьютера, пытаясь понять, как же устроен космос, и совсем другое - непосредственно вглядываться в бездну и почти физически ощущать, как бездна, по меткому выражению Ницше, начинает вглядываться в тебя... Глядя в звездное небо, естественно, задаешься вопросом: как, откуда и почему все это возникло, по каким законам развивается, какие еще чудеса скрывает. Вспоминаю, как на одном научном форуме во время дискуссии вокруг современной физической теории происхождения Вселенной старый и заслуженный школьный учитель астрономии сказал: "Это всего лишь одна из гипотез, а настоящая истина там" - и показал на небо. Действительно нужно чаще смотреть в небо, и стоит снять шляпу перед наблюдательной астрономией, которая по крупицам собирает части мозаики той настоящей истины, которую науке еще предстоит постичь. Сегодня с уверенностью можно утверждать, что Вселенная - это колоссальная самоорганизующаяся система, возникшая из некоего изначального хаоса и развивающаяся в результате локальных множественных взаимодействий между ее элементами. Как всякая сложная самоорганизующаяся система, она обладает самоподобной квазифрактальной организацией. То есть отдельные ее части подобны целому, а части частей подобны частям.

В науке иногда встречаются гипотезы, которые просто сразу подкупают своей красотой. Они изначально уже имеют некую эстетическую ценность вне зависимости от того, окажутся в итоге верны или нет. К числу таких красивых идей я бы без сомнения отнес гипотезу происхождения Солнечной системы, выдвинутую академиком Николаем Алексеевичем Шило. В ее основе лежит представление о том, что Солнечная система возникла из "энергетически целостного термоплазменного облака с вихревой структурой". То есть, частицы разогретого первичного вещества, взаимодействуя друг с другом, образовали колоссальный спиральный вихрь. Причем, в процессе вращения и закручивания основной спирали в рукавах основного вихря формировались вихри второго порядка, а в их рукавах, в свою очередь, могли возникать вихри третьего порядка. В ядре основной спирали вихря сформировалось Солнце, а в ядрах вихрей второго и третьего порядка сформировались планеты и их спутники. Вот такая красивая, целостная и логичная гипотеза. Я живо представил это вращающееся сложное структурированное образование, представил вращающиеся в его рукавах вихревые спирали второго и третьего порядка и даже изобразил в "Фотошопе". Затем я наложил свой рисунок на фотографию реального объекта более крупного масштаба - галактики NGC289. Такое подобие структур Вселенной на разных масштабных уровнях вполне соответствует общим синергетическим представлениям о механизмах саморазвития сложных систем.

Базовые пророческие идеи Канта и Лапласа об эволюционном происхождении Солнечной системы из газопылевого облака дожили до наших дней. Вместе с тем в большинстве современных уточненных сценариев и реконструкций истории возникновения Солнечной системы и ее эволюция представляется порой некой цепью случайных единичных совпадений, стечения обстоятельств и уникальных событий. В отличие от них, гипотеза вложенных вихрей дает элегантный универсальный общий алгоритм происхождения планетных систем, подобных солнечной. Этот алгоритм хорошо воспринимается программистским мышлением, так как основан на рекурсии и вложенных циклах. Кроме того, в гипотезе содержится идея квазифрактальной организации и самоподобия структур, возникающих во Вселенной на всех уровнях ее организации.

Наиболее ценны в науке именно те идеи, которые позволяют дать простое, убедительное и логичное объяснение загадочным совпадениям. Гипотеза единого спиралевидного вихря позволяет подойти к объяснению закономерности соотношения радиусов орбит планет Солнечной системы. Эту закономерность выражает эмпирическое правило Тициуса-Боде. Буквально оно утверждает, что последовательность расстояний планет от Солнца близка к геометрической прогрессии. Обращает на себя внимание и тот факт, что соотношение радиусов орбит соседних планет "пляшет", хотя и не вполне точно, но где-то возле числа "золотого сечения". Однозначного объяснения этому феномену нет, но вихревая гипотеза позволяет предположить, что наблюдаемое закономерное расположение современных орбит планет несет в себе печать структурной организации единого древнего спиралевидного вихревого протопланетного облака.

 

А. КОЛЕСНИКОВ,
synergetika@yandex.ru

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

46 за 2010 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя leonardo_iii
число нейронов в мозгу конечно, но очень велико...их связи крайне сложны (квазихаотичны)... число возможных комбинаций...настолько велико, что всего времени существования вселенной не хватит их перебрать, а еще плюс вариабельность живого мозга...поэтому, вероятно, даже с комбинаторной точки зрения правомочно считать возможности мозга беспредельными...
Аватар пользователя leonardo_iii
к томуж...познание лишь опосредовано связано с объемом мозга... всеж нельзя утверждать, что умнее тот, у кого больше голова... нет... важно, чтобы мозг был человеческий и его объем укладывался в пределы физиологической нормы...
Аватар пользователя mike
>нельзя утверждать, что умнее тот, у кого больше голова

Разумеется. У некоторых микроцефалов она оочень большая. Но чем больше нейронов может включиться в процесс отражения, тем адекватнее отражение; умнее тот, кто это умеет (или одарён такой способностью от природы).

Аватар пользователя leonardo_iii
Пожалуй... У творческого человека, жаждущего познания, ищущего истину наверняка физиологические процессы в мозгу протекают гораздо более интенсивно и разнообразно... Однако мимо может проезжать тупой хряк в Хаммере, у которого в голове есть только одна, максимум две мыслишки, но кто из них умнее:) С точки зрения хряка "ботаник" - полный дебил
Аватар пользователя mike
>С точки зрения хряка "ботаник" - полный дебил

Возможно, некоторые обезьяны тоже так же оценивают человека: мол, жму на рычаг, и этот придурок несёт банан.

Аватар пользователя Logic
Logic > О, нет! В жизни практически все множества КОНЕЧНЫЕ и большинство из них есть ПОДМНОЖЕСТВА счётного(бесконечного) множества!

mike (old student) > Считаешь себя обладателем бесконечного множества нейронов? Удачи

Спасибо, но не понял - ты читать по русски не разучился? - В жизни практически все множества КОНЕЧНЫЕ!!!

КОНЕЧНЫЕ ОЗНАЧАЕТ НЕ БЕСКОНЕЧНЫЕ!!!

Аватар пользователя mike
>ты читать по русски не разучился?

Не разучился. Но или ты начнёшь писать по-русски без ошибок и словоблудия, или получишь отставку, как оппонент.

Аватар пользователя Logic
mike (old student) > Не разучился.

Отлично, тогда имеем КОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО НЕЙРОНОВ, являющееся подмножеством СЧЁТНОГО БЕСКОНЕЧНОГО МНОЖЕСТВА,

Аватар пользователя mike
И где же оно находится, это твоё счётное бесконечное множество нейронов? :)
Аватар пользователя Logic
mike (old student) >И где же оно находится, это твоё счётное бесконечное множество нейронов? :)

Как и всё остальное - моё счётное бесконечное множество нейронов находится в моём конечном(!) подмножестве этого счётного бесконечного множества нейронов - то есть в моей голове.

Страницы