Почему Минобразования Беларуси тратит бюджет на поддержку Microsoft?

Мне уже не раз доводилось писать о том, как белорусские чиновники любят похвалиться реальными или мнимыми успехами в деле информатизации страны. Дескать, и компьютерная грамотность у нас самая высокая, и по проникновению интернета мы лидеры в СНГ, и компьютер у нас едва ли не в каждой квартире...

Тем не менее, за прошедший год Беларусь не смогла продвинуться во всемирном рейтинге IDI ("Индекс развития ИКТ"). Белорусская ИКТ-отрасль как занимала 46 место среди 155 стран мира в 2010 году, так и на данный момент занимает ту же позицию. Даже несмотря на то, что само значение индекса IDI увеличилось с 5,08 до 5,57. Такие данные содержатся в отчете за 2012 год "Измерение информационного общества" (Measuring the Information Society), распространенном недавно Международным союзом электросвязи (ITU). Напомню, что "Индекс развития ИКТ" представляет собой интегральный показатель развития компьютерной индустрии в отдельно взятой стране.

То есть, прогресса нет. А чтобы он был, уже недостаточно принимать одну за другой программы "Электронная Беларусь". Нужно, что называется, "вернуться в школу". В буквальном смысле - пересмотреть программы IT-подготовки детей с того самого момента, как они начинают изучение информатики. Почему я об этом заговорил? Да потому что как раз в этой сфере наши чиновники ведут себя так, словно хотят причинить Беларуси максимум вреда.

Как говорил Жозеф Фуше, "Это хуже, чем преступление, это - ошибка". В конце сентября в Министерстве образования Беларуси состоялась встреча руководителя ведомства Сергея Маскевича и генерального менеджера региона 24-х стран Центральной и Восточной Европы корпорации Microsoft Такуя Хирано. Об этом журналистам рассказал директор главного информационно-аналитического центра Минобразования Николай Листопад.

На встрече были обсуждены вопросы развития стратегического сотрудничества между системой образования Беларуси и корпорацией Microsoft. Сергей Маскевич подчеркнул, что платформа Microsoft является базовой для белорусской системы образования.

 

Как сказано в официальном сообщении, "стороны пришли к соглашению о целесообразности подготовки и реализации проекта по полному переходу в ближайшие три года учреждений образования, в первую очередь, общеобразовательных школ, на использование лицензионного программного обеспечения Microsoft".

Как мило! Теперь бюджетные деньги, выделяемые на информатику в школах, будут отправляться прямиком в Microsoft. Видимо, в Беларуси избыток свободной валюты, можно поделиться с американским софтверным гигантом.

Теперь бюджетные деньги, выделяемые на информатику в школах, будут отправляться прямиком в Microsoft.

А ведь совсем рядом, в России, мы видим пример намного более разумной политики. Российские школы используют свободное ПО, которое разрабатывается и устанавливается в школах российскими же IT-компаниями. Результат: бюджетные деньги, направляемые на информатизацию образования, уходят не в Microsoft, а собственным "айтишникам". А детишки "с младых ногтей" привыкают к СПО вместо проприетарных решений.

В России все началось в октябре 2007-го, когда вышло распоряжение премьер-министра, согласно которому Министерству образования и науки и Министерству связи предписывалось "обеспечить разработку и внедрение в школы свободного программного обеспечения по перечню программ, входящих в стандартный (базовый) пакет программного обеспечения".

Уже через месяц Федеральное агентство по образованию провело открытый конкурс на право заключения государственного контракта по созданию пакета свободного ПО и пилотному апробированию этого пакета программ в образовательных учреждениях России. По итогам конкурса исполнителем этих работ стала компания "РБК-центр" (ГК "Армада"), а соисполнителями - ведущие отечественные разработчики ПО (ALT Linux, Linux Ink и др.).

На основе требований стандартного базового пакета программного обеспечения был разработан пакет свободного ПО для нужд школ, не требующий лицензионных отчислений.

А в 2008 году началось внедрение СПО в школы трех пилотных регионов России. Российские IT-компании проводили установочные семинары для школ и устанавливали пакет СПО на школьные компьютеры. Для школ была развёрнута бесплатная система техподдержки.

В сентябре-октябре 2008-го было выпущено новое издание пакета СПО для школ, разработан комплект методических материалов. Проведен творческий конкурс "Код свободы" для учителей, участвующих в проекте.

2009 год в России прошел под знаком массового внедрения СПО в школах. Был выложен в свободный доступ Software Development Kit, используемый при создании "Школьных дистрибутивов Линукс". Вскоре была выпущена расширенная редакция серверного дистрибутива для образовательных учреждений "Школьный Сервер".

Сегодня разработанный российскими IT-компаниями (прежде всего, ALT Linux) пакет СПО внедрен во всех школах России. Фактически таким образом российское правительство проинвестировало из бюджета национальные IT-компании, одновременно изрядно подтянув школьное IT-образование. Белорусское правительство в аналогичной ситуации предпочло отдать бюджетные деньги Microsoft.

А в России уже есть предварительные оценки того, к каким последствиям приведет политика внедрения СПО в школах. Совместное исследование Ассоциации предприятий компьютерной техники (АПКИТ) и компании McKinsey показало: российский рынок информационных технологий к 2020 году может собрать больше $150 млрд - в шесть раз больше, чем сейчас. Эта цифра приближается к стоимости российского нефтяного экспорта в 2011 году. Есть, правда, и инертный сценарий, который предполагает совокупный среднегодовой темп роста всего на 8%, в итоге объем рынка увеличится с $26 млрд до $49 млрд. Из этой суммы $26 млрд (54%) будет получено за счет производства аппаратного обеспечения, $10 млрд (20%) будет приходиться на ПО и $13 млрд - на сервисы.

Понятно, что инвестиции в "школьное" СПО сыграют тут не последнюю роль, простимулировав развитие национальных IT-разработчиков. Но еще более эффективным выглядит опыт государственного перехода на СПО на моей исторической родине. В Кодекс об электронно-цифровом управлении (Codice dell'amministrazione digitale), главный нормативный документ, определяющий политику Италии в области электронного правительства, внесена поправка. Согласно поправке, итальянские госучреждения, желающие внедрить новое программное обеспечение, могут пойти по одному из трех путей: разработать ПО самостоятельно; использовать ПО, созданное другими подразделениями госаппарата либо приобрести лицензию на "свободное и открытое программное решение". Таким образом, применение открытого ПО в Италии официально приобрело обязательный статус. Закупка проприетарного ПО отныне возможна лишь в порядке исключения - в том случае, если экспертизой доказано, что открытое ПО с задачей не справляется.

Статья 68 Кодекса гласит: "Приобретение проприетарных программных продуктов допустимо исключительно в тех случаях, когда сравнительный анализ технических и экономических аспектов демонстрирует невозможность внедрения решений с открытым кодом или иного ПО, уже разработанного (с меньшими затратами) внутри системы учреждений государственного управления".

Итальянские власти называют открытое ПО и открытые стандарты "надежными инструментами, стимулирующими развитие инноваций и снижающими расходы". Так, IТ-отдел парламента, применяя открытые технологии всего в одном сегменте инфраструктуры, добился того, чтобы урезать затраты на IТ на 19% в течение двух лет, заявил Марио Фиорони, IТ-директор при парламенте Италии.

Так, на открытом ПО полностью построена парламентская система создания и публикации электронных версий законодательных документов. Apache FOP применяется для форматирования, iText для создания PDF, Saxon для трансформации XML-документов, а генерация и валидация HTML/XHTML осуществляется при помощи Tidy. Репозиторий законов работает на открытой CMS Alfresco, а в качестве движка поиска применяетcя Apache Solr.

Поправка к кодексу об электронном правительстве все же не избежала критики со стороны итальянских Open Source-активистов. Так, EUPL.it, сайт сторонников открытого ПО в госсекторе Италии, отмечает, что поправка явно регулирует только приобретение лицензий на программное обеспечение для развертывания внутри организаций. В законе не уточняется, обязаны ли госорганы в первую очередь рассматривать открытые решения при закупке ПО, которое применяется удаленно - через APS или в облаке.

Кроме того, в законе отсутствует четкое определение свободного и открытого ПО. Вероятнее всего, организациям будет предложено воспользоваться определениями Open Source Initiative и Free Software Foundation, комментирует новую поправку итальянский IТ-юрист Карло Пиана.

Виктор ДЕМИДОВ

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Читайте также

 

Комментарии

Страницы

Базировать школы на закрытых "чёрных ящиках" несвободного ПО -- верх глупости и реально хуже преступления.

И чем же открытые "чёрные ящики" будут лучше? Для школ? Учитель от Бога пенсионного возраста будет осваивать Linux? Даже для IT-студентов пользы от открытости исходников чуть менее, чем по нулям.

Не надо мешать всё в кучу. Чтобы сократить расходы системы образования на софт, совсем необязательно сидеть и искать чудо-СПО-программы: есть просто обычные freeware-программы, которые, несмотря на отсутствие исходников в общем доступе, зачастую работают намного надёжнее, чем опенсорс.

Аватар пользователя Al

Славянину исстари хочется всего, сразу, и бесплатно. Это можно увидеть даже по нашим сказкам, пришедшим из глубины веков (читайте сборник Афанасьева). Но если посчитать стоимость владения рабочих станций на разных осях при выполнении не только офисных задач, а также наличие поддержки на местах и поддержки продукта, то не факт, что Microsoft - это зло.

Аватар пользователя mike

не отвечает и по почте:(

Дай, Бог, чтобы не в беде.

Аватар пользователя mike

И чем же открытые "чёрные ящики" будут лучше?

А тем, что открытый чёрный ящик перестаёт быть чёрным.

Для среднестатистического линуксойда, внедрение Линукс вопрос религиозный, а не практический.

Аватар пользователя leo3

У меня есть опыт использования свободного по в учебном процессе... Paint.NET и Джимп хуже, чем photoshop (алгоритмы, разумеется... интерфейс в фотошопе - хуже представить трудно...), Опен офис (равно, как и все прочие бесплатные офисы) - хуже майкрософт офиса и практически не используется в реальной жизни (хотя последние версии майкрософт офиса после 2003-го с ленточным интерфейсорм злят меня до ужаса... все перепутано и нелогично). А вот Microsoft Small Basic (между прочим - бесплатный продукт) - вещь классная для обучения информатике. Сейчас как раз подумываю включить его в программу. Перейти на Линукс... ну а кадры? учителя? а софт? В общем не так все просто... 

Аватар пользователя mike

Для среднестатистического линуксойда... 

anunnaki располагает некой статистикой "религиозности"? Не думаю. Вопрос сугубо практический, т.к.  эффективно изучать "хау итс мэйд" можно только на открытом ПО. Ориентация образования на пусть и очень юзерфрендли закрытое ПО -- путь в аутсайдеры.

Аватар пользователя mike

Опен офис (равно, как и все прочие бесплатные офисы) - хуже майкрософт офиса...

И чем же по-вашему?

...и практически не используется в реальной жизни

Ну так уж и не используется. Там, где отслеживается пиратство, -- ещё как используется.

(Сообщая по секрету: всё, что я написал в новые "Вести", -- писано на ОО.)

anunnaki располагает некой статистикой "религиозности"? Не думаю.

Вот и зря не думаете. Это еще не мной замечено, что линуксойды - это в большей мере религиозные адепты, нежели вменяемые прагматики. http://alexmak.net/blog/2008/11/12/10-reasons-linux-is-religion/

Девид Хис (David Heath) из издания ITWire опубликовал заметку, в которой он излагает свои доводы о том, почему Linux является религией. Конечно, большинству сторонников этой платформы его доводы могут показаться несерьезными, но факт остается фактом: Linux (и Mac) по своему являются культами, привлекающими последователей, считающих свою “религию” единственно верной. А еще при этом они находят себе верховное божество, которому яростно поклоняются, будь то Линус Торвальдс или Стив Джобс.
——————–
Начитавшись комментариев, которые приходили мне на различные статьи о Linux на ITwire, я пришел к четкому выводу: Linux — это религия. И вот целая куча причин, почему это так.

10: Есть удивительно большое количество фанатов, для которых Linux не может совершать ошибок. По их мнению, что бы не делала Windows, Linux делает это лучше. И абсолютно не имеет значения, имеет ли это хоть какое-то отношение к истине.

9: Разговор на наречии. Есть ли еще другое объяснение этому: tar -czvf eglinux.tar.gz *.txt

8: Столько разных конфессий (дистрибутивов), а столько общего. Так же, как католики, англиканцы, пентекостальцы и евангелисты являются небольшими вариациями одной большой темы, так же ситуация обстоит и с Ubuntu, Suse, Knoppix и Fedora.

7: Приверженцы одной религии почти никогда не “меняют ориентацию”. Конечно, англиканец может стать пентекостальцем, но очень редко мусульманин становится католиком. Точно также обычный сторонник Linux может переходить из конфессии в конфессию, но он никогда не перейдет “на темную сторону” и не присоединится к виндузятникам.

6: Последователи Linux регулярно читают свою библию (man pages). А как еще они могут узнать имена своих пророков и как им молиться?

5: Религия — это личный выбор, где каждый выбирающий может взять ровно столько, сколько им нужно. Учитывая наличие 313 (согласно моему последнему подсчету на DistroWatch) вариаций основной темы, истинные верующие могут сделать очень конкретный выбор, или даже стать основателями своей собственной церкви. Попробуйте сделать это с Windows.

4: В начале был image.iso, и установщик увидел, что это было хорошо, но image был без формы над бездною. В первый день установщик отделил Linux от Windows, и увидел он, что это хорошо. Во второй день установщик создал файловую систему, а на третий, он отделил приложения от данных пользователей. На четвертый день установщик создал утилиту cron, чтобы отделить ночь ото дня и различать времена года. И был день пятый, и файловой системе было наказано иметь в изобилии программы, и в итоге, на шестой день, файловая система была благословлена плодить пользователей. И ничего удивительного, что в последний день были собраны запасные inode.

3: Десятина. Когда еще какая-то другая операционная система просила у вас денег? Чур, спам не считается! Есть два варианта в мире ПО — вы либо платите сразу все, либо ничего не платите, а затем слушаете нытье “помогите разработчикам”.

2: Зайдите в любую церковь утром в воскресенье — она будет заполнена болезненно-выглядящими неудачниками. Видите связь?

1: Мы все поклоняемся великому Линусу Торвальдсу. Надо ли что-то добавлять?

Как я и обещал, будет еще бонус в виде пяти причин, почему Windows не является религией.

5: Кто тут мессия? Только не говорите мне, что Баллмер!

4: Как насчет пророков?

3: А где истинные верующие?

2: Почему-то PC в офисных кубиках как-то не совсем вызывает нужного энтузиазма.

1: У религии не может быть “синего экрана смерти”. Религиям нужны ангелы, и девственницы, и арфы, и тому подобное.

P.s. Кстати, гражданин Майк недавно пытался опубликовать на КВ Библию Линукса. Не так ли?

Аватар пользователя mike

Это еще не мной замечено

Было. В начале века.

Linux — это религия.

Сабж другой -- ПОЧЕМУ закрытое ПО?

Так же, как католики, англиканцы, пентекостальцы и евангелисты являются небольшими вариациями одной большой темы, так же ситуация обстоит и с Ubuntu, Suse, Knoppix и Fedora.

Согласен.

Обычный сторонник Linux может переходить из конфессии в конфессию, но он никогда не перейдет “на темную сторону” и не присоединится к виндузятникам.

Да. Или открытое ПО, или нет.

Последователи Linux регулярно читают свою библию (man pages).

Для всякой ОС есть свои man'ы.

Верующие могут... стать основателями своей собственной церкви. Попробуйте сделать это с Windows.

Элементарно. Интернет кишит холиварами типа XP vs "7", "7" vs "8" и т.д. (Vista отдыхает.)  Чем ещё заняться планктону, не написавшему ни строчки кода?

В начале был image.iso, и ... в последний день были собраны запасные inode.

Оппонент  -- не журнализд, уважаю. Но нельзя же так передёргивать. Уверен, он знает и +,  и - inodes, и как с ними бороться.

Вы либо платите сразу все, либо ничего не платите, а затем слушаете нытье “помогите разработчикам”.

Разве Canonical ноет? Она зарабатывает! Промолчу про Red Hat.

Зайдите в любую церковь... неудачники

Ерунда. Разве большинство провайдеров -- неудачники, т.к. юзают Линь?

Мы все поклоняемся великому Линусу Торвальдсу.

Не путайте уважение с поклонением.

Гражданин Майк недавно пытался опубликовать на КВ Библию Линукса. Не так ли?

Тут оппонент меня с кем-то путает.

 

Страницы