Выдающийся британский физик-теоретик и космолог Стивен Хокинг в очередной раз выразил озабоченность по поводу развития систем искусственного интеллекта, сообщает 3dnews.ru.
Господин Хокинг уже неоднократно заявлял, что электронный разум может представлять опасность для человечества. По его мнению, в перспективе искусственный интеллект будет существовать самостоятельно, модернизируя себя всё более высокими темпами. Люди же, ограниченные медленной биологической эволюцией, не смогут соперничать с машинами.
Выступая на конференции Zeitgeist в Лондоне (Великобритания), Стивен Хокинг заявил: «Компьютеры с искусственным интеллектом возьмут верх над людьми в течение следующих 100 лет. Когда это произойдёт, мы должны быть уверены, что цели, преследуемые машинами, совпадают с нашими».
По мнению учёного, в краткосрочной перспективе люди будут задаваться вопросом, кто контролирует электронный разум. Однако в долгосрочной перспективе вопрос будет стоять уже иначе: можно ли контролировать искусственный интеллект в принципе?
«Наше будущее — гонка между растущей мощью технологий и здравым смыслом, с которым эти технологии используются», — подчеркнул господин Хокинг.
Версия для печати
Комментарии
Страницы
И статья за терроризм.
IDDQD!
Нормальный гаечный ключ 55*55 кинуть на шины. Или трубу железную. Где-то автомат, да вырубится. :-)
Вообще, конечно, я уверен, что как закончатся энергоносители, жизнь на планете очень усложнится. Есть ископаемые, которые невозможно заменить. Например, определенные сорта каменного угля. Бех него выплавить сталь - немыслимо. Прямым химическим восстановлением? Не смешно...
Те же нефть и газ - во всех топках всех котельных. Как обогреваться будем? Уран закончится (если больше ничего не будет) за пару лет. Да и его в бак не заправишь, ну никак.
Выходит, чтобы создать (и поддерживать) даже АЭС или ГЭС, на выработку металла и пластика для конструкций, в том числе и для хранилищ ЯО, нужны миллионы тонн нефти и угля. Даже для обогащения урана строятся огромные заводы. Из железа, между прочим. Замкнутый круг. Нет их - нет ничего.
А что значит новые источники? Какую паузу мы сможем выдержать без старых? Даже дня не протянуть. Будут мертвые города и зомби, как в кино. Это вот, как бы, если подумать хорошо. Если прикинуть, на что наша жизнь завязана. Не на коньячок и "беленькую", а на актуальные энергоносители. Почитайте Паршева, вместо лишней рюмки вечерком. Может мысли и придут какие.
Наивный. Сначала проникни в тесное помещение и попробуй открыть ячейку. Допустим, сигнализация не сработала. Кидай ключ. Он вспыхнет и отскочит. Допустим, ты не пострадал. Возможно, сработает защита и ячейка отрубится. Но сработает АВР и объект будет запитан с др. стороны. А потом сработает АПВ. И ячейка врубится.
Да, U-235, годного для АЭС, реально мало, но есть U-238, из которого нарабатывается Pu. Он годен для АЭС. Запасов U-238 хватит на неск. столетий.
Но АЭС -- временное решение. ИМХО если не термояд, то орбитальные солнечные станции.
Не будет паузы.
PS
По Паршеву "К 2010 году многие нынешние нефтепроизводители закончат или почти закончат добычу." Его квалификация, как эксперта, оставляет желать лучшего. Журналист -- он и есть журналист.
А с какого перепугу вы решили, что мне без рюмки никак?
Бензин отлично заменяется спиртом, который, как мы знаем благодаря "солдату Чонкину", можно выгнать даже из г...на.
Страницы