Посмотрим историю тестов под Windows 7
|
Testreport |
Сертифицировано AV_Test |
Platform |
Date | |
| Eset |
Kaspersky Internet Security |
|||
|
+ |
+ |
Windows 7 |
Гру.12 |
|
|
+ |
+ |
Windows 7 |
Жов.12 |
|
|
+ |
+ |
Windows 7 |
Чер.12 |
|
|
— |
+ |
Windows 7 |
Кві.12 |
|
|
+ |
+ |
Windows 7 |
Гру.11 |
|
|
+ |
+ |
Windows 7 |
Сер.11 |
|
|
+ |
+ |
Windows 7 |
Бер.11 |
|
|
+ |
+ |
Windows 7 |
Чер.10 |
|
Как видим, в апреле 2012 Eset тест не прошел
Уровень защиты
|
Testreport |
Защита |
Platform |
Date | |
| Eset |
Kaspersky Internet Security |
|||
|
4 |
5,5 |
Windows 7 |
Гру.12 |
|
|
3,5 |
5,5 |
Windows 7 |
Жов.12 |
|
|
3,5 |
5,5 |
Windows 7 |
Чер.12 |
|
|
4 |
5,5 |
Windows 7 |
Кві.12 |
|
|
3,5 |
6 |
Windows 7 |
Гру.11 |
|
|
3,5 |
6 |
Windows 7 |
Сер.11 |
|
|
3 |
5,5 |
Windows 7 |
Бер.11 |
|
|
3,5 |
5 |
Windows 7 |
Чер.10 |
|
Рис.1. Сравнение уровная защиты
Рис.2. Сравнение уровня восстановления
|
Testreport |
Восстановлено |
Platform |
Date | |
| Eset |
Kaspersky Internet Security |
|||
|
3,5 |
5,5 |
Windows 7 |
Гру.12 |
|
|
3 |
4,5 |
Windows 7 |
Жов.12 |
|
|
4 |
6 |
Windows 7 |
Чер.12 |
|
|
0,5 |
6 |
Windows 7 |
Кві.12 |
|
|
2,5 |
6 |
Windows 7 |
Гру.11 |
|
|
2,5 |
4,5 |
Windows 7 |
Сер.11 |
|
|
4 |
4,5 |
Windows 7 |
Бер.11 |
|
|
5 |
5,5 |
Windows 7 |
Чер.10 |
|
По результатам Virus Bulletin http://www.virusbtn.com/vb100/archive/summary данные немного отличаются. У каждого своя методика.
Просьба - при публикации переводите данные на русский язык. Не все знают, чем отличается березень от грудня. ))
Извините. В данном случае это несущественно. :)
Об отличии мы еще посмотрим и поговорим, спасибо за ссылку
Интересно, где посмотреть подробные результаты? Ведь в AV-Test Eset тоже всего один раз не прошел тест. И если говорить только о полных результатах, то на мой взгляд они как раз не информативны, ведь это результат сложения трех, одиних кторых удобство в работе. А на мой взгляд если антивирус ничего не ловит, но удобен в работе (пример MSE), такой антивирус не выполняет свои функции, хотя тест пройден (кроме последних двух)
Увы, за полные данные нужно платить деньги.
Потому расшифровку они не дают. Если хотите, можем сравнить по другому тесту. По AV Comparatives
Вообще мне кажется, что эти тесты недостоверны. Нет, конечно, всё так и было: вывалили на ось кучу вирусни и давай смотреть, кто что пропустит. Но в реальной жизни это не так. Никто специально не запускает вирусы для проверки своего антивируса. Тут полная аналогия с венерическими болезнями. ))
Откуда берутся вирусы?
1. Интернет. Самое опасное - автоматический запуск скриптов. Вот от этого надо защищаться на 100%. Всё остальное зависит от пользователя. Не устанавливать "новые версии программ", не скачивать то, что вы не просили, но вам предлагают, т.к. у вас этого нет, а оно очень-очень вам нужно, не обновлять версии антивирусов с сайтов не антивирусов, ну и .т.п...
2. Флешки. Предохраняется отключением автозапуска, просмотром корзин и скрытых каталогов на предмет подозрительных файлов, их удаление, не проводником, а, например, TotalCommander. Далее сам не запустишь - вирус не получишь.
3. Установка всего, что предлагается. Ну, надо и мозг иногда включать.
Всё. А то, что NOD23 или AVIRA с Касперским пропустили 3000 экзотических вирусов, а Norton Antivirus их отловил - это уже не показатель. И у меня есть подозрение, что в основном три кита антивирусов в этом более-менее равны. А потому - только личный опыт, предпочтения, цена и загрузка процессора.
По-моему так.
ХА! Вы бы знали как мало пользователей умеет пользоваться мозгами!
Меня как пользователя это не интересует. Я просто сделал вывод для себя.