Плюс-минус DVD

Вы перестали пить коньяк по утрам? Отвечайте: да или нет.

Карлсон, который живет на крыше

Своим появлением данная статья обязана тому, что автор, наконец-то, приобрел себе пишущий DVD-драйв. Собственно, это не было прямым поводом, но вскоре возник вопрос: "Что лучше: DVD-R или DVD+R?" и чем, вообще говоря, они отличаются. Как говаривал Карлсон: "Простой вопрос, а ставит вас в тупик". Когда этим вопросом меня поставили в тупик в третий или четвертый раз за день, стало ясно, что пора садиться и разбираться, благо, в эпоху развитого интернета Google весьма облегчает подобные задачи. И вот что выяснилось в процессе.

Начнем с того, что однозначного ответа на вопрос не существует, как, собственно, не существует ответа и на многие другие вопросы, связанные с DVD. Такой это таинственный и загадочный формат. Вот, например, разработка стандарта DVD началась еще в сентябре 1995 года, и занималась ею группа из 10 весьма крупных корпораций: Hitachi, JVC, Matsushita, Mitsubishi, Philips, Pioneer, Sony, Thomson, Time Warner и Toshiba (все вместе они составили так называемый DVD Consortium, который затем, в 1997 году, преобразовался в нынешний DVD Forum). Однако, несмотря на такое количество участников, сама аббревиатура DVD точной расшифровки не имеет. Можно читать ее как Digital Video Disc (цифровой видео диск) или Digital Versatile Disc (цифровой универсальный диск). Вполне возможно, что вызвано это конкуренцией, возникшей с самого начала разработки формата. Дело в том, что первоначально существовало две группы разработчиков. Одну возглавляли Sony и Philips и работали они над MMCD (Multimedia Compact Disc). В другой числились Toshiba и Time Warner, их разработка называлась SD (Super Disc). Только под внешним давлением компании объединились в вышеупомянутый DVD Consortium и приняли общий стандарт DVD-дисков. Благо, великая битва Betamax vs. VHS еще была свежа в памяти, и никто не хотел двух конкурирующих стандартов. Кстати сказать, вышеупомянутым внешним давлением руководила IBM, за что ей отдельное спасибо.

Первоначально были стандартизованы пять типов DVD-дисков: DVD-ROM, DVD-Video, DVD-Audio, DVD Recordable (DVD-R) и DVD RAM. DVD-ROM и DVD-Video появились на рынке уже в 1996 году и существуют в том же виде до сих пор. Однако больший интерес представляют записываемые диски DVD-R и DVD RAM. Первоначально диски DVD-R вышли на рынок в 1997 году и имели объем 3,95 млрд. байт (или 3,68 Гб). В 1999 году была принята спецификация DVD-R 2.0, в соответствии с которой объем записываемого диска увеличился до 4,37 Гб и таким образом сравнялся со штампованным DVD-ROM. С тех пор стандарт DVD-R практически не менялся. Что касается DVD-RAM, то он задумывался как перезаписываемый формат. В основу дисков DVD-RAM легла технология записи с изменением фазы материала (как в CD-RW) с некоторыми элементами, позаимствованными из технологии магнитооптических дисков. DVD-RAM вышли на рынок в 1998 году и некоторое время оставались единственными перезаписываемыми DVD-дисками. Первоначально их емкость составляла 2,4 Гб, но затем тоже увеличилась до стандартных 4,37 Гб. Впрочем, DVD-RAM были довольно неудобны в использовании (в частности, из-за обязательного защитного картриджа), так что очень скоро у них появилась альтернатива в виде DVD-RW. Этот формат был разработан фирмой Pioneer на основе уже существовавшего DVD-R и сперва назывался DVD-R/W или DVD-ER (то есть, стираемый). Первые устройства чтения и диски DVD-RW появились на рынке в 1999 году (сначала они продавались исключительно в Японии и на мировой рынок вышли только через два года, в 2001). Цена диска DVD-RW составляла тогда порядка $30. Объем DVD-RW с самого начала был равным стандартному DVD-диску, то есть 4,37 Гб. В основе DVD-RW лежит та же технология записи с изменением фазы вещества, что и в дисках CD-RW.

Однако с появлением CD-RW в качестве альтернативы DVD-RAM развитие стандартов DVD не закончилось. Дело в том, что первоначально все вышеупомянутые форматы создавались именно для видеозаписи. Практически одновременно с появлением DVD-RAM группа компаний, в которую входили Sony, Philips, Hewlett-Packard, Ricoh и Yamaha организовала альтернативную организацию DVD+RW Compatibility Alliance, занимающуюся, соответственно, разработкой и продвижением альтернативного формата перезаписываемых DVD-дисков DVD+RW. Причем, чтобы не обострять конфликт в рамках DVD Forum, первоначально этот формат заявлялся как предназначенный исключительно для хранения компьютерных данных. Чем же было вызвано создание DVD+RW Alliance компаниями, которые уже были участниками DVD Forum? В основном, патентными разногласиями. Практически все основные участники владели собственным набором патентов на технологии оптических носителей данных. Соответственно, каждый участник старался включить в стандарт именно свои технологии и исключить технологии конкурентов. Поэтому, когда в 2001 году формат DVD+RW таки вышел на рынок, он оказался несовместим ни с DVD-RAM, ни с DVD-RW. И это притом, что базовая технология в них использовалась та же самая - изменение фазы рабочего вещества и лазер с длиной волны 650 нм. Вслед за DVD+RW в конце концов появился и основывающийся на нем формат однократно записываемых дисков DVD+R. Произошло это в 2002 году, после чего, собственно, и началось основное противостояние двух записываемых форматов + и - R/RW.

 

Так в чем же заключается отличие этих форматов? А в общем, с точки зрения пользователя, ни в чем. Несомненно, существуют технические различия в принципе слежения за дорожкой, адресации и разметки. Эти различия делают + и - диски полностью несовместимыми между собой. Но с момента выхода DVD+RW / DVD+R прошло уже достаточно времени, так что все современные накопители понимают и тот, и другой, что обычно и указывается в спецификациях. Что касается DVD-проигрывателей, то более старые из них (и уж точно те, которые были выпущены до 2002 года) могут не понимать диски DVD+RW / DVD+R. Но вся современная техника читает и те, и другие одинаково хорошо. Можно сказать, что стандарт с "плюсом" более современный и потому лучше. Но практика показывает, что за три года сосуществования "плюс" и "минус" достигли некого паритета. К тому же на горизонте уже маячит следующее поколение оптических дисков - BluRay, которое через несколько лет начнет сменять DVD и окончательно переведет этот вопрос в разряд академических.

Константин АФАНАСЬЕВ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

08 за 2005 год

Рубрика: 

Multimedia
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Охошин Алифтин
Давно хочу понять что лучше? DVD+ илиDVD- Наконец - то разобрался. На мой взгляд DVD- лучше читается. У меня два резака - Toshiba и TEAC. На минусах и тот и другой режут прекрасно. И диски читаются на многих DVD ромах. Но вот с плюсами часто выходит промашка. Особенно плохо читает их магнитофон BBK 9915 Делаю запись на компе, а BBK частенько отказывается их читать. Пишет- нет записи. Хотя TEAC читает их отлично. С уважением. Алифтин.
Аватар пользователя Незнакомец
ДВД+Р отличается от ДВД-Р несколькими аспектами:

1) ДВД-Р, в отличие от плюса, поддерживается ДВД-форумом :)

2) колебания грува (воббл) у плюсов в несколько раз выше

3) на минусах нужно делать преврайт, а ето в понятиях двд-форума защита от пиратства :)))

4) допустимый джиттер на плюсах 9%, на минусах 8%, но это связано с частотой колебания грува

а вообще же, плюс и минус - одна хня, для их производства используется один и тот же дай, один и тот же поликарбонат, а так же клей и серебро :). Отличия тока в стампере (как раз физические параметры грува). Минус еще требует преврайта.

Аватар пользователя monster
если лезть в технику, то у - адресация идет по прештампованным питам, а у + по вобблу, что несколько надежнее.
Аватар пользователя sasha
Очень отстойная статья. Много лишнего, а по теме ничего не сказано. В начале сказано, что "решил разобраться". В конце видно как разобрался: "по-моему, DVD+RW лучше, потому что новее". Все и никакой больше информации о том, что лучше.
Аватар пользователя Monster
"Так в чем же заключается отличие этих форматов? А в общем, с точки зрения пользователя, ни в чем." (c)
Аватар пользователя Инкогнито
Короче - "минус" читабелен на 90% бытовых плейеров, чего не скажешь о "плюсе". Сответственно - мой выбор - "минус". Да и болванки советую mhfnm приличные - Verbatim или TDK. И Боже вас упаси от L-Pro и всяких Smart-Buy!
Аватар пользователя Eugene
Есть еще один "advantage" у минуса перед плюсом - на плюс 4482 мегабайт данных влезает, а на минус - АЖ ЦЕЛЫХ 4488 МЕГАБАЙТ!!! Прикиньте?! -))) :lol: :lol: :lol:
Аватар пользователя 007
к слову для резаков NEC не берите болванки SKS
Аватар пользователя Инкогнито
К слову -не экономьте 2-3 цента, а берите болванки TDK & Verbatim.
Аватар пользователя Настоящий полковник
>болванки SKS

Может быть, SKC?

Страницы