Космическое агентство NASA сообщило об обнаружении семи планет, схожих по размеру с Землёй, которые находятся в одной звёздной системе. На пресс-конференции заявили, что три этих планеты находятся в обитаемой зоне и поэтому с высокой степенью вероятности содержат жидкую воду, благодаря чему на них возможно зарождение жизни.
В агентстве пояснили, что жидкая вода может находиться на каждой из семи планет, но с наибольшей вероятностью её содержат только три небесных тела. Их удалось обнаружить с помощью телескопа «Спитцер». Пока что учёные пояснили, что не получали искусственных сигналов, исходящих от этих небесных тел.
Планеты вращаются вокруг звезды TRAPPIST-1, находящейся в 40 световых годах от Земли, благодаря чему NASA может рассмотреть поверхность небесных тел. Они расположены в обитаемой зоне — области, где достаточно света и тепла для нахождения воды в жидком виде.
Исследователи отметили, что обнаруженная система отлично подходит для изучения, и в будущем вероятно лучшим местом для обнаружения внеземной жизни.
Версия для печати
Комментарии
Страницы
В космосе не бывает прямых путей. (С)
В моей фразе есть слово "прямой"?
"В этом объеме пространства находятся около 1400 звездных систем, содержащих 2000 звезд... Большинство из слабых звезд красные карлики." - Кто знает, может слабейших мы не видим пока - а там .... бац!
"Не читал, но осуждаю" (Ц)
Ты вот что. Посчитай время, которое потребуется для разгона. При разгоне откуда брать энергию? Конечно же из массы. "Йе равно эмцэ квадрат" -- слыхал? Вот массу Земли и будем тратить на разгон. Химия тут не при чём. Двигатель у нас хвантастический супер-пупер, такого ещё нет. Ну, как в "Пасынках", например. Однако, беда: по мере увеличения скорости масса зонда будет расти. Но не масса покоя, которую будем тратить, а инерционная. Потом нужно будет тратить энергию, чтобы тормозить.
Короче, "Вояджер-1" удалился от Земли на 0,003 светового года за 39 лет. Связь уже неустойчивая и скоро прекратится. Т.о. зонд прилетит к экзопланете (40 световых годков) через 13 тыс лет. И нужно попасть с точностью -- посчитаешь или помочь? :))
Гааа! Самая большая гравитационная ловушка -- это звезда, вокруг которой летает экзопланета. Подскажи, как её обойти. :)
Извини, радиотехов не оканчивал. Этот факт не позволяет мне мыслить логически?
"В 1973-1978 годах группа учёных и инженеров разработала огромный беспилотный аппарат «Дедал» с термоядерной двигательной установкой. Более тридцати лет назад специалистам удалось на бумаге показать принципиальную работоспособность конструкции «Дедала», хотя проект был признан очень трудным для реализации. "Дедал" представлял собой двухступенчатую систему со стартовой массой в 54 тысячи тонн (из них 50 тысяч тонн приходилось на термоядерное горючее). В качестве топлива предполагалось использовать гранулы из смеси дейтерия и гелия-3. Предполагаемая цель «Дедала» — звезда Барнарда, удалённая от нас на шесть световых лет. Огромный исследовательский аппарат достиг бы её за полвека." (источник)
Что-то ни слова не сказано о принципиальной невозможности такого полета (а даже наоборот). Или вся эта "группа ученых и инженеров" были дураками и не знали об "йе равно эмцэ квадрат"?
А чего ты ожидал от аппарата 70-х г.в. с антенной диаметром пару метров? И вообще, прекращение миссии планируется в 2025 году из-за нехватки электричества, а не из-за неустойчивости связи.
Помоги, конечно. Может тогда я пойму, что ты хочешь посчитать.
Извини, не успеваю за полетом твоей мысли. Зачем ее обходить то, куда стремишься попасть?
Начнём с конца, мужской же праздник. :) Итак:
Стремясь попасть в планету, сначала попадаешь в поле тяготения её суверена.
Помогаю: допустимую погрешность в контуре управления полётом.
Т.е. неуправляемый. НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ, Карл! И после этого ты хочешь прицельно попасть в планету, которая, кстати, находится намного дальше мечты британцев?!
Нет, этот факт ни о чём не говорит. Знания можно получить и без радиотеха. Фишка в том, что логика хороша, когда опирается хоть на какие-то знания. Нет знаний -- нет логики.
Питон наверняка думает точно прицелиться. (С)
И что?
Понятнее не стало.
Что значит неуправляемый? Даже если ракета не может ускоряться/замедляться, то как это мешает управлять тангажем?
Ну, раз у тебя есть знания, то рассчитай рассеяние радиосигнала (которое ты предлагал посчитать мне) и докажи с цифрами в руках, что передача сигнала на 40 св.лет не будет разрешима никогда.
:) Заметно. А школьный курс физики тоже мимо прошли?
Никак. Даже если это космический аппарат. :) Погуглите про тангаж, да обрящете. А вот изменить курс и траекторию тут да, топливо надо.
И самое главное, Питон. Не сорок лет, а 80. Как минимум. Что Вам мешает мыслить логически? Скажите, какой интерес для науки могут представлять наблюдения поверхности Плутона, осуществленные пусть даже самим Циолковским?
В какой именно части?
Возможно, что я неправильно выразился по поводу тангажа и имел в виду как раз изменение курса. Очевидно, что топливо для этого нужно. Но его нужно минимальное количество по сравнению с тем, что требуется для разгона. Условно говоря, тратим 99.9% топлива на разгон, а оставшимися 0.01% подправляем курс в случае необходимости. В чем проблема в этом случае прилететь именно туда, куда собирались?
А что вам мешает логически пояснить, при чем здесь 80 лет? Напомню исходный исходный тезис mike: "есть ли там жизнь или нет -- мы никогда не узнаем -- нет методов, и не будет". "80 лет" - это больше, чем "никогда", или что?
В чем смысл этого вопроса? Вы хотите сказать, что если вдруг каким-то чудом мы завтра отправим космический корабль к обсуждаемой планетной системе, то, когда мы получим от него данные через 80 лет, они уже не будут иметь никакой ценности?
Страницы