mike пишет:

А навошта яны такия...

А чтобы было с кем потрындеть. В т.ч. и тебе, Петро.

Ну, разве что. Но иногда такой уже наив проходит.

mike пишет:

Можете ли...

Нет, не могу. Представьте, что стоимость какого-то товара, который в РБ не производится, а только импортируется, исчисляется ТОЛЬКО криптовалютой, которую, впрочем, можете купить, но зарплату или пенсию Вам платят бинами. Вы планируете что-то купить, месяц трудитесь, получаете зарплату и... И тут Вы,  возможно, увидите, что такое настоящая гипердевальвация бина по отношению к товару, который надо купить, но материть кого'то бессмысленно. :)

С фиатной валютой девальвация, как знаем, не исключена, но она, как правило, не гипер (всякие Зимбабве не в счёт), и есть кого обвинять. :)

Зачем представлять какие-то абстрактные товары? Лучше представьте, что вы постоянно нуждаетесь в каком-то редком лекарстве, которое производится, естественно, за рубежом. Оно продается у нас за белки, но понятно, что его стоимость полностью зависит от курса. А потом вспомните 2011-й, когда за полгода реальный курс вырос в три раза, а валюту купить было невозможно (во всяком случае, официально) - вполне себе гиперинфляция. Всё, как в вашем примере. Т.е. вся разница сводится к тому, что есть кого обвинить? Не сказал бы, что различие принципиальное.

Да, мудрёно. Чтобы Питон понял.

Спасибо, но я не настолько туп, как вам, наверно, хочется думать. 

Михаил пишет:

Дело не в том, кто владеет, а в том, используются ли они для приобретения объектов, представляющих конструктивную ценность (т.е., по назначению, т.е., в продуктивном товарообороте), или не для этого. В этом отношении, особенность биткоинов только в том, что неважно по каким причинам, они особенно практически вообще не используются "по назначению". Как и те фиатные деньги, которые за них заплачены. Потому что подавляющая часть оборота биткоинов составляют чисто спекулятивные операции, и с их стороны, и со стороны участвующих реальных денег.

Ладно, давайте тогда рассмотрим рынок предметов коллекционирования. Представьте, что у вас есть старая почтовая марка, существующая в единственном экземпляре. Она стоит миллионы, причем её "конструктивная ценность" - копейки, а всё остальное - спекулятивная составляющая. А потом представьте, что в один прекрасный день в пыльном чулане находят ещё целый блок таких же марок. Ваша марка в этот момент дешевеет в десятки/сотни раз. Так чем рынок марок отличается от рынка биткойнов?

mike пишет:

Замени ... на золото...

Золото материально, запасы его ограничены реально, и оно медленно растёт в цене. Криптовалюта же нематериальна, запасы декларированы (а на самом деле -- хз), и она скачет, как грешник на костре.

Да ладно! Золото тоже колбасит дай боже.

Например, если бы вы прикупили золотишко в 1980-м, то отбить свои вложения (с учетом инфляции), вы смогли бы только в 2012-м! Разница только в том, что рынок золота гораздо старше и гораздо больше, чем рынок биткойнов, поэтому все колебания идут настолько же медленнее.

Михаил пишет:

Logicby twitter.com logicby пишет:

Это опять таки книжное понятие зачем нужны деньги.(С)

Передергиваете ... В качестве обоснований своих высказываний я использую в т.ч. и книжные понятия (то, что вы за них принимаете, спасибо), иначе вы же первый ткнете меня: "Игде пруф!?".  А когда вам предъявляют обоснованное, по мере сил и способностей, суждение, вы недовольны, что пользуются "книжными понятиями". При этом собственно смысл высказывания вы почему-то вообще упускаете или игнорируете ...

Если вы не в курсе, объясню: спорить с Логиком - занятие настолько же осмысленное, как спорить с Гуглом. Или с Википедией. Или с телевизором. Или с утюгом.

Petro42 пишет:

 Между золотом и биткойном есть ключевое отличие: золото намного стабильнее, чем биткоин. Таким образом, для инвесторов, которые хотят сделать безопасную ставку, лучшим вариантом было и останется золото.

Чушь. Золото часто штормило. (С)