Почти манифест
Если читатель развернет любую вчерашнюю желтую газету, то он обязательно наткнется на кричащий заголовок типа "электронные пираты" с подзаголовком, например, "хакеры обчистили банк такой-то". Самое опасное здесь то, что описанное потихоньку перестает быть преоргативой "желтой" прессы. Даже государственные СМИ, в том числе и электронные (и не избежала этого даже наша "КВ"), в погоне за прибыльностью описывают злодеяния преступников от клавиатуры:-) и при этом, ничуть не краснея, называют их хакерами. Что, естественно, жутко не нравится самим людям, знакомым с компьютером не понаслышке. Что же делать?
Происходит сознательная подмена понятий, хакеров путают (да простит меня В. В.) с крякерами, безо всякого на то их согласия, а чаще всего не просто путают, а смешивают. Результатом такого процесса является полное отождествление в околокомпьютерном общественном мнении понятия "хакера" с "крякером", что приводит к таким неблагоприятным последствиям, какие мы видим своими глазами. Подобно движениям хиппи, панков и металлистов (в результате их непротивления журналистам), толкиенистов (верящих в существование эльфов, гномов и прочей нежити) и кислотников (которые ACID), хакеров обличают в том, что они нарушают общественное спокойствие и безопасность путем слова и дела, осуществляемого некоторыми социальными группами, имеющими лишь внешнее сходство с указанными категориями. Например, движение металлистов, борясь с "воинствующими" рокерами, достигло некоторых результатов, но было поздно. Раньше хиппи пассивным непротивлением боролись с теми, кто под действием наркотиков сеял вокруг себя зло.
Современные хакеры пока еще не осознали этой опасности, а если и осознали, то не предпринимают никаких активных действий. Пока СМИ выгодно "раскручивать" крэкеров, называя их хакерами, слово Настоящего Хакера не будет услышано, к сожалению, никем, кроме читателей специализированных изданий. Да и те достаточно хорошо сами разбираются в истинном положении вещей. В итоге через переходные ступени Идола (вспомним "Матрицу") и "злодея дня" хакерское движение попадет в самое страшное место в жизни - в Историю. Из которой нет выхода. Как динозавры. Как хиппи и панки, мы будем сниматься в кино и занимать место в музеях Новейшей Истории.
Хакеры, боритесь за Свое Имя! Иначе Нам придется Его оставить на растерзание куче ублюдков, которым даже PlayStaytion доверить нельзя!
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Хакеры являются подмножеством, скажем так, компьютерщиков, также как и крэкеры. Но эти подмножества не эквивалентны. И если и пересекаются, то незначительно - не до такой степени, чтобы считать всех хакеров антисоциальными типами и сравнивать с уголовниками. Это моя позиция по теме.
Хакеры *не* противопоставляют себя обществу, в отличие от взломщиков. Они работают на его благо. Часто бескорыстно, часто за деньги. Но деньги тут не решающий фактор - главное любовь к исскуству.
Существует ряд черт - манера одеваться, работать, набор хобби, привычек и т.п., по которым можно с большой точностью идентифицировать хакера; можно назвать это mindset или стилем жизни. Они описаны в документе, на который у вас не нашлось времени. Вся штука в том, что большинство хакеров попадают под это описание, не зависимо от того, знакомы они с ним или нет. If it swims like a duck, and quacks like a duck, then it's a duck. Так что я никого под "свое" определение не "подгребал".
В Вестях есть по крайней мере один автор, полностью попадающий под классическое определение. Если бы вы его увидели в real life, вряд-ли вам пришло бы в голову сравнивать его с уркой.
Со своей стороны я не могу принять то определение хакеров, которое настойчиво предлагает ЧАСТЬ околокомпьютерной субкультуры, хотя бы потому, что оно не соответствует и пониманию всего общества, и пониманию основной массы этой субкультуры. Таким образом для меня хакер так и остается просто очень (до фанатичности) увлеченным компьютерами человеком, который, как часто бывает во всех сферах, в силу этой увлеченности достиг большого искусства в своем деле. Никакого разделения на хороших и плохих. Оно частенько невозможно. Например, недавно нашел новый генератор ключа для одной программы. Уважаю того, кто его сделал, крутой парень. 13К всего, а сколько функциональности и с картинками:-) Это настоящий профи. И хакер в моем представлении и большинства людей тоже. А будет ли он в дальнейшем делать хорошо или плохо? Если он и теперь делает одним хорошо, другим плохо...
И какое отношение манера одеваться имеет к изобретению мыши?
А почему это cracker должен противопоставлять себя обществу? Нет, если ВЕСЬ СМЫСЛ ЖИЗНИ в том чтобы сломать/привести в негодность etc, то...
Иногда ПРИХОДИТСЯ заниматься подобными вещами. И почему-то большинство людей, тех, что насмотрелись этих дурацких фильмов, считают что "ломание" это жутко интересное занятие. Не знаю, не занимаюсь этим постоянно, но вот могу привести реальный пример из жизни ;)
Нужно было изготовить key к SomeSoft на N лицензий. 16 часов в день в SoftICE; через неделю у меня развилась аллергия на шестизначные цифры. А еще через неделю я мог бы при желании переписать пол-проги, оптимизировав ее по скорости и размеру в 2..3 раза, т.к. в IDA'е у меня лежал почти что исходник на С с комментариями. ( Ну и key я сделал -- на любое число пользователей ). Единственное что было интересного, так это смотреть как компилер строил код ( коряво, кстати -- и к счастью...)
Конечно нет. Ведь ломание (как и искание дыр в защите) ВТОРИЧНО, оно базируется на уже созданном кем-то. Создавать свое гораздо интереснее. Многие cracker'ы и происходят от программистов, так и не научившихся доводить программу до стадии продукта (а это и есть самое сложное).
Вот это - hack с большой буквы, это вам не COM-вирусы писать :):):):)
Это ежегодный конкурс, проводящий классический тест Тьюринга. Создатель программы, которая сможет обмануть всех судей, получит приз в размере $100100. Программа, которая надурит больше половины судей, получит $20k.
А пока что дело ограничивается ежегодной выплатой $2k автору, программа которого признается судьями наиболее "человекоподобной".
Участие в состязании бесплатное :)
С 1966 года. Эта программа не является суперинтеллектуальной (в обычных поисковых системах типа Yandex используются значительно более сложные алгоритмы); она примечательна остроумным решением, которое требует совсем немного программного кода.
Страницы