Почти манифест
Если читатель развернет любую вчерашнюю желтую газету, то он обязательно наткнется на кричащий заголовок типа "электронные пираты" с подзаголовком, например, "хакеры обчистили банк такой-то". Самое опасное здесь то, что описанное потихоньку перестает быть преоргативой "желтой" прессы. Даже государственные СМИ, в том числе и электронные (и не избежала этого даже наша "КВ"), в погоне за прибыльностью описывают злодеяния преступников от клавиатуры:-) и при этом, ничуть не краснея, называют их хакерами. Что, естественно, жутко не нравится самим людям, знакомым с компьютером не понаслышке. Что же делать?
Происходит сознательная подмена понятий, хакеров путают (да простит меня В. В.) с крякерами, безо всякого на то их согласия, а чаще всего не просто путают, а смешивают. Результатом такого процесса является полное отождествление в околокомпьютерном общественном мнении понятия "хакера" с "крякером", что приводит к таким неблагоприятным последствиям, какие мы видим своими глазами. Подобно движениям хиппи, панков и металлистов (в результате их непротивления журналистам), толкиенистов (верящих в существование эльфов, гномов и прочей нежити) и кислотников (которые ACID), хакеров обличают в том, что они нарушают общественное спокойствие и безопасность путем слова и дела, осуществляемого некоторыми социальными группами, имеющими лишь внешнее сходство с указанными категориями. Например, движение металлистов, борясь с "воинствующими" рокерами, достигло некоторых результатов, но было поздно. Раньше хиппи пассивным непротивлением боролись с теми, кто под действием наркотиков сеял вокруг себя зло.
Современные хакеры пока еще не осознали этой опасности, а если и осознали, то не предпринимают никаких активных действий. Пока СМИ выгодно "раскручивать" крэкеров, называя их хакерами, слово Настоящего Хакера не будет услышано, к сожалению, никем, кроме читателей специализированных изданий. Да и те достаточно хорошо сами разбираются в истинном положении вещей. В итоге через переходные ступени Идола (вспомним "Матрицу") и "злодея дня" хакерское движение попадет в самое страшное место в жизни - в Историю. Из которой нет выхода. Как динозавры. Как хиппи и панки, мы будем сниматься в кино и занимать место в музеях Новейшей Истории.
Хакеры, боритесь за Свое Имя! Иначе Нам придется Его оставить на растерзание куче ублюдков, которым даже PlayStaytion доверить нельзя!
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Например, возьмем обычный восьмибитный байт. В беззнаковом виде диапазон значений 0..255. В знаковом представлении с дополнением до двойки диапазон будет -128..127. При этом:
старший бит отводится для знака;
числа 0..127 представляются в обычном виде: 00000000..01111111;
отрицательные числа получаются побитовой инверсией положительного с последующим добавлением единицы (отсюда название). Таким образом, число -1 будет представлено как 11111111.
Одно из полезных свойств такой схемы - отсутствие необходимости в реализации отдельных устройств сложения и вычитания: в этом формате числа могут складываться и вычитаться одним и тем же сумматором => меньше избыточности в железе.
Так вот, в статье выше утверждается (исходя из свойств алгебры), что если наш мир реализован программно, то он выполняется на компьютере архитектуры с дополнением до двойки :)
Взломщики тоже разные бывают одни взломав сносят всё что можно, а другие связавшись с администратором указываю на дыру которую он оставил.
Интересная тема, кстати. В более широком понимании - кто финансирует "свободных разработчиков"? "Совершенно понятно", что ядро любого серьезного проекта должны писать люди, занимающиеся этим полный рабочий день - если ты днем пишешь программу "Складской Учет", по вечерам сил для создания прнципиально новой ОС не останется:):) А раз так, то этим людям кто-то платит. Интересно было бы узнать не только про Linux, но и про другие значительные open source - проекты.
Не кажется. С некоторыми я знаком.
> И может быть вам известно, получает ли Линус бабки за зарегистрированное слово Linux и сколько?
Гусары денег не берут :) Название Linux зарегистрировано, но плата за его употребление не взимается. Регистрация исключает случаи, когда вася пупкин напишет что-нибудь типа MSDOS и будет продвигать его под раскрученной маркой Linux.
2 Glen: основной источник заработка разработчиков OpenSource - сопровождение продуктов. Например, вы можете скачать дистрибутив RedHat Linux совершенно бесплатно с их сайта. Или вы можете его купить, в красивой коробке с печатной документацией и 30-дневной круглосуточной техподдержкой. Или вы можете приобрести Enterprise Edition, и специалисты RedHat установят и настроят систему по вашим потребностям. Технически разницы между видами поставки почти никакой: если вы можете настроить систему сами - ради Бога, если нет - платите деньги и вам это сделают специалисты. В общем, то же самое что и с Виндой, с той только разницей что отсутствует понятие пиратства: само ПО бесплатное.
А разработкой ядра люди занимаются full time: Alan Cox, например, работает в RedHat, отвечает за поддержку звуковых устройств и заменяет Линуса когда тот в отпуске :) Если интересует, к каждому релизу ядра прилагается список maintainers различных модулей. Те кто получает за это деньги помечены звездочкой.
Я думаю, есть и еще один источник - очевидно, разработку того же Linux'а в той или иной форме поддерживают конкуренты MicroSoft.
Хотя спонсоры вроде Sun помогают в основном репутацией и готовым кодом.
А герой всегда миф. И не важно, он "Александр Матросов" или "Cool Hacker". Если нам прикольно мифологизировать последнего, то он вдруг превращается в Шевалью сан пёр сан репрош", хотя может по жизни удовлетворять только первому слову фрезы. В общем - "Cool Hacker" есть мифический собирательный образ героя компьютерного мира... (см. http://belarus.by.com/down/declaration.htm)
>Я думаю, есть и еще один источник - очевидно, разработку того же Linux'а в той или иной форме поддерживают конкуренты MicroSoft.
Наверняка.
>Пусть X = сумма многих степеней двойки = ...111111.
>Удвоим X: X+X=...1111110.
следовательно, 2X=X-1 и X=-1.
>Вывод: алгебра выполняется на машине (Вселенной) построенной по >архитектуре с дополнением до двойки.
я, возможно не прав, но по-моему из: X = сумма многих степеней двойки = ...111111 и X+X=...1111110 совсем не следует, что 2X=X-1. Оно будет, как я понимаю, следовать _только_ в том случае, когда размерность алгебры(может это наз-ся по-другому, я не в курсе) ограничена и X = макс. возможное число(беззнаковое) в этой размерности.
to Викинг:
Прошу прощения за немного корявое цитирование. Спасибо за подробные пояснения.
Страницы