Кризис IT как жанра

Мы в состоянии принять и понять только то, к чему мы готовы. И все те догмы и идеи, которые кажутся нам истиной, - всего лишь случайное совпадение с нашими собственными иллюзиями, которые формируются в процессе всей жизни.

(с) неизвестный автор

Последние полтора десятилетия IT-специалисты (в народе без разбору именуемые "программисты") воспринимались как своего рода прометеи, как кудесники, символизирующие прогресс всего человечества. Соответствующие моральные и социальные блага прилагались. Но вот пришёл ОН - экономический кризис. А с ним - и переоценка ценностей, пересмотр престижности тех или иных профессий.


"Социальный лифт" на первый этаж

Недавно в Орше на местном мясокомбинате рабочим выдали зарплату их же продукцией - банками тушёнки. Все повозмущались, но взяли - есть-то хочется раза по три в день... А чем в аналогичной ситуации выдавать зарплату программистам? Кодом? Экономический кризис показал истинную ценность вещей и труда. Деду Мирону из деревни Гадюкино кризис, по большому счёту, не так уж и страшен - себе картошку на пропитание он всегда вырастит. Что не вырастит - выменяет на самогон или украдёт в колхозе. А вот молодой программист-аутсорсер может и не догадываться, что картошка в земле растёт, а не на еловых ветках (не подумайте, что я шучу - приходилось сталкиваться).

Ещё недавно девелоперы, сисадмины, саппортеры и даже простые эникейщики считали себя интеллектуальной элитой страны и смело диктовали свои условия работодателям. Сегодня они потускнели, погрустнели, перешли на отечественное пиво и изучают пособия по написанию резюме.

 

Давайте начистоту: программисты и прочие IT-специалисты боятся вскоре оказаться на той же свалке, что и недавние властители дум длинноногих блондинок - инвестиционные банкиры и "топ-менеджеры компаний-ритейлеров". И можно сколько угодно успокаивать себя тем, что "IT-инфраструктура никуда не денется, её надо обслуживать" или что "специалисты нужны всегда". Приведу пример из жизни. Компания, с которой мне довелось работать, летом 2008-го искала системного администратора. Директор компании - человек весьма прижимистый - категорически отказывался платить сисадмину более $400. В общем, поиски оказались безрезультатными. Но когда в декабре вакансию открыли снова, компания была просто завалена резюме - квалифицированные системные администраторы были готовы работать и за 400, и за 350, и за 300 долларов в месяц. Так кризис определил истинную стоимость IT-специалистов.

Логично поинтересоваться: что же будет дальше? Конечно, кризис рано или поздно закончится. Конечно, не к середине 2009-го - на это надеются только неисправимые оптимисты. Оптимисты же хорошо информированные называют другие сроки - обычно 2011 год. Но всем понятно: послекризисный индустриальный ландшафт будет совсем не таким, каким он был в середине 2008-го. И востребованы уже будут совсем другие специалисты.


"Био" - наше всё

Недавно моё внимание привлекли две новости, опубликованные практически одновременно. Первая гласила: "В США официально начали брать ДНК-пробы у людей, задержанных по подозрению в нарушении миграционного законодательства. Эти данные будут использоваться для сопоставления с образцами ДНК, взятыми на местах совершения преступлений. Кроме того, теперь, как считают эксперты, будет легче устанавливать личности мигрантов, которые при переезде в США часто меняют имена и фамилии. Ожидается, что благодаря новому закону федеральная "коллекция" ДНК пополнится 1,3 млн образцов".

Сразу вспомнилось, как в середине 90-х в БГУ нам на лекциях по генетике преподаватели говорили: "Возможно, когда-нибудь будет расшифрован геном человека (а это 4 млрд нуклеотидных пар). А затем может даже появиться анализ генома - например, по генетическим следам будут выявляться преступники, идентифицироваться останки и т.д.". Прошло всего несколько лет, и не только геном был расшифрован, но и анализ ДНК стал почти что рутинной процедурой.

Дальше - больше. Вот вторая новость: "Команда исследователей из Оксфордского университета создала молекулярную конструкцию, которая способна самостоятельно передвигаться по нити ДНК. Авторы исследования утверждают, что по многим характеристикам их молекулярная машина превосходит остальные. Созданная ими конструкция состоит из двух соединённых друг с другом ножек, представляющих собой короткие отрезки ДНК. Ножки могут прикрепляться к определённым последовательностям ДНК, по которой перемещается крошечный механизм. При этом ножки конкурируют между собой - если одна из них прикрепляется к основе, то вторая вынуждена отсоединиться. Энергию для перемещения наноробот получает от специальных молекул, плавающих в окружающем растворе. Необходимая для этого реакция протекает при помощи катализатора, роль которого выполняют ножки, когда они отрываются от поверхности. В перспективе подобные нанороботы смогут обеспечить перевозку наногрузов по нанозаводам и нанофабрикам".

Рассказать такое специалисту по молекулярной биологии году так в 1995-м - это примерно то же самое, как описать современный ноутбук с сенсорным экраном и бездонным HDD программисту в 1960 году.

Я это всё вот к чему: биологические технологии сейчас развиваются заметно быстрее, чем во второй половине ХХ века - технологии компьютерные. И очень вероятно, что уже в самом скором будущем биотехнологические, биоинженерные специальности окажутся востребованы намного больше, чем в последнее десятилетие - компьютерные.

Впрочем, IT-специалисты совсем уж без работы не останутся. Должен же будет кто-то обслуживать технику, с которой работают биологи...

Виктор ДЕМИДОВ

P.S. Возмущённые комментарии отправляйте на адрес newsroom@tut.by - будет повод продолжить дискуссию.

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

03 за 2009 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Кристофер
Майк, ты не правильно понял фразу:))), они вместо case используют множество if, а не наоборот.

Выдранное из контекста? И получается такой код целиком плюс еще на каждый критический момент блокировка ошибки.

Представь себе как они таким макаром напишут решение задачи с расстановкой чисел от 0 до 10 в случайном режиме, да так, чтобы эти числа не повторялись.

Конечно, код будет работать в итоге, но как он будет выглядеть!

Аватар пользователя mike
>ты не правильно понял фразу:))), они вместо case используют множество if

Дык "нафига оператор case, если можно написать множество строчек if" не от Кристофера исходило? :) Ладно, замнём. Но ссылку на примеры "индийского" кода, плз, в студию. Иначе буду считать, что зря, парни, поливаете на благородных индусов.

О цветовом зрении. Г-н Кристофер, не надо о том, чего до сих пор не знает наука физиология. Ну нет в глазу человека раздельных RGB-рецепторов. Это мозг как-то различает цвет по степени их возбуждения. Известно, что и на чёрно-белом кинескопе можно получить изображение в ...цвете.

Аватар пользователя Кристофер
> Дык "нафига оператор case, если можно написать множество строчек if" не от Кристофера исходило? :)

Читать нужно в контексте. Я описывал как выглядит код и естественно, раз так представляются массивы, то и нафига им оператор case, когда они могут писать много if следуя традиции, что и делают:). Это я изначально и имел в виду.

Примеры кода сейчас дать не могу, потому как не в Минске сейчас, то есть они у меня есть на домашнем компе.

> Ну нет в глазу человека раздельных RGB-рецепторов.

М-да... ОК. А что тогда колбочки делают, как значок висят что ли? Уже доказано, что за цветовое восприятие отвечают три типа фоторецепторов. Цветное зрение трихроматическое. Монитор у тебя RGB, телевизор тоже.

> Известно, что и на чёрно-белом кинескопе можно получить изображение в ...цвете.

Где известно? По публикации советского научно-популярного журнала пятьдесят какого-то года об английских экспериментах? А не трехцветное ли там колесо имелось в виду на самом деле?

Аватар пользователя Логик
Кристофер >М-да... ОК. А что тогда колбочки делают, как значок висят что ли?

Колбочки есть. Это так. ;-)

>Где известно? По публикации советского научно-популярного журнала пятьдесят какого-то года об английских экспериментах? А не трехцветное ли там колесо имелось в виду на самом деле?

Нет. Я сам в детстве проводил такой опыт - Рисовал некие концетрические ЧЕРНЫЕ НА БЕЛОМ круги - потом рисунок вырезал, потом на вертушку и крутил - круги воспринимались как ЦВЕТНЫЕ. ;-)

Еще волчек такой можно изготовить. Сам волчек - ЧЕРНО-БЕЛЫЙ, а когда вращается - то становится ЦВЕТНЫМ! ;-)

Цвет - он в голове. образуется. :-)

Аватар пользователя FireFalcon
Чтобы кодить не нужно высшее образование? Я так понимаю имеется ввиду имеется ввиду наличие детальной спеки с тщательно прорисованной архитектурой?

Кому вообще нужен человек, который может только кодировать по такой спеке? Стране нужны девелоперы! А у любого девелопера кодирование должно быть на высшем уровне. Как и образование.

Аватар пользователя Питон
> И вообще, мэтры, дайте ССЫЛКУ на пример "индийского" кода, который так ужасен. Любопытно ведь.

Ссылку не дам, но могу привести, как утверждают, реальный пример индийского кода. Язык программирования точно не помню, напишу на некоем абстрактном:

if ToString(BooleanVariable)='TRUE' then ...

Аватар пользователя Логик
FireFalcon > Стране нужны девелоперы! А у любого девелопера кодирование должно быть на высшем уровне. Как и образование.

Какой стране?

Аватар пользователя mike
>Уже доказано, что за цветовое восприятие отвечают три типа фоторецепторов.

Где доказано? Ссылку, плз.

>Цветное зрение трихроматическое.

Да?! Тогда пару вопросов. Допустим, получили УЗКОспектральный лучик. Неважно, как - от дифрешётки, лазера или ещё как. Важно, что МОНОхроматический. Не R, не G, не B, а где-то между R и B, например, оранжевый. Почему мы его видим, если зрение-то всего-то R,G,B?

2-ой квэщн. Фиолетовый лучик вапче вываливается из RGB в сторону высоких частот; однако, чтобы на экране стало фиолетово, нужно R+B. Кого обманываем: глаз али мозг? :)

>Язык программирования точно не помню, напишу на некоем абстрактном:

if ToString(BooleanVariable)='TRUE' then ...

Хумора при желании наваять можно немало. Я же просил ссылку.

Аватар пользователя Кристофер
> Где доказано? Ссылку, плз.

Ссылку... www.ya.ru. Дисциплина называется "физико-химические основы фотобиологических процессов" и преподается в вузах для медиков и биологов". Также можно ввести слова поиска "палочки", "колбочки".

> Да?! Тогда пару вопросов. Допустим, получили УЗКОспектральный лучик. Неважно, как - от дифрешётки, лазера или ещё как. Важно, что МОНОхроматический. Не R, не G, не B, а где-то между R и B, например, оранжевый. Почему мы его видим, если зрение-то всего-то R,G,B?

www.ya.ru. Дисциплина называется "физико-химические основы фотобиологических процессов" и преподается в вузах для медиков и биологов". Также можно ввести слова поиска "палочки", "колбочки", плюс посмотреть опыты с монохроматическими лучами.

Плюс рекомендуется првести параллель с нашими органами слуха, которые сложнее устроены, узнать как это происходит там и почему некоторые болезни связаны с невосприятием некоторых частот.

> Цвет - он в голове. образуется. :-)

Цвет — это результат совмещения данных, полученных с фоторецепторов, не более того.

Пример с волчком не понял.

Аватар пользователя Николай
Майк, Кристофер прав, не спорь. Это я тебе как биолог говорю

Страницы