Кризис IT как жанра

Мы в состоянии принять и понять только то, к чему мы готовы. И все те догмы и идеи, которые кажутся нам истиной, - всего лишь случайное совпадение с нашими собственными иллюзиями, которые формируются в процессе всей жизни.

(с) неизвестный автор

Последние полтора десятилетия IT-специалисты (в народе без разбору именуемые "программисты") воспринимались как своего рода прометеи, как кудесники, символизирующие прогресс всего человечества. Соответствующие моральные и социальные блага прилагались. Но вот пришёл ОН - экономический кризис. А с ним - и переоценка ценностей, пересмотр престижности тех или иных профессий.


"Социальный лифт" на первый этаж

Недавно в Орше на местном мясокомбинате рабочим выдали зарплату их же продукцией - банками тушёнки. Все повозмущались, но взяли - есть-то хочется раза по три в день... А чем в аналогичной ситуации выдавать зарплату программистам? Кодом? Экономический кризис показал истинную ценность вещей и труда. Деду Мирону из деревни Гадюкино кризис, по большому счёту, не так уж и страшен - себе картошку на пропитание он всегда вырастит. Что не вырастит - выменяет на самогон или украдёт в колхозе. А вот молодой программист-аутсорсер может и не догадываться, что картошка в земле растёт, а не на еловых ветках (не подумайте, что я шучу - приходилось сталкиваться).

Ещё недавно девелоперы, сисадмины, саппортеры и даже простые эникейщики считали себя интеллектуальной элитой страны и смело диктовали свои условия работодателям. Сегодня они потускнели, погрустнели, перешли на отечественное пиво и изучают пособия по написанию резюме.

 

Давайте начистоту: программисты и прочие IT-специалисты боятся вскоре оказаться на той же свалке, что и недавние властители дум длинноногих блондинок - инвестиционные банкиры и "топ-менеджеры компаний-ритейлеров". И можно сколько угодно успокаивать себя тем, что "IT-инфраструктура никуда не денется, её надо обслуживать" или что "специалисты нужны всегда". Приведу пример из жизни. Компания, с которой мне довелось работать, летом 2008-го искала системного администратора. Директор компании - человек весьма прижимистый - категорически отказывался платить сисадмину более $400. В общем, поиски оказались безрезультатными. Но когда в декабре вакансию открыли снова, компания была просто завалена резюме - квалифицированные системные администраторы были готовы работать и за 400, и за 350, и за 300 долларов в месяц. Так кризис определил истинную стоимость IT-специалистов.

Логично поинтересоваться: что же будет дальше? Конечно, кризис рано или поздно закончится. Конечно, не к середине 2009-го - на это надеются только неисправимые оптимисты. Оптимисты же хорошо информированные называют другие сроки - обычно 2011 год. Но всем понятно: послекризисный индустриальный ландшафт будет совсем не таким, каким он был в середине 2008-го. И востребованы уже будут совсем другие специалисты.


"Био" - наше всё

Недавно моё внимание привлекли две новости, опубликованные практически одновременно. Первая гласила: "В США официально начали брать ДНК-пробы у людей, задержанных по подозрению в нарушении миграционного законодательства. Эти данные будут использоваться для сопоставления с образцами ДНК, взятыми на местах совершения преступлений. Кроме того, теперь, как считают эксперты, будет легче устанавливать личности мигрантов, которые при переезде в США часто меняют имена и фамилии. Ожидается, что благодаря новому закону федеральная "коллекция" ДНК пополнится 1,3 млн образцов".

Сразу вспомнилось, как в середине 90-х в БГУ нам на лекциях по генетике преподаватели говорили: "Возможно, когда-нибудь будет расшифрован геном человека (а это 4 млрд нуклеотидных пар). А затем может даже появиться анализ генома - например, по генетическим следам будут выявляться преступники, идентифицироваться останки и т.д.". Прошло всего несколько лет, и не только геном был расшифрован, но и анализ ДНК стал почти что рутинной процедурой.

Дальше - больше. Вот вторая новость: "Команда исследователей из Оксфордского университета создала молекулярную конструкцию, которая способна самостоятельно передвигаться по нити ДНК. Авторы исследования утверждают, что по многим характеристикам их молекулярная машина превосходит остальные. Созданная ими конструкция состоит из двух соединённых друг с другом ножек, представляющих собой короткие отрезки ДНК. Ножки могут прикрепляться к определённым последовательностям ДНК, по которой перемещается крошечный механизм. При этом ножки конкурируют между собой - если одна из них прикрепляется к основе, то вторая вынуждена отсоединиться. Энергию для перемещения наноробот получает от специальных молекул, плавающих в окружающем растворе. Необходимая для этого реакция протекает при помощи катализатора, роль которого выполняют ножки, когда они отрываются от поверхности. В перспективе подобные нанороботы смогут обеспечить перевозку наногрузов по нанозаводам и нанофабрикам".

Рассказать такое специалисту по молекулярной биологии году так в 1995-м - это примерно то же самое, как описать современный ноутбук с сенсорным экраном и бездонным HDD программисту в 1960 году.

Я это всё вот к чему: биологические технологии сейчас развиваются заметно быстрее, чем во второй половине ХХ века - технологии компьютерные. И очень вероятно, что уже в самом скором будущем биотехнологические, биоинженерные специальности окажутся востребованы намного больше, чем в последнее десятилетие - компьютерные.

Впрочем, IT-специалисты совсем уж без работы не останутся. Должен же будет кто-то обслуживать технику, с которой работают биологи...

Виктор ДЕМИДОВ

P.S. Возмущённые комментарии отправляйте на адрес newsroom@tut.by - будет повод продолжить дискуссию.

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

03 за 2009 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Инкогнито
Вот вам море индийского кода.

http://livejournal.com/community/ru_wtf

Индийским он традиционно называется, потому что в Индии высока доля кодеров, пишущих в таком стиле. Просто в Индии производственный процесс так организован -- много дешевых быстрообученных тяпляпщиков под руководством умного менеджера, который все это г... в состоянии сбить в однократно работающую конфетку (т.е. о дальнейшей модификации и поддержке такого кода речь можно не вести -- только полное переписывание по той же схеме кусков, в которых выявлен баг или изменена функциональность).

Расизма тут никакого нет, это просто фишка, которая существует повсюду, но для Индии и Пакистана является мэйнстримом.

Аватар пользователя Кристофер
Эдуард, если есть время, сходите по ссылке Майка http://www.bronnikov.ru/literatura/vid4.2.php и посмотрите, что там понаписывали:)

Тут уже нужно не палочки с колбочками обсуждать, а то как видят (или воспринимают) цвета папуасы тангма:))).

Аватар пользователя Эдуард
>>Эдуард, если есть время, сходите по ссылке Майка http://www.bronnikov.ru/literatura/vid4.2.php и посмотрите, что там понаписывали:)

Спасибо, дошел до того момента когда у молекул от удара хванта загибается квостик и прекратил. Достаточно посмотреть год издания - 1987.

Пару фраз просто шедевр, типа создать уникальный прибор, для чего "всего лишь" "Эти приборы повторят схему зрительного тракта, смоделируют разделение обязанностей между сетчаткой, НКТ и зрительной корой." Да, создать искусственную зрительную кору. Ню, ню. Действительно, сплошная Тонгма.

Аватар пользователя Вадим Станкевич
Майк, так ведь никто и не говорит, что автор - индус. Просто "индийский код" - это нечто вроде "китайского ширпотреба", "русской водки" и т.д. Сейчас, может, ситуация и исправилась, а название осталось.
Аватар пользователя Логик
Кристофер > Цвет — это результат совмещения данных, полученных с фоторецепторов, не более того.

Но совмещение происходит в голове!

"Детально эта проблема изложена в замечательной книге лауреата Нобелевской премии за работы в области нейрофизиологии зрения Д.Хьюбла. Американцы Давид Хьюбл (David H.Hubel) и Торстен Вайзел (Torsten N.Wiesel) получили Нобелевскую премию 1981 года за исследование зрения. В числе прочего они показали, что глаз предоставляет в мозг вовсе не информацию о красном, зелёном и синем. Вместо этого мозг получает:

разницу светлого и тёмного,

разницу зелёного и красного, а также

синего и жёлтого, где жёлтый — сумма красного и зелёного."

>Пример с волчком не понял.

На волчок нанесены в определенном порядке только белая и черная краска. Больше никаких цветов на волчке нет. - При вращении же этого черно-белого(!) волчка глаз видит цвета на этом вертящемся волчке.

Аватар пользователя Логик
Во, нашел в сети, волчок: - называется Диск Бенхама. Я и не знал в детстве, что сделал имеено Диск Бенхама и поместил его не вертушку. ;-)

http://www.mr-spb.ru/games/illusion/benham/

Надо его довольно сильно раскрутить и вы увидите цветные(!) полоски.

Аватар пользователя mike
>Вот вам море индийского кода. http: //livejournal.com/community/ru_wtf

This journal has been deleted and purged. Икс, давай ещё. :)

>Достаточно посмотреть год издания - 1987

И что? Может похерим и СТО, и ОТО, и квантовую механику, и много чего ещё, бо "устарело"? Я привёл первое, что пришло в голову. Могу ещё подкинуть. Посвежее. Эдуард, про палочки-колбочки, да периферию, я с детства знаю, не надо ликбеза, несолидно. Вы же даже не попытались хоть как-то ОБЪЯСНИТЬ, то, о чём я спрашивал.

2 В. Станкевич. Баня, водка, горка и т.д., как и китайский ширпотреб, одевший-обувший полмира, не унижают нац. достоинство. А тут какие-то лузеры просто пустили "гыыы" для самооправдания, т.к. их отставили. Вот, например, Anjuta, созданная индусом Набой Кумаром. На весь мир известна! Кстати, "Вести" о ней пока не писали? Или я ошибаюсь?

Аватар пользователя Эдуард
>>И что?

Не устарело, а в это время была первая волна всякого бреда околонаучного.

>>Вы же даже не попытались хоть как-то ОБЪЯСНИТЬ, то, о чём я спрашивал.

Возможно, я не понял вопроса. Вы спросили, почему при наличии только рецепторов трех цветов мы видим свет линейчатого спектра, не входящий в тройку RGB. Или не так?

Аватар пользователя Вадим Станкевич
>>Кстати, "Вести" о ней пока не писали?

Не писали. Только не думайте, что по национальному признаку.

Аватар пользователя mike
>...не думайте, что по национальному признаку.

Ценю юмор.

>Вы спросили, почему при наличии только рецепторов трех цветов мы видим свет линейчатого спектра, не входящий в тройку RGB?

Это как в КВН: "Повторите вопрос!" :) ОК, один из них повторю. Мы видим МОНОхромный фиолетовый цвет. Он по частоте выше, чем обычные R,G,B. Вопрос: почему, чтобы получить фиолетовый свет, надо смешать R и B, которые по частоте ниже, чем фиолетовый?

Страницы