Кризис IT как жанра

Мы в состоянии принять и понять только то, к чему мы готовы. И все те догмы и идеи, которые кажутся нам истиной, - всего лишь случайное совпадение с нашими собственными иллюзиями, которые формируются в процессе всей жизни.

(с) неизвестный автор

Последние полтора десятилетия IT-специалисты (в народе без разбору именуемые "программисты") воспринимались как своего рода прометеи, как кудесники, символизирующие прогресс всего человечества. Соответствующие моральные и социальные блага прилагались. Но вот пришёл ОН - экономический кризис. А с ним - и переоценка ценностей, пересмотр престижности тех или иных профессий.


"Социальный лифт" на первый этаж

Недавно в Орше на местном мясокомбинате рабочим выдали зарплату их же продукцией - банками тушёнки. Все повозмущались, но взяли - есть-то хочется раза по три в день... А чем в аналогичной ситуации выдавать зарплату программистам? Кодом? Экономический кризис показал истинную ценность вещей и труда. Деду Мирону из деревни Гадюкино кризис, по большому счёту, не так уж и страшен - себе картошку на пропитание он всегда вырастит. Что не вырастит - выменяет на самогон или украдёт в колхозе. А вот молодой программист-аутсорсер может и не догадываться, что картошка в земле растёт, а не на еловых ветках (не подумайте, что я шучу - приходилось сталкиваться).

Ещё недавно девелоперы, сисадмины, саппортеры и даже простые эникейщики считали себя интеллектуальной элитой страны и смело диктовали свои условия работодателям. Сегодня они потускнели, погрустнели, перешли на отечественное пиво и изучают пособия по написанию резюме.

 

Давайте начистоту: программисты и прочие IT-специалисты боятся вскоре оказаться на той же свалке, что и недавние властители дум длинноногих блондинок - инвестиционные банкиры и "топ-менеджеры компаний-ритейлеров". И можно сколько угодно успокаивать себя тем, что "IT-инфраструктура никуда не денется, её надо обслуживать" или что "специалисты нужны всегда". Приведу пример из жизни. Компания, с которой мне довелось работать, летом 2008-го искала системного администратора. Директор компании - человек весьма прижимистый - категорически отказывался платить сисадмину более $400. В общем, поиски оказались безрезультатными. Но когда в декабре вакансию открыли снова, компания была просто завалена резюме - квалифицированные системные администраторы были готовы работать и за 400, и за 350, и за 300 долларов в месяц. Так кризис определил истинную стоимость IT-специалистов.

Логично поинтересоваться: что же будет дальше? Конечно, кризис рано или поздно закончится. Конечно, не к середине 2009-го - на это надеются только неисправимые оптимисты. Оптимисты же хорошо информированные называют другие сроки - обычно 2011 год. Но всем понятно: послекризисный индустриальный ландшафт будет совсем не таким, каким он был в середине 2008-го. И востребованы уже будут совсем другие специалисты.


"Био" - наше всё

Недавно моё внимание привлекли две новости, опубликованные практически одновременно. Первая гласила: "В США официально начали брать ДНК-пробы у людей, задержанных по подозрению в нарушении миграционного законодательства. Эти данные будут использоваться для сопоставления с образцами ДНК, взятыми на местах совершения преступлений. Кроме того, теперь, как считают эксперты, будет легче устанавливать личности мигрантов, которые при переезде в США часто меняют имена и фамилии. Ожидается, что благодаря новому закону федеральная "коллекция" ДНК пополнится 1,3 млн образцов".

Сразу вспомнилось, как в середине 90-х в БГУ нам на лекциях по генетике преподаватели говорили: "Возможно, когда-нибудь будет расшифрован геном человека (а это 4 млрд нуклеотидных пар). А затем может даже появиться анализ генома - например, по генетическим следам будут выявляться преступники, идентифицироваться останки и т.д.". Прошло всего несколько лет, и не только геном был расшифрован, но и анализ ДНК стал почти что рутинной процедурой.

Дальше - больше. Вот вторая новость: "Команда исследователей из Оксфордского университета создала молекулярную конструкцию, которая способна самостоятельно передвигаться по нити ДНК. Авторы исследования утверждают, что по многим характеристикам их молекулярная машина превосходит остальные. Созданная ими конструкция состоит из двух соединённых друг с другом ножек, представляющих собой короткие отрезки ДНК. Ножки могут прикрепляться к определённым последовательностям ДНК, по которой перемещается крошечный механизм. При этом ножки конкурируют между собой - если одна из них прикрепляется к основе, то вторая вынуждена отсоединиться. Энергию для перемещения наноробот получает от специальных молекул, плавающих в окружающем растворе. Необходимая для этого реакция протекает при помощи катализатора, роль которого выполняют ножки, когда они отрываются от поверхности. В перспективе подобные нанороботы смогут обеспечить перевозку наногрузов по нанозаводам и нанофабрикам".

Рассказать такое специалисту по молекулярной биологии году так в 1995-м - это примерно то же самое, как описать современный ноутбук с сенсорным экраном и бездонным HDD программисту в 1960 году.

Я это всё вот к чему: биологические технологии сейчас развиваются заметно быстрее, чем во второй половине ХХ века - технологии компьютерные. И очень вероятно, что уже в самом скором будущем биотехнологические, биоинженерные специальности окажутся востребованы намного больше, чем в последнее десятилетие - компьютерные.

Впрочем, IT-специалисты совсем уж без работы не останутся. Должен же будет кто-то обслуживать технику, с которой работают биологи...

Виктор ДЕМИДОВ

P.S. Возмущённые комментарии отправляйте на адрес newsroom@tut.by - будет повод продолжить дискуссию.

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

03 за 2009 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя mike
> "много-к-одному"

Как в БД? :)

>Мне вообще нравятся люди, для которых - все очевидно. :-)

И мне тоже! :)

Аватар пользователя Николай
Майк, блин, меня всегда удивляли люди, которые рассуждали о вещах так далеких от них с уверенностью трактора. Програмист? занимайся программированием, не лезь в физиологию, в ту область, в которой нифига не сечешь. Говорил же тебе уже постом выше - Кристофер прав. Я как биолог полностью его поддерживаю в области зрения (правда относительно ГИПОТЕЗЫ Дарвина нет:))).

Майк, твори рассуждения в этой области - детский лепет. Открой любой учебник по физиологии человека и учи матчасть. Тема вообще не об этом.

Аватар пользователя mike
>Програмист? занимайся программированием, не лезь в физиологию, в ту область, в которой нифига не сечешь

Я не считаю себя ни програмистом, ни программистом, ни программером, ни... Как не считает себя скульптор или слесарь "махателем молотка". Всю жизнь занимался разными СИСТЕМАМИ. А софт - это так, инструмент, не более того. Вот скажи, г-н биолог, если заменить стекловидное тело глаза чистой слезы оргстеклом - цветоощущение изменится или нет? :)

Аватар пользователя Savely
Ага. Ведь верно - мы не просто инженеры, мы - инженеры-системотехники. :-)))

И вбивали в нас "системный подход". У

Майка вижу только пару минусов - нехватку входных данных и несколько неполную базу знаний (в данной области).

Аватар пользователя Николай
Ах, он видите ли системами занимался. Живыми? Знаем нюансы анатомии и физиологии животных и человека? Нет? Так и нефиг. Это называется дилетант широкого профиля.

А экзамены нечего мне тут устраивать - я их сам принимаю, правда у янг студентов:).

Аватар пользователя mike
>У Майка ... пару минусов - нехватку входных данных

Ой, а что это такое?

>и ... неполную базу знаний

Как говорил Козьма Прутков, "Специалист подобен флюсу - полнота его одностронняя." Да, неполон, несовершенен, поэтому студент до сих пор. А Николай - хехе, препод! :) Он всё знает! А если не уверен - гы-гы - иксится. Интересно, а знает ли Николя, что такое "фингерпринтерная атака"? :) По теме!

Аватар пользователя mike
Познание начинается с удивления. Вот Кристофер увидел впервые диск Бенхэма и удивился. А Николай ругается, типа, ты, блин, программер-дилетант, знай себе тыкай клаву, не поучай биологов. Однако известно, что впервые поставил проблему расшифровки генетического кода совсем не биолог...
Аватар пользователя Николай
Майк, улыбнуло. Хочешь меня испытать как биолога? Хех. Как изменяется структура карабидокомплексов при увеличении рекреационной нагрузки? Не знаешь? Как изменятся показатели информационного разнообразия в популяциях мышевидных грызунов в районе увеличения выбросов фосфогипса? Ась? не слышу. Не рисуйся, Майк. Я могу порисоваться тоже как и вопрос про стекловидное тело, который к биологии никакого отношения не имеет, ибо скорее, биофизика. Можно, конечно, покопаться в литературе. Но зачем? Чтобы какому-то Михаилу Гурчику доказать, что я биолог? Хватит, ВАКу уже доказал, достаточно.

Я Вас, Михаил уважаю как специалиста - технаря. Обсуждайте темы, касающиеся техники, софта и не лезьте в те области, знаний в которых у Вас недостаточно. А если у ж полезли, то ведитесебя прилично.

Я не просто препод, который, как Вы сказали, все знает (улыбнуло), но еще и ученый, поэтому знаю не хуже вашего, что все знать невозможно (да и не надо). Просто в той области, в которую Выполезли спорить с Кристофером, а именно рецепторы все достаточно ясно и не требует оживления околонаучных гипотез.

З.Ы. Я НИКОГДА не выступал под чужими никами, о чем Вам уже неоднократно ранее уже имел честь упомянуть. Я минский студент, а не шариков, чтобы прятаться за инкогниты и привык отвечать за свои слова.

Аватар пользователя Николай
Пардон за запятые и пару опечаток
Аватар пользователя Николай
Даже еще проще - можно не копаться в литературе, а сходить через 2 двери по коридору - на кафедру ФЗЧ за консультацией:)))

Страницы