Кризис IT как жанра

Мы в состоянии принять и понять только то, к чему мы готовы. И все те догмы и идеи, которые кажутся нам истиной, - всего лишь случайное совпадение с нашими собственными иллюзиями, которые формируются в процессе всей жизни.

(с) неизвестный автор

Последние полтора десятилетия IT-специалисты (в народе без разбору именуемые "программисты") воспринимались как своего рода прометеи, как кудесники, символизирующие прогресс всего человечества. Соответствующие моральные и социальные блага прилагались. Но вот пришёл ОН - экономический кризис. А с ним - и переоценка ценностей, пересмотр престижности тех или иных профессий.


"Социальный лифт" на первый этаж

Недавно в Орше на местном мясокомбинате рабочим выдали зарплату их же продукцией - банками тушёнки. Все повозмущались, но взяли - есть-то хочется раза по три в день... А чем в аналогичной ситуации выдавать зарплату программистам? Кодом? Экономический кризис показал истинную ценность вещей и труда. Деду Мирону из деревни Гадюкино кризис, по большому счёту, не так уж и страшен - себе картошку на пропитание он всегда вырастит. Что не вырастит - выменяет на самогон или украдёт в колхозе. А вот молодой программист-аутсорсер может и не догадываться, что картошка в земле растёт, а не на еловых ветках (не подумайте, что я шучу - приходилось сталкиваться).

Ещё недавно девелоперы, сисадмины, саппортеры и даже простые эникейщики считали себя интеллектуальной элитой страны и смело диктовали свои условия работодателям. Сегодня они потускнели, погрустнели, перешли на отечественное пиво и изучают пособия по написанию резюме.

 

Давайте начистоту: программисты и прочие IT-специалисты боятся вскоре оказаться на той же свалке, что и недавние властители дум длинноногих блондинок - инвестиционные банкиры и "топ-менеджеры компаний-ритейлеров". И можно сколько угодно успокаивать себя тем, что "IT-инфраструктура никуда не денется, её надо обслуживать" или что "специалисты нужны всегда". Приведу пример из жизни. Компания, с которой мне довелось работать, летом 2008-го искала системного администратора. Директор компании - человек весьма прижимистый - категорически отказывался платить сисадмину более $400. В общем, поиски оказались безрезультатными. Но когда в декабре вакансию открыли снова, компания была просто завалена резюме - квалифицированные системные администраторы были готовы работать и за 400, и за 350, и за 300 долларов в месяц. Так кризис определил истинную стоимость IT-специалистов.

Логично поинтересоваться: что же будет дальше? Конечно, кризис рано или поздно закончится. Конечно, не к середине 2009-го - на это надеются только неисправимые оптимисты. Оптимисты же хорошо информированные называют другие сроки - обычно 2011 год. Но всем понятно: послекризисный индустриальный ландшафт будет совсем не таким, каким он был в середине 2008-го. И востребованы уже будут совсем другие специалисты.


"Био" - наше всё

Недавно моё внимание привлекли две новости, опубликованные практически одновременно. Первая гласила: "В США официально начали брать ДНК-пробы у людей, задержанных по подозрению в нарушении миграционного законодательства. Эти данные будут использоваться для сопоставления с образцами ДНК, взятыми на местах совершения преступлений. Кроме того, теперь, как считают эксперты, будет легче устанавливать личности мигрантов, которые при переезде в США часто меняют имена и фамилии. Ожидается, что благодаря новому закону федеральная "коллекция" ДНК пополнится 1,3 млн образцов".

Сразу вспомнилось, как в середине 90-х в БГУ нам на лекциях по генетике преподаватели говорили: "Возможно, когда-нибудь будет расшифрован геном человека (а это 4 млрд нуклеотидных пар). А затем может даже появиться анализ генома - например, по генетическим следам будут выявляться преступники, идентифицироваться останки и т.д.". Прошло всего несколько лет, и не только геном был расшифрован, но и анализ ДНК стал почти что рутинной процедурой.

Дальше - больше. Вот вторая новость: "Команда исследователей из Оксфордского университета создала молекулярную конструкцию, которая способна самостоятельно передвигаться по нити ДНК. Авторы исследования утверждают, что по многим характеристикам их молекулярная машина превосходит остальные. Созданная ими конструкция состоит из двух соединённых друг с другом ножек, представляющих собой короткие отрезки ДНК. Ножки могут прикрепляться к определённым последовательностям ДНК, по которой перемещается крошечный механизм. При этом ножки конкурируют между собой - если одна из них прикрепляется к основе, то вторая вынуждена отсоединиться. Энергию для перемещения наноробот получает от специальных молекул, плавающих в окружающем растворе. Необходимая для этого реакция протекает при помощи катализатора, роль которого выполняют ножки, когда они отрываются от поверхности. В перспективе подобные нанороботы смогут обеспечить перевозку наногрузов по нанозаводам и нанофабрикам".

Рассказать такое специалисту по молекулярной биологии году так в 1995-м - это примерно то же самое, как описать современный ноутбук с сенсорным экраном и бездонным HDD программисту в 1960 году.

Я это всё вот к чему: биологические технологии сейчас развиваются заметно быстрее, чем во второй половине ХХ века - технологии компьютерные. И очень вероятно, что уже в самом скором будущем биотехнологические, биоинженерные специальности окажутся востребованы намного больше, чем в последнее десятилетие - компьютерные.

Впрочем, IT-специалисты совсем уж без работы не останутся. Должен же будет кто-то обслуживать технику, с которой работают биологи...

Виктор ДЕМИДОВ

P.S. Возмущённые комментарии отправляйте на адрес newsroom@tut.by - будет повод продолжить дискуссию.

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

03 за 2009 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя mike
Кристофер предпочёл не отвечать, а послал на Яндекс. Я тоже так умею. Вот, кстати, хорошая статья о цветовом зрении: http://www.bronnikov.ru/literatura/vid4.2.php Там примитивная RGB-теория разбита в пух и прах.

>Плюс рекомендуется првести параллель с нашими органами слуха, которые сложнее устроены...

Приплыли. :)

Аватар пользователя Питон
> Хумора при желании наваять можно немало. Я же просил ссылку.

На что? На кусок индийского кода в исходниках ядра Linux? :) Боюсь, нет там такого.

Аватар пользователя Вадим Станкевич
На SQL.ru, помнится, тоже тему эту поднимали. Там в конце треда привели-таки индийский код. Вот тут: http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=9&tid=402935
Аватар пользователя Кристофер
> Кристофер предпочёл не отвечать, а послал на Яндекс

Я указал дисциплину, которая это изучает буквально. По ней можно найти множество материалов в интернете. Реальная современная наука. Кстати, исследования в этой области увлекательнейшие.

>http://www.bronnikov.ru/literatura/vid4.2.php Там примитивная RGB-теория разбита в пух и прах.

Прочитал. Майк, а вот это как раз-таки околонаучный бред низкого качества, причем с множеством софизмов. Факт наличия последних указывает на опасность этого направления как такового для неокрепших умов. Ничего там в пух и прах не разносится. Жалко, что еще не начали рассуждать об астральных силах, а ограничились психологией и примерами о том как называют цвета папуасы тангма. Тогда бы все стало более очевидным.

Впрочем, у меня к этой позиции, как и к указанной статье, NO COMMENTS. А что там комментировать? Себе в убыток.

> if ToString(BooleanVariable)='TRUE' then ...

:)))) Улыбнуло. Похоже.

Аватар пользователя mike
>Ничего там в пух и прах не разносится.

Правильно, там вейсманизьм-морганизьм-менделизьм какой-то. Но как объяснить, что два (именно 2, а не 3) подобранных МОНОхроматических света глаз воспринимает как ...БЕЛЫЙ? И таких пар очень много (возможно, бесконечно много). А можно и 4 МОНОхрома сложить с ТЕМ ЖЕ результатом восприятия. И 5, и 6 и..., вообщем, дохрена. Слабо? Заодно, Кристофер, скажите, почему в сети ток 3-х-фазный. Это у проводов природа такая, да?

>в конце треда привели-таки индийский код

Да-да, вот именно: в КОНЦЕ-концов привели-таки. Это ж сколько надо было сил потратить, чтобы попытаться реабилитировать слинявших лузеров, которым более талантливые дорогу перешли. К несчастью для своего народа. Вы меня огорчили: ксенофобией пахнет. И обрадовали: хорошо роете.

Аватар пользователя mike
>привели-таки индийский код

Нихрена не привели. Откопали в конце-концов несуразную строку (априори положив, что писавший -- индус) и поприкалывались.

Аватар пользователя Кристофер
> Но как объяснить, что два (именно 2, а не 3) подобранных МОНОхроматических света глаз воспринимает как ...БЕЛЫЙ? И таких пар очень много (возможно, бесконечно много). А можно и 4 МОНОхрома сложить с ТЕМ ЖЕ результатом восприятия. И 5, и 6 и..., вообщем, дохрена. Слабо?

1. Какие монохроматические лучи (характеристики), как и на каких установках они выделялись?

2. В каких условиях проводился данный эксперимент?

3. Кто его делал, есть ли техническая документация? Или это просто досужие разговоры?

4. Что в данном случае подразумевается под белым цветом?

Вообще, человек воспринимает яркость в 20 раз лучше, чем градации цвета.

> Кристофер, скажите, почему в сети ток 3-х-фазный. Это у проводов природа такая, да?

:))) Я закончил вуз по специальности "Электроснабжение городов и промпредприятий". Поэтому:) www.ya.ru... В поиске набираем "ТОЭ (теоретические основы электротехники)" и сами отвечаем на вопрос.

Аватар пользователя mike
>Я закончил вуз по специальности "Электроснабжение городов и промпредприятий".

Ну, хоть что-то конкретное от Кристофера. ОК, буду знать, какие вопросы ему можно задавать, а какие -- ни-ни. :) По поводу контрвопросов: не я проводил те эксперименты. Однако, в статье, на кот. я сослался, про них тоже есть.

Аватар пользователя Эдуард
>>Допустим, получили УЗКОспектральный лучик. Неважно, как - от дифрешётки, лазера или ещё как. Важно, что МОНОхроматический. Не R, не G, не B, а где-то между R и B, например, оранжевый. Почему мы его видим, если зрение-то всего-то R,G,B?

Майк, в данном случае Вы не правы. Свет видеть мы будем в любом случае (если, конечно, он попадает в воспринимаемый диапазон), поскольку он воздействует не только на органы цветового восприятия, но и на ч/б. Кстати, колбочки есть у нас только в центре сетчатки, скраю - палочки. Которые менее инерционны и чувствительны - ночное зрение. Надо объяснять почему эволюционно именно они на переферии? Вот почему во времена, когда не было телескопов, слабосветящиеся звезды рассматривали глядя не на них, а рядом. Свет разной частоты по разному воздействует на различные типы рецепторов, что нами оснознается как цвет. Дело в том, что наличие дополнительных рецепторов позволяет РАЗЛИЧАТЬ цвета. Человеческое зрение в этом отношение довольно уникально, у многих видов животных рецепторы двух типов, например: http://www.membrana.ru/lenta/?7060. Почему? Вот пару интересных гипотез: http://www.membrana.ru/lenta/?6370. Там же есть про креветку, живущую в мутной воде, у которой 11 видов рецепторов, в том числе воспринимающих свет разной поляризации.

Аватар пользователя Эдуард
З.Ы. Соответственно, если бы у нас было четыре рецептора, то цвета на RGB мониторе, скорее всего, выглядели бы "криво". Если судить по мышам, то дальтонизм, это просто вид атавизма.

Страницы