Кризис IT как жанра

Мы в состоянии принять и понять только то, к чему мы готовы. И все те догмы и идеи, которые кажутся нам истиной, - всего лишь случайное совпадение с нашими собственными иллюзиями, которые формируются в процессе всей жизни.

(с) неизвестный автор

Последние полтора десятилетия IT-специалисты (в народе без разбору именуемые "программисты") воспринимались как своего рода прометеи, как кудесники, символизирующие прогресс всего человечества. Соответствующие моральные и социальные блага прилагались. Но вот пришёл ОН - экономический кризис. А с ним - и переоценка ценностей, пересмотр престижности тех или иных профессий.


"Социальный лифт" на первый этаж

Недавно в Орше на местном мясокомбинате рабочим выдали зарплату их же продукцией - банками тушёнки. Все повозмущались, но взяли - есть-то хочется раза по три в день... А чем в аналогичной ситуации выдавать зарплату программистам? Кодом? Экономический кризис показал истинную ценность вещей и труда. Деду Мирону из деревни Гадюкино кризис, по большому счёту, не так уж и страшен - себе картошку на пропитание он всегда вырастит. Что не вырастит - выменяет на самогон или украдёт в колхозе. А вот молодой программист-аутсорсер может и не догадываться, что картошка в земле растёт, а не на еловых ветках (не подумайте, что я шучу - приходилось сталкиваться).

Ещё недавно девелоперы, сисадмины, саппортеры и даже простые эникейщики считали себя интеллектуальной элитой страны и смело диктовали свои условия работодателям. Сегодня они потускнели, погрустнели, перешли на отечественное пиво и изучают пособия по написанию резюме.

 

Давайте начистоту: программисты и прочие IT-специалисты боятся вскоре оказаться на той же свалке, что и недавние властители дум длинноногих блондинок - инвестиционные банкиры и "топ-менеджеры компаний-ритейлеров". И можно сколько угодно успокаивать себя тем, что "IT-инфраструктура никуда не денется, её надо обслуживать" или что "специалисты нужны всегда". Приведу пример из жизни. Компания, с которой мне довелось работать, летом 2008-го искала системного администратора. Директор компании - человек весьма прижимистый - категорически отказывался платить сисадмину более $400. В общем, поиски оказались безрезультатными. Но когда в декабре вакансию открыли снова, компания была просто завалена резюме - квалифицированные системные администраторы были готовы работать и за 400, и за 350, и за 300 долларов в месяц. Так кризис определил истинную стоимость IT-специалистов.

Логично поинтересоваться: что же будет дальше? Конечно, кризис рано или поздно закончится. Конечно, не к середине 2009-го - на это надеются только неисправимые оптимисты. Оптимисты же хорошо информированные называют другие сроки - обычно 2011 год. Но всем понятно: послекризисный индустриальный ландшафт будет совсем не таким, каким он был в середине 2008-го. И востребованы уже будут совсем другие специалисты.


"Био" - наше всё

Недавно моё внимание привлекли две новости, опубликованные практически одновременно. Первая гласила: "В США официально начали брать ДНК-пробы у людей, задержанных по подозрению в нарушении миграционного законодательства. Эти данные будут использоваться для сопоставления с образцами ДНК, взятыми на местах совершения преступлений. Кроме того, теперь, как считают эксперты, будет легче устанавливать личности мигрантов, которые при переезде в США часто меняют имена и фамилии. Ожидается, что благодаря новому закону федеральная "коллекция" ДНК пополнится 1,3 млн образцов".

Сразу вспомнилось, как в середине 90-х в БГУ нам на лекциях по генетике преподаватели говорили: "Возможно, когда-нибудь будет расшифрован геном человека (а это 4 млрд нуклеотидных пар). А затем может даже появиться анализ генома - например, по генетическим следам будут выявляться преступники, идентифицироваться останки и т.д.". Прошло всего несколько лет, и не только геном был расшифрован, но и анализ ДНК стал почти что рутинной процедурой.

Дальше - больше. Вот вторая новость: "Команда исследователей из Оксфордского университета создала молекулярную конструкцию, которая способна самостоятельно передвигаться по нити ДНК. Авторы исследования утверждают, что по многим характеристикам их молекулярная машина превосходит остальные. Созданная ими конструкция состоит из двух соединённых друг с другом ножек, представляющих собой короткие отрезки ДНК. Ножки могут прикрепляться к определённым последовательностям ДНК, по которой перемещается крошечный механизм. При этом ножки конкурируют между собой - если одна из них прикрепляется к основе, то вторая вынуждена отсоединиться. Энергию для перемещения наноробот получает от специальных молекул, плавающих в окружающем растворе. Необходимая для этого реакция протекает при помощи катализатора, роль которого выполняют ножки, когда они отрываются от поверхности. В перспективе подобные нанороботы смогут обеспечить перевозку наногрузов по нанозаводам и нанофабрикам".

Рассказать такое специалисту по молекулярной биологии году так в 1995-м - это примерно то же самое, как описать современный ноутбук с сенсорным экраном и бездонным HDD программисту в 1960 году.

Я это всё вот к чему: биологические технологии сейчас развиваются заметно быстрее, чем во второй половине ХХ века - технологии компьютерные. И очень вероятно, что уже в самом скором будущем биотехнологические, биоинженерные специальности окажутся востребованы намного больше, чем в последнее десятилетие - компьютерные.

Впрочем, IT-специалисты совсем уж без работы не останутся. Должен же будет кто-то обслуживать технику, с которой работают биологи...

Виктор ДЕМИДОВ

P.S. Возмущённые комментарии отправляйте на адрес newsroom@tut.by - будет повод продолжить дискуссию.

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

03 за 2009 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя mike
>сорри за опечатку в первой ссылке.

У ЛЮБОГО со стажем можно найти приколы. Часто можно вапче одной строкой, но будет выполняться дольше. Пример: определение порядка через логарифм. Быват, можно короче, но на асме то же. Короткий код хуже ладить. Часть из приведенного -- нормальное. Я просил привести ссылку на ИНДИЙСКИЙ код, а не прикольный. Вряд ли ты программист, икс.

Аватар пользователя mike
>она обрабатывается еще в слоях сетчатки до попадания в зрительный нерв, при обработке выделяются определенные примитивы границ, контрастов, движений.

Несомненно до попадания, а как же ещё?

Аватар пользователя Логик
Кристофер > По той ссылке я ничего не нашел, а вот swf-файл...

http://arbuz.uz/gazeta/g40/may/benham.swf

Это тот же swf, только побольше размером.

А круг по ссылке:

http://www.mr-spb.ru/games/illusion/benham/

видно в IE, но не видно в Firefox.

Аватар пользователя Кристофер
>Вот Кристофер уже озадачился, это хорошо.

Да, в принципе, озадачило не очень сильно. Меня правильно заинтересовали белые полоски (т.е. превращения черных в белые -- инверсия)... Тут мы имеем комбинационный стробоскопический эффект. Глядя на иллюзию эти полосы видны, при малой скорости как просто инерционный след, да и цвета не появляется.

Но при увеличении скорости, когда мы уже видим цвет... белые полосы остаются, но странным образом; если сосредоточить взгляд на какой-либо конкретной из них -- она тут же начинает окрашиваться. И вообще, ощущение цвета возникает только при взгляде на это колесо. Если посмотреть на точку рядом с ним, чтобы колесо было видно на "периферии" цветные полосы исчезают. Например, посмотрите чуть выше колеса, так чтобы оно оставалось в поле зрения -- все цветные полосы станут "белыми".

Вот здесь и разгадка -- колбочки и их конкретная реакция на комбинационный стробоскопический эффект, в результате которого накладываются спектры. Почему появляется цвет? В природе и на экране монитора нет идеального белого и идеального черного. Да и воспринимаем мы все нелинейно (что, наверное, не менее важно). Отсюда и цветные градиентные переходы. Все очевидно.

> Можно добиться цвета на ...ч/б кинескопе.

В рамках этой иллюзии да, но в этом примере все зависит от зоны фокусирования взгляда. Посему на практике такое решение для цветного вещания не реально.

> Вы не задумывались, почему количество нервных волокон, идущих от глаза в мозг, значительно меньше количества палочек-колбочек на сетчатке?

Палочки "подключаются" к нервным волокнам зрительного нерва группами по принципу "много-к-одному".

> Значит, передача инфы в мозг как-то кодируется. Как? Дельта-модуляция?

Кашпировским и псевдонауками:)))

>Проще сказать: "Цветное зрение трёхцветное...

А оно и есть трехкомпонетное!

Аватар пользователя mike
>Вот здесь и разгадка -- колбочки

Как-то я сдуру поинтересовался у автомеханика, как устроена автоматическая коробка. Он, вперив очи горе, подумал и изрёк: "Этаа... потому, что валики."

>на экране монитора нет идеального белого

Дык нарисуйте на бумаге тушью, вырежьте и покрутите. Ещё эффектнее.

>для цветного вещания не реально

Да. Цвета искажаются.

>Палочки "подключаются" к нервным волокнам зрительного нерва группами по принципу "много-к-одному"

Монтажное "И" или монтажное "ИЛИ"? :)

[Зрение] трёхкомпонентное!

ТрёхСТИМУЛЬНОЕ, а не RGB, плюс, существенный причём плюс, как вы сами сказали, с нелинейными эффектами. Не надо профанации. Хы, "разгадка - колбочки"! А человек от обезъяны. :)

Аватар пользователя Андрей
>>Вопрос: почему, чтобы получить фиолетовый свет, надо смешать R и B, которые по частоте ниже, чем фиолетовый?

фиолетовый имеет частоту 10 ТГц, R имеет частоту 4 ТГц, B имеет частоту 6 ТГц. Таким образом R+B=4+6=10, все логично потому они и меньше по частоте

Аватар пользователя Кристофер
> Дык нарисуйте на бумаге тушью, вырежьте и покрутите. Ещё эффектнее.

На идеально белой бумаге идеально черной тушью? Где ж достать такие?

> Монтажное "И" или монтажное "ИЛИ"? :)

Параллельное подключение "много-к-одному".

> ТрёхСТИМУЛЬНОЕ, а не RGB, плюс, существенный причём плюс, как вы сами сказали, с нелинейными эффектами. Не надо профанации. Хы, "разгадка - колбочки"! А человек от обезъяны. :)

Майк, на самом деле хватит твоей профанации. Это уже начинает бред напоминать. То ты спрашиваешь почему меньше волокон чем рецепторов, думая, что открыл что-то новое и предполагая дельта-модуляцию и специальное кодирование -- тебе ответили, что все проще.

RGB -- да три компонента - три рецептора, максимум чувствительности которых приходит на R, G и B.

Насчет нелинейных эффектов я не говорил, а говорил о нелинейности восприятия. Такое же есть и в слухе, то есть из всего слышимого спектра мы воспринимаем лучше определенные диапазоны.

И очень не хотелось бы, чтобы кто-нибудь не разбирающийся начинал на базе этого делать какое-то глупое открытие.

Да, я согласен с теорией Дарвина, как и все биологи (которые нормальные люди). Есть расхождения в некоторых взглядах, но они не касаются зрителей "сенсационных" программ.

Все, ликбез по биологии считаю закрытым.

> фиолетовый имеет частоту 10 ТГц, R имеет частоту 4 ТГц, B имеет частоту 6 ТГц. Таким образом R+B=4+6=10, все логично потому они и меньше по частоте

Вот, Майк тебе равный собеседник

Аватар пользователя mike
>ты спрашиваешь ...думая, что открыл что-то новое?

Конечно. Для Кристофера, ессно. Диск Бэнхема мы с Логиком ему открыли, не знал ведь, а ещё и недоволен. :)

>три рецептора, максимум чувствительности которых приходит на R, G и B

А если бы перед глазом был фильтр, скажем, зелёный, то максимум чувствительности РЕЦЕПТОРОВ приходился бы тоже на R, G и B?

>ликбез по биологии считаю закрытым.

Не надо зазнаваться, мэтр!

>Вот, Майк тебе равный собеседник

Браво, Андрей! В радиотехнике это называется преобразованием частоты вверх.

Аватар пользователя Логик
mike (old student) > Для Кристофера, ессно. Диск Бэнхема мы с Логиком ему открыли, не знал ведь, а ещё и недоволен. :)

Кристофер > Да и воспринимаем мы все нелинейно... Отсюда и цветные градиентные переходы. Все очевидно.

Мне нравится Кристофер. ;-)

Мне вообще нравятся люди, для которых - все очевидно. :-)

Аватар пользователя Андрей
>> Монтажное "И" или монтажное "ИЛИ"? :)

>Параллельное подключение "много-к-одному".

Мультиплексор или аналоговый сумматор?

Страницы