-
Если бы вы могли выбрать только одну песню, которая играла бы каждый раз, когда вы входите в помещение, что это была бы за песня?
-
Если бы вас могли запомнить только по одному предложению, что бы это было?
-
Выберите город и оцените, сколько отладчиков пианино в нем работает?
-
Сколько бигмаков ежегодно продается в McDonald’s в США?
-
Сколько вы могли бы заработать, если бы вымыли все окна в Сиэттле?
Apple
-
Сколько детей рождается каждый день?
-
Кто ваш лучший друг?
-
Если бы мы спросили у вашего друга, над чем вам стоило бы поработать, какую одну вещь он бы назвал?
-
Вы умны?
-
Расскажите о том, как вас однажды унизили.
-
Что вас сюда привело?
-
Как бы вы протестировали тостер?
Intel
-
Создайте набор емкостей для специй для слепых.
Microsoft
-
Если бы вам предложили одну супер-способность — летать или быть невидимым — что бы вы выбрали и почему?
-
Как сделать так, чтобы в холодильнике каждый день точно было молоко?
-
Как бы вы разработали аэропорт?
-
Если бы вы стояли в толпе, как бы вы выделялись?
-
Почему бы вам не пойти работать в Google?
MasterCard
-
Если подчиненный пожаловался вам на запах тела своего коллеги, что бы вы сделали?
Cisco
-
Каким деревом вы бы хотели быть?
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Нет. Неверно. Mike сочиняет "новую математику" по типу "новой хронологии" (От которой историки сбежали, почти сразу, немного подискутировав с Фоменко и поняв, что тот живёт в другой реальности!)
Дурак этот логик. Он не пытался - он доказал! Но бестолку. (С)
Это верно. !
Логик, можешь считать, что "доказал". Но на первом же вопросе, а КАК ты ПОСТРОИЛ прямую, параллельность которой надо ДОКАЗАТЬ, ты споткнулся и ответил, что --гыгы! -- не имеет значения -- верёвкой, и всё тут. Занавес.
А хороший вопрос! Будь я эйчаром, задавал бы. :))
Подсказка Логику. Если сумма углов в треугольнике равна пи, то треугольник, углы при основании которого равны, -- равнобедренный. Лемма такая. :)
И не пиши, Логик,
Надо "без толку". :)
Да, в позапредыдущем посте пропустил слово "любом" перед "треугольнике", сорри.
Logicby twitter.com logicby пишет:
Ну не помог тебе Гугл, зачем расстраиваться. :) Счас разжую. Но картинок рисовать не буду -- сам нарисуешь, тренируйся. Если захочешь.
Имеем прямую MN и точку A над ней. Проведём через точку A параллельную.
Из точки A опустим на прямую MN попендикуляр. (Лемму помнишь? Она позволяет.) Попадём в точку B на прямой MN. Из произвольной точки C, лежащей MN, восстановим попендикуляр к прямой MN и от точки C отложим на этом попендикуляре отрезок CD, равный отрезку AB. Через точки A и D проведём прямую и ДОКАЖЕМ её параллельность прямой MN. Она очевидна, если ∠BAD -- прямой, далее допустимо рассуждать, как ты выше. Но покамест каков ∠BAD -- ХЗ.
Соединим точки A и C, а также точки B и D. Точку пересечения отрезков AC и BD обозначим, как O. ▲ABC = ▲BCD по 1-му признаку, следовательно, ∠DBC = ∠AСB равны и ▲BOC -- равнобедренный (лемма!).
∠ABD = 90° - ∠DBC по построению, а ∠BAC = 90° - ∠ACB, но т.к. ∠ACB = ∠DBC, то ∠BAC = 90° - ∠ACB. Имеем системку:
∠ABD = 90° - ∠DBC,
∠BAC = 90° - ∠DBC,
откуда ∠ABD = ∠BAC, поэтому ▲BAO -- равнобедренный (лемма!), следовательно точка O делит отрезки AC и BD пополам, ▲BON = ▲AOD равны по 1-му признаку, отрезки AD и BC равны, как стороны равных треугольников, и ▲ABC = ▲BAD равны по 3-му признаку, ЗНАЧИТ ∠BAD = 90°, как равный углу ABC, что и требовалось доказать.
Дальше можно привлекать Вселенную.
Зачем я трудился всё это писать? А чтобы некоторые оппоненты отличали постулаты от аксиом. Постулат -- утверждение, что это так, но имеет какую-то скрытую причину. Эвклид был очень-очень умный человек. Много, много умнее, чем мы с вами вместе взятые. И да, имхо было бы ошибкой считать, что средний разработчик Гугла умнее Эвклида.
Абсолютно не имеет значения в данном случае! (С)
Мне данная лемма не нужна! (С)
Страницы