Бриллианты, картины... Золото - новый гиперактив?!

Наблюдаем, как растёт в цене золото. Бьёт рекорд за рекордом. Месяц назад – 1500 долларов за унцию, две недели назад, 8 августа, когда публиковалась первая часть настоящего поста, – ниже 1700 долларов за унцию. А на этой неделе цена перевалила за 1900. Правда, вчера опять опустилась до 1700, но, думаю, не нужно на эту коррекцию обращать внимание. Когда же остановится рост? Чем он объясняется? Да, конечно, определённое влияние имеет тревога обладателей дешевеющих денег. Но! Высказываю своё личное мнение. Рост котировок золота объясняется не только тревогой денежных мешков и обывателей с некоторыми свободными средствами. Из золота создаётся новый пузырь-актив. И цена на него будет расти и далее. Подобно тому, как в своё время были созданы пузырь-актив бриллиантов, пузырь-актив произведений искусства в различных современных стилях. Бриллианты за последние сто лет подорожали более, чем в тысячу раз. Картины некоторых художников в современных стилях – аналогично. Хотя, можно ли назвать современными стилистические поиски художников-модернистов первой половины прошлого века?

Стоят ли алмазы и бриллианты сумм, записанных в их ценниках? Картины художников различных «современных» и не только современных жанров сегодня очень дороги. Стоят ли они запрашиваемых цен? Сделаю оценку реальной цены на примере произведений искусства. Сколько времени тратит гениальный или «гениальный» автор-модернист на создание своего шедевра? День? Неделю? Если да, то какую же художественную ценность несёт его произведение. И я бы предложил оценивать картину в прямой зависимости от пары:

  1. Количество вложенного труда Мастера. Или «мастера».
  2. Художественная ценность работы. Именно художественная, никакая другая.

Возьмём, например, знаменитый «Чёрный квадрат» моего земляка Казимира Малевича из Витебска. Какова художественная ценность «квадрата»? Можно ли повторить титанический малевичев труд начинающему автору? Сколько «квадратов» мог бы наваять сам Малевич за год? Ответы очевидны. Любой начинающий художник, не говоря уж о самом Казимире Севериновиче, нарисует (простите, напишет) за год десятки, если не сотни «квадратов», «кругов» и прочих «геометриев». При том, что оригинальность замысла Малевича бесспорна. Да, «Чёрным квадратом» навеваются размышления о вечности, бесконечности, бренности времени. Но какое отношение к искусству имеют оригинальность и «философскость» картин Малевича? Ну так давайте и назовём «квадрат» не произведением искусства, а работой в области философии. Или в области геометрии. Будет ли стоить «квадрат» как работа философии или геометрии выкладываемые за него миллионы долларов? Ответ тоже очевиден. Нет, не будет.

 

Картины К.Малевича из ведущих мировых музеев и галлерей

Теперь возьмём картину «Явление Христа народу» Александра Андреевича Иванова, которая писалась 20 лет, «Тайную вечерю» и «Джоконду» Леонардо да Винчи. Художественная ценность и количество вложенного в них труда колоссальны. Соответственно, колоссальной должна быть и их рыночная цена. Говорю «рыночная» и понимаю, что это слово не имеет отношение к шедеврам Мастеров. Их Работы бесценны.

А как многочисленные произведения в стилях импрессионизма, кубизма, сюрреализма? Стилях, ставших уже классикой современной живописи. И «более современные» произведения в направлениях постмодернизма? Сколько «единиц» художественной продукции можно «выдать на гора» за единицу времени, например за неделю? Раскрученный рекламой художник – уж наверное штук несколько за 5-10 дней. Не-е-ет, не стоят они миллионов долларов, которые платятся ошалелыми «знатоками».

Бриллианты и картины – лишь примеры для понимания логики раскручивания новых суперценностей. Возвращаемся к золотишку. Повторяю своё частное мнение на этот счёт. Из золота с большой вероятностью рынком раздувается пузырь-актив. Который отличается от обычных быстро лопающих пузырей тем же, чем отличаются алмазы-бриллианты-картины. Лопается пузырь-актив гораздо реже, чем традиционные пузыри на рынке. Возможно, раз в сотню лет. Иногда чаще. Лопается во время глобальных катаклизмов и войн. Помните, сколько буханок хлеба давали за золотой перстень с бриллиантами в 1919-м в СССР или в 1942 в Ленинграде? Или в концлагере Тростенец под Минском? Одну-несколько буханок. А, если повезло, на оставшиеся от продажи деньги можно было докупить немного масла. Или дообменять, если деньги в принципе не использовались.

Кстати, за последние 40 лет цена золота выросла более, чем в 50 раз. А до того, с 1933 года также почти за 40 лет его цена на удивление не менялась. Но ведь с 1933 по 1971 год были Великая Депрессия, самая разрушительная война, послевоенная разруха, восстановление и последующий быстрый рост мирового хозяйства. При том, что за те же 40 последних лет потребительские цены в ведущих мировых экономиках выросли «всего» в 5-10 раз. Например, в США – в 5,5 раза.

Методическое отступление. Новую суперценность в мировом масштабе можно раздуть из любого более-менее серьёзного актива. Важно, чтобы сам актив удовлетворял трём требованиям:

  1. Чтобы его количество в мире было ограниченным и трудно поддавалось увеличению.
  2. Чтобы у актива была некая эстетская сторона (не путать с эстетической), которую можно легко раскрутить в СМИ.
  3. Чтобы имелась возможность взвинчивания и поддержания высокой цены актива.

Бриллианты, картины и золото удовлетворяют всем перечисленным требованиям. Бриллианты:

  1. Бриллиантов и сырья для их изготовления (алмазов) в мире не очень много. Добыча – процесс трудоёмкий, требующий больших капитальных вложений.
  2. Эстетская составляющая на лицо.
  3. В мире существует всего несколько организаций, выдающих отчеты по бриллиантам. Это Геммологический институт Америки (GIA), Американская геммологическая лаборатория (AGL), Европейская геммологическая лаборатория (EGL) и Бельгийский высший алмазный совет (AWDC). Объёмы добычи и продаж алмазов-бриллиантов контролирует De Beers – мировой монополист, международная корпорация, занимающаяся добычей, обработкой и продажей природных и искусственных алмазов.

По картинам и золоту, друзья, ответ аналогичен, оставлю для самостоятельного домашнего анализа. Скажу только, что количество золота, добытого за всю историю человечества составляет 140.000 тонн. Разведанных запасов – ещё на 100.000 тонн. Если из добытого человечеством золота изготовить куб, то его сторона будет составлять всего 19 метров. А стоить этот куб в сегодняшних ценах будет менее 9 триллионов долларов. Гораздо меньше, чем текущий госдолг США. То есть, золото может подниматься в цене и дальше.

Твёрдый осадок. Повторяю своё мнение и даю прогноз. В мире на рынках ведётся серьёзная подготовка ещё одного гиперактива. Золота. Происходит не просто увеличение его цены на 10-50%, а кратное подорожание. Многократное. Значит в недалёком будущем мы увидим не только 2000 долларов за унцию, но 3000, 5000, 7000 и более. И тот, кто случайно или неслучайно сегодня является собственником некоторого количества жёлтого металла, станет солидным состоятельным человеком. Как владельцы картин, которые не подозревали 50-100 лет назад, какими дорогими станут их настенные предметы живописи. Картин, за которые 50-100 лет назад давали приличные, но не ахти какие деньги. Картин, которые сегодня сделали своих владельцев миллионерами. Если сами владельцы не продали их по дешёвке пронырливым перекупщикам.

Адрес персонального блога: www.adam.by

Об авторе. Адам Палюхович - известный белорусский бизнесмен. Окончил Факультет Прикладной Математики Белорусского Государственного Университета, специальность – математик. Во времена СССР работал программистом и руководителем программистского коллектива в опытно-внедренческих институтах Минска. С 1988 по настоящее время – в частном бизнесе. В 1989 года вчетвером с приятелями создали многоотраслевую диверсифицированную фирму «Дайнова», которая ведёт свой бизнес и сегодня. Сейчас определяю свою специализацию как управление производственно-торговыми коллективами.

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Читайте также

 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя ап

А особенно ценю негативные комментарии.

leo3, Вы, как писатель и лектор, не могли бы немного развернуть свои мысли. А то получается как-то голословно. Дурак, мол, и всё тут. Оно понятно, все бизЬнесЬмены туповаты, головы маленькие, пальцы сардельками. И, как говаривали в царские времена, после трёх классов церковно-приходской школы мнят из себя невесть что. Академиев не кончали, само собой разумеется.smiley

Критические мысли вслух всегда являются пищей для размышления. Заставляют ещё раз оглядеться, задуматься, всё ли делаешь как надо.yes

Блогосфера в штатах отличается от "нашей" советсткой. Сам термин блогосфера неприменим, это у вас там активно пишут в блогах и комментируют написанное. Комменты, хотя бы в facebook, благожелательны, без ехидства, а если и встречаются, то за ними сразу видно нашего человека или выходца из постСССР. ап, вы не правы, не стоит спорить. leo3, читал ваши комменты и пост, чувствуется фундаментальное образование, делайте меньше ошибок в орфографии, а пост интересен.

Аватар пользователя leo3

Нет. Статья действительно очень интересная. Во-первых - она нестандартна - и сразу првлекает внимание. Ее хочется прочитать - и это значит, что попала она в точку. Представлено авторское мнение, которое изложено вполне здраво, логично, живо и интересно. Причем, мне кажется, что в отношении золота - это мнение заслуживает внимания.  Что касаемо искусства... то, пожалуй, можно сказать, что статья заронила мне мысль продолжить мою галарею творческих портретов и написать статью о Малевиче. Что рассмешило... Рассмешила нелепость и неожиданность применения столь земной, прямолинейной , рациональной логики к столь сложной и тонкой проблеме. Причем, я вовсе не хотел обидеть бизнесменов:) Однако, род занятий, вероятно, накладывает свой отпечаток на мышление и "бизнесмен" - это, наверное, еще и тип личности определенный:) Насчет пальцев-сосисок - это больше на чиновников похоже...

По сути проблемы - коллекционеры платят за переживание... По степени глубины переживания черный квадрат вполне сопоставим с шедевром Леонардо... Причем, труда мастера в него вложено ничуть не меньше:) Труд художника - он ведь не только малярный:) Но, прежде всего, интеллектуальный, творческий и эмоциональный

"Явление Христа..." также можно переписать, сделать копию, причем на качественную копию уйдет не 20 лет...дело же не в этом...Картина, шедевр - это Знак...Знак в истории культуры человечества... Повторить его невозможно. В этом смысле "Черный квадрат" Малевича точно также неповторим, как и Монна Лиза... "Черный квадрат" для истории культуры значит пожалуй значительно больше, чем "Явление Христа народу"...Это радикальная революция в рамках художественного осмысления мира, а "Явления Хоиста..." лишь заметное полотно в череде других традиционных полотен на религиозную тему...

Насколько я помню, самой дорогой картиной в мире являются "Подсолнухи" Ван Гога... А ведь Ван Гог был херовым рисовальщиком...более того, у него вообще не было художетсвенного дара... То есть природной способности изображать предметы...это как музыкальный слух..типа... Но Ван Гог - ВЕЛИКИЙ художник... Гляньте на его "Ирисы"... или на "Солнечный куст"... это же магия... У меня на даче растут ирисы - Ван Гог изобразил их суть... А его солнечный куст действительно играет на солнце... И ведь это сделано грубым совсем не академическим неклассическим мазком... В картинах Ван Гога есть что-то неуловимое, исчезающее - в них есть ВРЕМЯ, воздух...порывы ветра, жара....

Аватар пользователя ап

Цитата: "Рассмешила нелепость и неожиданность применения столь земной, прямолинейной , рациональной логики к столь сложной и тонкой проблеме".

 

Вот-вот-вот… очень правильно. Вспоминаются известные дискуссии 20-го века о физиках и лириках. И ещё более известные попытки европейцев Ренессанса поверить алгеброй гармонию. *THUMBS UP*
Я бы сказал, что в обсуждаемой статье присутствует мнение скорее математика, пытающегося (может, тщетно) проанализировать происходящие в мире процессы, глянуть в их суть, понять сущность. И без претензий на абсолютное знание.
Кстати, по мнению многих учёных, математика и искусство (говоря более широко, точные науки и искусство) – отнюдь не антогонисты, не противоположные направления деятельности и творчества человека. Потому многие выдающиеся физики, математики были ещё и хорошими музыкантами. Законы гармонии в мироздании едины. Это понятно, если глянуть в существо мироздания. Ваш покорный слуга в свои отроческие годы тоже имел счастье учиться в одной из ведущих музыкальных школ Минска – школе №2. Не понаслышке знаком с законами сольфеджио и правилами сочинения и исполнения музыки. Благодарю судьбу за это. Тот период жизни, когда музыка и математика увлекали одновременно, и дал чувство и понимание их подобия. О чём пишу в посте “Образование в жизни. Часть 2. О музыке в жизни” (http://adam.by/?p=894)

Аватар пользователя leo3

Хорошо, что вы вспомнили о музыке... Задумайтесь, ведь музыка - самое загадочное из искусств... То есть, театр, кино - понятно, что-то движется, говорит, какая-то история...мы сопереживаем...Живопись - ну тоже...что-то изображает...Литература - некая история - мы ее мысленно проигрываем в голове - сопереживаем - понятно...Но музыка... музыка, ведь, ничего не изображает, ничего, что в этом мире есть в естественном виде...ну не подражает же она звукам природы (разве что, в форме второстепенных шумовых эффектов - не более)... Почему же скрипка Гедона Кремера, например, заставляет сердце трепетать... С чем она входит в резонанс... и почему душа откликается на какие-то там колебания и частоты...загадка... Супрематизм, открытый Малевичем, также почему-то резонирует с движениями нашей души и мысли... Почему - загадка... но это некая художественная реальность, явление, которое объективно существует...и благодаря Малевичу мы теперь знаем про это явление, названное им супрематизм... А вы говорите - "ответ очевиден":)

В отношении золота мысль интересная, я тут тоже задумался, может быть купить на свои иммигрантские сбережения пару слиточков. А вот в отношении того, что квадрат неповторим, как Мона Лиза, неправда. Здесь такого добра и богатства, как квадраты на холстах и других материалах навалом. Авангардистские exhibitions проводятся одна за другой, плати только за картины и картинки. Знак в истории и культуре повторяется, дайте мне бумагу и краску, нарисую пяток квадратов. Или квадрантов, как правильно сказать? Как правильно сказать, Ирак или Иран?smiley

Аватар пользователя leo3
Бизнесмен-романтик и УжеАмериканец...классная у нас с вами получается компания:) Вообще говоря, Американец - это порода человека или диагноз:) Если вы действительно УжеАмериканец, то вам никогда не понять, что намалеванный кем-то квадрат или круг, а также мазня «под авангард»; не имеет отношения к искусству...Может быть я выражусь жестко, но искусство по-американски - это слабая имитация оргазма:) Американский среднестатистический мозг не в состоянии ни переживать тех эмоций, ни осознавать тех проблем, которые поднимает настоящее искусство. В массе своей американская культура обслуживает именно этот среднестатистический мозг (придаток желудка). Я опять же не хочу вас обидеть, да и американцев тоже...Они, в сущности, милые люди, превращенные в стадо пропагандой и жесткой системой экономического принуждения. Я полагаю, что вы все же наш человек и еще НеСовсемАмериканец:) Наши даже там, чаще всего, остаются нашими:) И даже там продуцируют образцы некой настоящей культуры...искренние и щемящие душу, наполненные тоской и ностальгией...как, например, песни Токарева… Я практически не встречал там среди наших эмигрантов по-настоящему счастливых людей.
Аватар пользователя ап

Как “бизнесмен-романтик” скажу, что мы уклонились от темы поста. Ценности, как и рынки, создаются. В том числе силовым образом (см. предыдущий пост «… Заставим купить, и всё тут»). Предметы на рынках могут иметь реальную и НЕРЕАЛЬНУЮ ФИНАНСОВУЮ ценность и цену. В том числе и, извините, святая святых, произведения искусства. Речь в посте ведётся не о живописи, эта область взята как удачный пример для иллюстрации.
Придумал, что сказать. Вот: ПОСТ НЕ ОБ ИСКУССТВЕ. *YAHOO* Хотя готов к разговору и на эту тему. *LAUGHMO*

Аватар пользователя leo3
>Предметы на рынках могут иметь реальную и НЕРЕАЛЬНУЮ ФИНАНСОВУЮ ценность и цену. Верно! Это у старика Маркса написано, а также написано, что бывает когда ставят нереальную цену... Ход вашей мысли ясен... Хотя, опять же, тонкая проблема...я бы назвал это - психоэкономикой или экономической психологией... Ликвидность золота - фиг знает...Как с моей точки зрения, так золото неликвидная бесполезная хрень...в масштабах отдельно взятой моей личности, по крайней мере:) Земля, недвижимость - наверное самое лучшее вложение капитала и даже просто нычки, если она есть:) Баксов за сто, по-моему, можно купить участочек на Луне, где-нибудь на берегу море Спокойствия с прекрасным видом на голубую Землю...
Аватар пользователя ап

Жаль, только, с ранчо, извините, с дачи, на берегу лунного моря никогда не увидеть прекрасных восходов-закатов Земли. А что, картина восхода, если бы он был, получилась бы супер. *PAINT* А так не смотреть же вечно на голубой таз в одном месте неба. Предложение интересно, но без таких восходов не поеду. Скорее всего… Писать картины больно сложно. *NO*
Лучше растрачу сто баксов здесь. :)

Страницы