Энергетика нового века

 

Страницы

eduard > Так живут в тех странах, где по рецептам "зеленых", "веганов" и прочих шизанутых отказываются идти по пути прогресса.

АЭС - это НАКОПЛЕНИЕ радиоактивных отходов - в первую очередь!

Накопление радиоактивных отходов - есть идиотизм.

Накопление радиоактивных отходов с целью продажи энергии за границу - есть идиотизм в квадрате.

Накопление радиоактивных отходов с целью, что в будущем(!) потомки будут благодарить за эти отходы, как за сырьё - есть идиотизм в кубе.

Идиотизм не может быть прогрессом!

Вывод - АЭС и прогресс - это оксюморон.

Имхо, конечно, имхо.

P.S.

В "Котловане" у Платонова, роющие этот "котлован", также верили, что они делают прогрессивное дело.

Вообще, краткое содержание "Котлован" (А. Платонов) таково - совершение не благого дела с благими намерениями. (С)

Типа того. Имхо.

Есть такая страна - "Русь" - там полно АЭС, и есть нефть и газ, но!:

"Господин Медведев,

Я прочёл новость о введении "социальной нормы потребления электроэнергии" в 70 кВт на человека в месяц. Эта информация побудила меня обратиться к Вам этим письмом, чтобы уведомить Вас о том, что Вы, на мой взгляд, невероятный мирдверьмяч. Как и Ваши дружбаны, с которыми Вы эту норму и собираетесь ввести.

Предлагаю Вашему мирдвермячному вниманию нехитрую калькуляцию.

Я живу один.
Допустите, что я пишу эти строки, сидя в комнате. Она освещается четырьмя энергосберегающими (как Вы и завещали) лампочками по 15 Вт каждая. Это не так и много. Не то, чтобы у меня в комнате было бы светло как днём. Но мне, допустим, хватает. Будем считать, что я жгу эти лампочки по 6 часов в сутки. 60 Вт х 6 часов = 360 Вт/ч, то есть 10,8 кВт/ч в месяц.

И на кухне у меня четыре точно такие же лампочки. Я вообще, как гиена, люблю полутьму. Понимаю, что Вам было бы лучше, чтобы я любил совершеннейшую тьму, как крот, но я пока только работаю над этим скиллом, и, честно говоря, полноценно порадовать Вас не могу.
Для сравнения — когда Вы даёте своё мирдверьмячное интервью очередному карманному телеканалу, на Ваш хобот светит сразу несколько приборов ватт по 500 каждый. Но я не такой транжира: 4х15=60 Вт как раз погружают мою кухню в приятный таинственный полусумрак. Этим полусумраком я пользуюсь, скажем, 3 часа в день. Итого — 5,4 кВт/ч в месяц.

На кухне у меня урчит холодильник. Я храню в нём продукты, господин Медведев. Я ими питаюсь. Особенно стараюсь напирать на морковку — она улучшает зрение в темноте. Так вот, эта тварь — я о холодильнике — относится к классу энергопотребления "А", то есть сжирает, по уверениям производителя, около 365 кВт в год. В месяц, стало быть, 30 кВт.

Несмотря на то, что я хотел бы жить исключительно духовной жизнью, мне, увы, приходится, господин Медведев, иногда срать. Допустим, что мой совмещённый санузел освещается двумя скромными лампочками по 20 Вт. В этом же помещении я моюсь, бреюсь и почёсываюсь. Дадите мне 2 часа в день на всё про всё? Итого 20 Вт х 2 часа = 40 Вт/ч в день, то есть 1,2 кВт в месяц.
Я мог бы срать и в темноте — резонно заметите Вы. На это я Вам возражу, что в таком случае резко возрастут расходы на туалетную бумагу, уборку и стирку белья, а я хотел бы экономить, потому Вы со своими мирдвермячными дружбанами настаиваете именно что на экономии.
Нет? Всё равно нет?! Вы — не просто мирдверьмяч, а жестокий мирдверьмяч. Но будь по–вашему. 1,2 кВт/ч я в месячную норму не включу.

Выходим из санузла, и я жестом обращаю Ваше мирдвермячное внимание на чайник. Он электрический. Его мощность — 2 кВт. Я стараюсь не включать его без нужды, но 20 минут в день уходит, как ни крути. Я пью чай. То есть, это мне кажется, что я пью чай, а Вы видите, как я буквально выпиваю 2кВт в 3 дня = 20 кВт/ч в месяц.

Подходя к чайнику, чтобы как следует рассмотреть эту электрическую сволочь, хапающую у страны столько тока, Вы, возможно, пройдёте мимо моего компьютера. На его блоке питания написано "600 Вт". Я не сильно разбираюсь в компьютерах и их блоках питания, поэтому если Вы свысока укажете мне, что это и есть его, компьютера, энергопотребление — я с Вами поспешно соглашусь. Четыре час в день, допустим, я работаю за компьютером. Я читаю, пишу, играю и разглядываю голых баб. Специально для Вас не упоминаю слово "торренты", а то некоторых Ваших мирдвермячных дружбанов это слово возбуждает сильней, чем меня возбуждают голые бабы.
Нет! нет! не уходите! я признаю, что я аморальный и разложившийся тип — но ведь мы сейчас об энергопотреблении, да? — а положительные, моральные типы, образцы добродетели, потребляют гораздо больше электроэнергии. Итак, на чём мы остановились? На компьютере! — 4 часа в день х 600 Вт. = 2,4 кВт/ч в день = 72 кВт/ч в месяц.

Вы всё–таки обиделись и решили уйти из моей подслеповатой, слабо освещённой квартиры, где духовность представлена только порнографией? — жаль, жаль....когда будете обуваться, обопритесь на стиральную машину. Да, увы! — она жрёт 1 кВт/ч,

программа стирки идёт как раз около часа, а стираю я, допустим, 6 раз в месяц. Каждые, скажем, 5 дней. Это я чтобы не вонять. Я мог бы, конечно, вонять, господин Медведев, и стирать меньше, тут Вы правы. Спешу попросить прощения сейчас, пока Вы ещё тут. Сколько там у нас ещё приехало? — 6 кВт/ч в месяц. Ну всё–таки постарайтесь меня понять: я только хочу, чтобы бы эта проклятая одежда выглядела чистой. У меня в квартире, благодаря освещению, ВСЯ одежда выглядит чистой, но естественное освещение на улице выдаёт меня с головой.

Простите, отвлёкся. Что у нас получилось–то?

10,8 + 5,4 + 30 + 20 + 72 + 6 = 144,2 кВт/ч в месяц.

Заметьте! — я ничего не делал! Я только ел, сидел за компом, пил чай и немного стирал. А срать и мыться Вы мне приказали в темноте.

Я не смотрел телевизор, не включал DVD, не слушал музыку, не пользовался электробритвой, не сушил условные волосы феном, а условную обувь — электросушкой, не заряжал телефон, не пылесосил квартиру. Я запрещал дамам включать бра и ночники, не говоря уже о романтической подсветке чего–нибудь. Я и думать не стал об электродрели и прочих электроинструментах. Я — клянусь! — не заряжал никакие аккумуляторы. Я демонстративно отказался от принтеров, сканеров и плоттеров. Лечиться я стараюсь травами, поскольку чувствую, что включённый в сеть какой–нибудь медицинский электроприбор, типа ингалятора, опечалит Вас, господин Медведев, и тем самым сократит Вашу мирдвермячную жизнь.

Ну и, конечно, я не включал ни кондиционер (2 кВт/ч) летом, когда давящая жара накрывает мой город, ни обогреватель (1,5 кВт/ч ) зимой, когда этот же самый город немного промерзает до синих соплей.

А готовил я на газовой плите и в газовой духовке, избегая потребления электричества. Даже зажигал я их не пьезоподжигом, а спичками.

И всё равно я превысил предложенную Вами норму более чем в 2 раза.

Понимаете теперь, почему я считаю, что Вы — мирдверьмяч?

Уже уходите?

Старайтесь не расквасить рыло у меня в прихожей.

Там нет света.

Во всяком случае, я Вам его в счёт не включал.

©копировано правильно"

P.S. "Окончательное решение о введении нормы потребления электроэнергии для жителей России будет принято не раньше середины 2014г., сообщил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в ходе встречи с активом партии "Единая Россия". По словам главы правительства, решение будет приниматься по результатам эксперимента, в ходе которого такие нормы вводятся в семи регионах страны."

1 сентября 2013г. эксперимент по введению социальных норм потребления электроэнергии начался в Забайкальском и Красноярском краях, а также во Владимирской, Нижегородской, Орловской, Ростовской и Самарской областях.

Лимиты энергопотребления разнятся от региона к региону. Минимальные установлены в Нижегородской и Владимирской областях - 50 кВт•ч, в Забайкальском и Красноярском краях - 65 кВт•ч и 75 кВт•ч соответственно, в Ростовской области - 96 кВт•ч. Больше всего повезло жителям Самарской и Орловской областей: им разрешено тратить по 150 кВт•ч в месяц на человека."

P. P. S. Пока в Беларуси нет АЭС, "котлован" (А. Платонов) роется, "социальная норма" составляет 150 кВт.ч в месяц.

Ну, это пока беларусы НЕ платят проценты по кредиту за строительство АЭС. Это пока. имхо

Аватар пользователя leo3

Монолог, Логик, меня повеселил, спасибо:), но соцнорма - это категория экономическая - то есть, сколько госбуджет тебя может датировать, а сколько ты должен платить уже сам. В Эуропе, между прочим, с вас возьмут по полной вообще без соцнорм, а АЭС там хоть ж...й ешь:) - гораздо больше, чем на Руси...

Аватар пользователя leo3

В счастливой Венгрии, которую злобная Русь отпустила таки в Эуропу, прошлой зимой сидели в темре:) даже в Новый год:) Это Логик истинная правда:)

>соцнорма - это категория экономическая - то есть, сколько госбуджет тебя может датировать, а сколько ты должен платить уже сам.

Лео, если построить АЭС и НЕ найти покупателей на электроэнергию (а Русь их так и НЕ нашла и прекратила строительство АЭС под Калининградом), то как ты думаешь, уменьшится или увеличится социальная НОРМА, при условии что кредиты за этот "Котлован" (А.Платонов) надо Руси всё же отдавать?

И кто тогда станет сидеть зимой в темры, Лео?

Аватар пользователя mike

если построить АЭС и НЕ найти покупателей на электроэнергию (а Русь их так и НЕ нашла и прекратила строительство АЭС под Калининградом)

Если бы Россия не строила АЭС в РБ, то строила бы под Калининградом,  регион энергодефицитный. Сначала мы с россиянами обеспечим энергией себя, а потом уж о поляках-литовцах дума. Не нужно будет -- так всё и останется. А нужно будет -- ещё одна АЭС станет, и тебя, умника, никто не спросит.

Логик, а Вы против АЭС вообще, или против АЭС российскими руками?

Аватар пользователя Piton

Логик, а Вы против АЭС вообще, или против АЭС российскими руками?

"Логик" за то, что есть очередная тема, под которую можно бесконечно долго лить сюда копипасту. А "за" АЭС или "против" - это совершенно не имеет значения, поверьте.

Уверен, что рано или поздно "Логик" доберется до ГМО, вегетарианства, прививок и т.п. х**ни. Это ж золотое дно, можно будет полинтернета перепостить на сайт "КВ"!

>Логик, а Вы против АЭС вообще, или против АЭС российскими руками?

Против АЭС вообще - ибо, как я и писал:

АЭС - это НАКОПЛЕНИЕ радиоактивных отходов - в первую очередь!

Накопление радиоактивных отходов - есть идиотизм.

Накопление радиоактивных отходов с целью продажи энергии за границу - есть идиотизм в квадрате.

Накопление радиоактивных отходов с целью, что в будущем(!) потомки будут благодарить за эти отходы, как за сырьё - есть идиотизм в кубе.

>Логик, а Вы против АЭС вообще, или против АЭС российскими руками?

Неважно какие руки. Какими руками будут гвозди в "крышку" Беларуси забивать. - НЕ важно это. имхо.

Аватар пользователя Dmitry

это совершенно не имеет значения, поверьте

верим и, более того, знаем)!

Нда, до чего же прав был дворник предводителя дворянства: "Кому и кобыла - невеста".

Первый ядерный реактор в Беларуси в мире - в Чикаго! 1942 год.

"В Чикагском университете для нашей цели больше всего подошел зал для игры в сквош под западной трибуной стадиона. В центре города, второго декабря 1942 года, мы осуществили первую контролируемую ядерную реакцию."

Проработал 28 минут. ВСЕГО!!!

P.S. "аварийные стержни. Вернее, это был единственный стержень, который подвешивался над реактором на веревке. Если возникала аварийная ситуация, веревку планировалось перерубить, и упавший в реактор стержень глушил реакцию."

Да, это НЕ иконостас - это пульт Билибинской АЭС:

http://www.tema.ru/jjj/chexp/atom/IMG_5138.jpg

"Под Парижем в Дранси с рельс сошел вагон, в котором перевозились радиоактивные отходы. Утечки не произошло...

 
Французская экологическая партия "Зеленые" призвала к прекращению перевозок радиоактивных отходов через населенные пункты...Перевозки радиоактивных отходов через населенные пункты подвергают их жителей ненужной опасности".
Состав специальных вагонов для перевозки высокорадиоактивных веществ (архив)
Оставлять радиоактивное дерьмо в "Котловане"? (А. Платонов)
Аватар пользователя Piton

А если бы он вез патроны уран?

Аватар пользователя Al

piton - Тебя взломали?

Аватар пользователя Piton

piton - Тебя взломали?

Нет, это - пародия сарказм.

>Нет, это - пародия сарказм.

Это не сарказм - это НЕПОНИМАНИЕ того факта, что любая концентрация радиоактивных отходов НЕИЗБЕЖНО приводит к авариям, как бы СТАРАТЕЛЬНО человек не пытался их предотвратить - либо гайка ослабнет, либо лётчик самолёта уснёт, либо стихия образуется.

И время от времени эта ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ неизбежность себя и проявляет - в Чернобыле ли или в Фукусиме ли или под Парижем.

А отмазки типа - "мы все всё равно умрём" или - "они сами в этом виноваты ибо сделали в данный(!) момент что-то не так как надо" - ТУТ НЕ КАТЯТ!!! имхо

http://rusrep.ru/images/photo/265850_big_photo.jpeg

Аватар пользователя mike

любая концентрация радиоактивных отходов НЕИЗБЕЖНО приводит к авариям

Это мы уже слышали.

Если чел склонен думать, что любой полёт самолётом "НЕИЗБЕЖНО приводит к аварии" -- можно не обращать внимания, но надо следить, чтобы он в порыве риторики не причинил себе увечий.

>Если чел склонен думать, что любой полёт самолётом "НЕИЗБЕЖНО приводит к аварии" -- можно не обращать внимания, но надо следить, чтобы он в порыве риторики не причинил себе увечий.

Пан mike НЕ отличает аварию самолёта и аварию на АЭС?

Печально. Surprised

Аватар пользователя mike

Отличаю. Вероятность аварии АЭС на много порядков ниже вероятности "не долететь". А вот ты точно не отличаешь, утверждая о неизбежности.

Аватар пользователя Piton

Обложка будущего паспорта жителя Беларуси после аварии на АЭС?:

Аватар пользователя Piton

Будущие потребители энергетики нового века готовятся к аварии на АЭС?:

http://rusrep.ru/images/photo/265679_big_photo.jpeg

Аватар пользователя Piton

Холодно же, с**ка - зачем было АЭС строить???

Аватар пользователя Piton

Хм, все, что останется от цивилизации после ядерного апокалипсиса.

Страницы