1. Вирусы и другое вредоносное ПО эффективны только для ПК и ноутбуков
На самом деле:
Вредоносное ПО для смартфонов, планшетов и других гаджетов успешно производится. Для примера, рост числа вредоносного ПО для мобильных платформ составил в прошлом году 58%. Первое место заняло вредоносное ПО для кражи информации (номеров телефонов и адресов электронной почты), отслеживание местоположения с помощью GPS.
2. Я не могу быть атакован вирусом в социальной сети
На самом деле:
Многие известные социальные сети являются главными целями для мошенников, 56% атак социальной среды произведены с использованием поддельных подарочных карт и других методов социальной инженерии
3. Продукты компании Apple неуязвимы для вирусов и онлайн атак
На самом деле:
В апреле прошлого года более 600 000 компьютеров Мас были заражены одной атакой.
4. Бесплатное антивирусное ПО дает такую же защиту, как и платное
На самом деле:
Бесплатное антивирусное ПО обеспечивает базовый уровень защиты и не более.
5. Поддельный сайт легко узнать по специфическим признакам
На самом деле:
На сегодня большинство поддельных сайтов выглядят так же как и подлинные. Более того, число поддельных сайтов, имитирующих социальные сети выросло в 2012 году вдвое!
6. Мой компьютер в безопасности пока я не посещаю сомнительные сайты
На самом деле:
61% обнаруженных вредоносных объектов на самом деле найдены на законных сайтах, которые были скомпрометированы и заражены вредоносным кодом. Бизнес, технологии и торговля были в первой пятерке типов сайтов хостинг инфекций
7. Я увижу, если мой компьютер будет заражен.
На самом деле:
Сегодня киберпреступники уделяют много внимания маскировке. Чем дольше вы не проверяете свой компьютер, тем больше вероятность что он может быть заражен. Сегодня вредоносное ПО можно загрузить с любых, а не только с сайтов с сомнительным содержимым.
Вы ещё про Линукс не сказали. Тоже уязвим. Но, правда, не так, как Венда. Я варезничал и Линем, и Вендой. Вывод: с Вендой туда лучше не соваться.
Я и не говорю о Linux. По нескольким причинам.
А можно узнать, что это за причины?
Да он просто не знает ничего про Линукс. Он же спец по Винде:-)
Linux уязвим? Вообще, теоретически, да. А практически? По-моему, нет.
И практически. Если в браузере не отключен джаваскрипт, то можно нарваться. Правда, ничего, кроме домашней папки, пока не пострадало. Я об этом уже писал. Кроме того, линевым AVG периодически проверяю Венду.
Безусловно можно. Как вы уже увидели, статьи в основном рассчитаны на массовую аудиторию. А массово Линукс я пока не видел :). Вот когда он будет занимать хотя бы 40% пользовательского рынка, он будет мне интересен. А пока он не входит в круг моих интересов
Вас из дас "Кибербезопасность"? Может лучше употреблять стандартные термины?
О как. На Украине "андроидов" нет? :)
Давайте отделим мухи от котлет. Вы прекрасно поняли о чем я. Я говорю о десктоп системах. Вот когда линукс будет массовым на них - тогда поговорим. А Андроид на смартфонах это все же несколько иное. Ужасно дырявое и заражаемое
Я просто сказал, что и он уязвим.
безусловно