Так кратко можно обозначить концепцию нового белорусского поисковика, расположившегося по адресу www.poisk.com. В его создании приняли участие такие организации, как студия Red Graphic (дизайн), Network Systems (программная часть) и Tishkoff Publisher (маркетинг и поддержка).
В каталоге уже содержится порядка 700 записей. Причем все ресурсы отобраны и описаны авторами проекта вручную. Особенно приятно, что, в основном, это белорусские сетевые проекты.
Личное впечатление автора от посещения данного ресурса достаточно двойственное. С одной стороны, недели две назад наткнулся на этом сайте, прямо скажем, на очень занудный материал о том, как брали на работу двух студентов, с другой - внешне он выглядит действительно комфортно. В свою очередь, описания ресурсов не совсем те, которых ожидаешь по анонсам, но, тем не менее, отторжения они все-таки не вызывают. Остается только выяснить, что будет происходить с описаниями ресурсов, включенных в каталог, в случае, если будет меняться, т.е. обновляться, содержание исходных сайтов.
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Но не моя юдоль здесь, и удаляюсь я....
странно, но не для нас
Вопрос все равно остается. Например, уже сейчас в каталоге 700 записей. Предположим, что работа будет вестись не покладая рук 22 дня в месяц. Делим 700 на 22 получаем 31 сайт в день надо проверить на актуальность и работоспособность. Плюс пожелания их владельцев.
При этом, все, как обещается, будет делаться вручную, плюс добавление новых сайтов.
Насколько это реально?
1. Как соотносится с лозунгом "Главная идея нашего проекта - это качество представления информации" наличие в вашем каталоге таких ресурсов как, скажем, "Автогазета, еженедельное издание" ("выпустили первый номер онлайн (февраль 2000) и на этом остановились.") или "Hacтaўнik on-line" ("последний №11 (876) от 17 чэрвеня 1999 года")?
2. Компьютерные музыкальные, автомобильные и т.п. издания занесены в раздел "Специализированные издания", а не в "Газеты" ("Журналы"), как можно было бы ожидать. Г-н Тишков мотивировал это тем, что данные издания не являются общественно-политическими. Может, стоило бы тогда переименовать рубрики "Газеты" ("Журналы") в "Общественно-политические газеты (журналы)"?
3. По какому принципу сортируются ресурсы в разделах? Я пока, при всем желании, не усмотрел никакой упорядоченности.
4. Почему бы в строчке вроде "Рубрики: 8.6, 1.4." не сделать ссылки на соответствующие разделы? Сейчас посетителю приходится или идти в раздел "Рубрикатор", или самому отсчитывать: "8 -- значит, идем в восьмую строку списка рубрик, а 4 -- нажимаем там четвертую строчку сверху".
4. Какую смысловую нагрузку несет строка "ID 376. Добавлен 17.04.2000. Исправлен 17.04.2000."? По-моему, эта информация нужна только владельцу сайта.
5. Мне кажется, что стоит сменить термины "bynet", "runet" и "www". Думаю, они могут быть непонятны большому количеству посетителей вашего сайта (особенно последний). И далеко не каждый полезет в раздел "Помощь" для выяснения этого факта.
6. Хотелось бы иметь форму "Поиск" на каждой странице сайта... Также хочется верить г-ну Тишкову, который обещал со временем сделать нормальный поиск.
Прошу считать эти замечания "наездом", а конструктивной критикой :)
Прошу считать эти замечания "наездом",...
Аккуратнее, Саша, а то тебя правильно поймут. : )
По поводу замечания №3: рискну предположить, а не планируется ли там какая-то коммерция в связи с порядком номеров? Все равно никто не ответит, и все же...
Стер. Забыл.
Хотелось бы продемонстрировать еще один перл (оригинал вы найдете на http://obzor.poisk.com:8101/texts/club.html):
Могу заявить: Алексей Колб (Network Systems) и его команда программистов уже достигли выдающегося для байнета результата, но пока не сумели решить проблему полноценного поиска. О причинах скажу от себя лично (наверное, у Алексея имеется и другое объяснение): дело в деньгах, а не в головах. Для того, чтобы проиндексировать базу нашего каталога, в которой сейчас 740 записей, причем каждая состоит из более чем 20 полей-значений, а будет до конца года несколько тысяч, требуется сервер огромной мощности, непомерно дорогой компьютер.
===
Да уж, задача неподъемная. От великого до смешного - всего один шаг.
Страницы