Компания "Golden Software" объявила о выходе новой версии программы "Анжелика 4.0 - печать платежных документов". Необходимость ее разработки была обусловлена прежде всего вводом в действие с 1 июля новой инструкции о банковском переводе Национального банка РБ, согласно которой изменились формы платежных документов. Демоверсию программы можно скачать по адресу www.gsbelarus.com.
Версия для печатиНомер:
Рубрика:
Дисплей-пресс
Комментарии
Страницы
Ну если просто в качестве пожелания ты всё это наговорил... Однако, любопытно другое. Как они всё это устоили ещё до опубликования всех тонкостей и разъяснений. Кто у кого на содержании. То что об этом узнаёт "Галактика" - это нормально - у них на взятки денег хватает. Но GS! Браво ребята!Честно! Вот функционеры банковские в очередной раз бельё грязное на показ выставили, так это не удивляет. А что насчёт GS, так хоть один общедоступный коллектив трепыхается на фоне всеобщего плача программистов по поводу не адекватной зарплаты за ни хрена не делание. Да и закрыли правильно. Хоть пару недель денежка капать будет.
Усеж-ткі прыемна калі абмяркоўваюць Анжэліку ды Голдэн Софтвэр. Адчуваеш сабе зоркай....
А калі сур'ёзна дык нашае лідэрства гэта факт, які мы самі зрабілі сваёй працай. Ніводная кампанія не рэагуе на змены заканадаўства гэтак жа хутка як мы. Так памылкі ёсць, але поўны цыкл распрацоўкі (з пастаноўкай, кадзіраваньнем, тэсціраваньнем) павінен доўжыцца як менш паўгады. Зараз паглядзіце, інструкцыя была надрукаваная у сярэдзіне чэрвеня і пачала дзейнічаць з 1 ліпеня. За два тыдня трэба было: дасканала вывучыць яе, сфармуляваць пытаньні і атрымаць адказы на іх, паставіць задачу, запраграмаваць яе, адтэсціраваць, падрыхтаваць устаноўку і выкласці на сайт. Далей -- болей. 4 ліпеня выходзіць дадатковая інструкцыя, якая ўносіць змены ў папярэднюю і, пагатоў, у самі формы. і зноў трэ' усе выясніць, запраграмаваць.... і на гэта ёсць усяго 6-8 гадзінаў. Ніводная заходняя кампанія не працуе ў гэткім рэжыме.
Што датычыцца абароны ад капіраваньня дык тут, як кажуць у народзе: На злодзеі і шапка гарыць... Дыскусію можна прадоўжыць, але толькі пасля таго як паважаны polinoid@tut.by раскрое сваё імя. Я свайго не хаваю.
З Павагай,
Андрэй Кірэеў
Ведь если заметить, то особой конкретики по защите в своем предыдущем продукте я не высказывал - или г-ну Кирееву будет интересно устроить обсуждение внутреннего устройства его ПО на глазах у изумленной публики?
Более того, мне в большей степени занятен сам факт появления еще одной вариации на тему shareware-программ, нежели способствование их широкому распространению (попросту говоря, я получаю достаточно за свою основную работу, чтобы еще и кусок хлеба изо рта у кого-то доставать).
Что ж, методика GS меня не впечатлила - в противном случае сам бы взял на вооружение какие-то интересные идеи. Можно было бы реализовать некую общую схему защиты продукта, куда более устойчивую. Понимаю, что лучше что-то, чем ничего, но все равно, учитывая сиюминутную ценность продукта, обусловленную его уникальностью, можно было бы приложить чуть больше труда к противодействию пиратам. Да и непротиворечивость внутренней информации в продукте тоже не мешало бы отстроить.
Поскольку этот форум несколько на иную тему, чем "защита и качество ПО", предлагаю г-ну Кирееву обсудить интересующие _его_ вопросы обсудить почтовым методом. По взаимному согласованию мы после опубликуем избранные части нашей переписки ;-)
В наших условиях, когда лицензионность софта не влечет за собой каких-либо привелегий, платить за то, что представляется очень эфемерным в ситуации, когда и налоги-то платить скучно - просто обречено на такое же скучное существование.
А ошибка GS при выборе способа защиты состоит в том, что для обхода достаточно только перечислить приемы, которые ими использовались - никакие детали даже не нужны. Это снова к вопросу о проработанности структуры проекта.
Страницы