Помнится, еще совсем недавно в компьютерных кругах очень популярным было слово "КИС" - корпоративные информационные системы. Никто, правда, не знал, что же это такое, но все бурно обсуждали, какие они бывают - большие, малые и средние, куда отнести "Галактику", можно ли "1С" считать за КИС, какую КИСку выбрать и как, сколько она будет стоить при разработке и в "совокупной цене владения" и т.д. Сейчас это уже не модно. Теперь предпочитают говорить о ERP I, ERP II, CRM, OLAP.

А вспомнились КИСы потому, что на днях прочитал на форуме "КВ" фразу типа "Привет бывшим Дайнововцам, перешедшим в IBA". Когда-то, в пору своего компьютерного расцвета, один из менеджеров "Дайновы" с героическим фанатизмом уверял, что у них есть своя собственная "корпоративная" система, которая всех устраивает и которая будет чуть позже даже продаваться на рынке, поэтому все остальные системы ей в подметки не годятся. Увы, как говорится, "человек предполагает, а судьба располагает".

Помнится, тогда подумал: "Неожиданная, конечно, характеристика КИС как системы, написанной собственными силами для своей собственной компании, но, тем не менее, где-то и имеющая право на существование". Собственно, чем такая трактовка лучше той, когда корпоративной системой называли просто большую программу в отличие от программы маленькой. Потом, конечно, начали выделять какие-то дополнительные признаки. Например, наличие в компании нескольких юридических или территориально обособленных подразделений, что, собственно, и позволяет рассматривать такую компанию именно как корпорацию. Или наличие нескольких разных видов деятельности и задач для автоматизации - например, бухгалтерский учет, складской, производство, документооборот, финансы, кадры, зарплата, сбыт, логистика и т.д.

В общем, в итоге никто так толком и не объяснил, что же такое та самая КИС и чем КИС отличается от не-КИС. Похоже, что проблема была не в программных продуктах, а в особенностях использующих их компаний. Другими словами, если это корпорация, значит, и информационную систему можно назвать корпоративной, а если это не корпорация, значит, это просто информационная система. Во всяком случае, просто и не надо ломать себе голову:-).

А то ведь если увлечься этими логическими и филологическими изысканиями, можно и не заметить что-нибудь очень важное. Например, что "Микрософт" все ближе и ближе подбирается к этим самым корпоративным системам. Так, еще в декабре прошлого года была куплена компания "Great Plains Software", которая занималась разработкой экономического ПО, в том числе и бухгалтерского. Зачем, спрашивается, было вбухивать больше миллиарда долларов? Уж не затем ли, чтобы в очередной версии "MS Office" появилась новая программа, например, "MS Бухгалтерия"? Представляю, сколько работы будет настройщикам! А сколько - борцам за свободные исходники?!.

А пока этого не произошло, будем надеяться, что буквально на днях появившийся "ИТ Консалт" (см. заметку в прошлом номере) займется, наконец, тем, чего так не хватало белорусскому софтверному и интернет-рынку - консалтингом и реинжинирингом.

Сергей ДМИТРИЕВ,
vespol@tut.by