Недавно прочитал, что в Windows нужно проводить дефрагментацию реестра. Но там было написано про Windows XP, а у меня Windows 7. Относится ли это к этой системе, и если да, то как часто нужно проводить дефрагментацию?
В принципе, острой необходимости в дефрагментации реестра для рядового пользователя нет. Как, в принципе, и в его чистке - с тех пор, как реестр впервые появился в Windows, и сам он успел основательно поменяться, и производительность компьютеров подросла, поэтому и такого замедления работы системы, как в эпоху Windows 98, например, из-за фрагментации реестра вы уже не увидите. Мое мнение таково, что ни в Windows XP, ни в Windows 7 особой нужды в дефрагментации реестра нет. Потому что если вы воспользуетесь некачественным дефрагментатором, которых существует великое множество, то вред от него намного превысит потенциальную пользу.
SF
Версия для печати
Комментарии
Страницы
dimonsoft, что касается форума MS Answers, то здесь не совсем так. Как правило, там отвечают весьма образованные люди из состава технической поддержки Microsoft, MVP и т.д. Так что вероятность наткнуться там на неверный совет весьма низка
vladb, тем не менее, чтение этого форума — не критерий знания истины.
Приведу пример: Looking at the world through kernel-colored glasses. Краткий пересказ: человек, участвующий в разработке ядра (кому как не им знать, что лучше и правильнее, правда?), даёт ответ на вопрос о прикладном программировании. Формально ответ правильный, фактически — нет.
Единственное, на что можно полагаться, — это официальная документация. Потому что задокументированные особенности будут поддерживаться из соображений совместимости (к Linux не относится). По этой причине, кстати, утилиты для чистки реестра, скажем, времён WinXP, работающие не слишком агрессивно и только с документированными ветками реестра, не должны навредить новым системам вроде Win7/8.
P.S. Последняя мысль — всего лишь моё мнение. Случайные посетители, не воспринимайте его, как разрешение использовать старые утилиты на новых системах!
Мое имхо аналогичное (см. ссылку на обзор). Поэтому пользоваться малоэффективным ПО от Sysinternals, которое упомянул da, с мизерным функционалом в сравнение с рейтинговыми "чистильщиками" реестра не есть хорошо, т.к. "эта процедура затрагивает одну из важных частей системы" + "если вы воспользуетесь некачественным дефрагментатором, которых существует великое множество, то вред от него намного превысит потенциальную пользу" (и это правильно). Что говорит о том, что сабж не в "теме", о чем и написал.
с точностью до наоборот, почитайте его комменты напр. при обсуждении ст. "Windows 8 -- не подарок", за грамотность речи уже и нет (см. ветку на форуме), как-то так.
> IMHO по основной теме
Так вроде как все обозначили точно такое же IMHO.
Страницы