Гражданская журналистика, или В третий раз о том, чего нет

Не мог не откликнуться на серию материалов, посвящённых гражданской журналистике, которые, один за другим были опубликованы в "КВ". Принадлежащие перу разных авторов, они, тем не менее, отражали одну и ту же проблему, с которой пришлось столкнуться сегодня профессиональным средствам массовой информации. Я имею в виду конкуренцию с Глобальной сетью.

Проблема, о которой известно сегодня любому труженику пера заключается в доступности источников оперативной информации для всего мира и каждого человека в отдельности. Сегодня каждый из нас в браузере собственного "мобильника" может прочесть и даже увидеть самые свежие новости, не ожидая, пока их опубликует местная печать или продиктуют ведущие на радио и телевидении.

Бесплатная новостная лента давно стала неотъемлемой частью бизнес-схем крупных интернет-проектов, и этого, к сожалению, не изменить. Краткая война между ведущими мировыми новостными агентствами и новостными онлайн-агрегаторами, вспыхнувшая ближе к концу прошлого десятилетия, закончилась не в пользу создателей информационного контента. Оплата за подписку, которой они добились, далека от гигантских прибылей, доставшихся вчерашним студентам, а ныне менеджерам международных интернет-компаний.

Всё это не могло не отразиться и на обычных журналистах. Как сказал один мой украинский коллега: интернет "съел" всю нашу работу. И с этим пришлось смириться. Бумажные издания, которые попытались перейти в интернет-формат, потерпели сокрушительное поражение. К сожалению, обычные и интернет-СМИ - совершенно различные, как по структуре, так и по способам ведения бизнеса, предприятия, и превратить одно в другое никак не получится. Перевод газеты в интернет-формат можно, на мой взгляд, сравнить с попыткой сделать из колхоза банк. Провал гарантирован.

Сегодня существуют, правда, проекты, созданные на стыке интернета и СМИ. Это, например, сетевые интернет-агентства, созданные наиболее продвинутыми журналистами, а также новостные интернет-порталы, вроде российских "Взгляда" или "Ньюс-Ру". Другой вариант - полуинформационные ресурсы, такие, как "Хабрахабр", построенные на рерайте и отобранном при помощи различных механизмов пользовательском контенте. Третий - сайты вроде "Бигпикчи", на которых размещается, в основном, развлекательная информация, фото и ссылки на видео. Все эти проекты выжили и развиваются. Но происходит это в непростых условиях жёсткой рыночной конкуренции, ареной которой является сегодняшний интернет.

Остались и проекты так называемой "гражданской" и не совсем журналистики. В создании одного из таких, довольно известных в своё время, белорусских сайтов, который, кстати, был упомянут в первой статье серии, довелось поучаствовать и мне. Идея возникла спонтанно, как раз в то время, когда подобные проекты были популярными. У каждого из нас были собственные мысли и невысказанные идеи, которым не нашлось места на страницах печатных изданий. Мы собрались, поговорили и решили сделать свой сайт, на котором можно было бы писать то, что мы захотим. Поскольку мой коллега не любил блоги, сайт должен был быть на отдельном домене. Тонкостей веб-строительства мой знакомый не знал, и мне пришлось его немного "подучить".

Далее последовала весьма удачная раскрутка - коллега прорекламировал сайт среди столичных журналистов перед одним из крупных пресс-мероприятий. В результате, на проекте появились пользователи. Надо было как-то продвигаться дальше, что-то придумывать, но между нами, создателями, возникли серьёзные разногласия. Я считал, что мы начинаем профессиональный проект, и наша основная задача - обеспечить пользователей информацией, а взамен получить дивиденды в виде рекламы. Коллега же был уверен, что сайт предназначен для размещения его собственных, порой необычных и даже странных мыслей и материалов.

Так на сайте появились разделы, вроде "поющего акына", очерки про "белых негров" и прочий мусор, которому трудно подобрать адекватное определение. Мои предложения о редизайне проекта, который я собирался реализовать самостоятельно, были с негодованием отклонены. Коллега заявил, что скачанный им из интернета шаблон сайта неприятного зелёного цвета и мелкий, плохо читаемый шрифт статей является верхом совершенства.

В общем-то, я понял, что приятеля "понесло", и бросил всё это дело, пока оно не зашло слишком далеко. Интересно, что мой знакомый позже, поняв бесплодность работы в одиночку, использовал наш сайт в качестве портфолио при трудоустройстве в крупное зарубежное новостное агентство. И его даже взяли туда в качестве веб-редактора. Но продержался он там недолго, так как никаким веб-редактором, конечно, не был, и толком ничего не умел.

Собственно, именно на этом проекте я окончательно понял, что информационный сайт - сложное, высококонкурентное и затратное предприятие, судьба которого совершенно непредсказуема и непрогнозируема. Проще открыть закусочную. Если она в спальном районе - прибыль обеспечена.

Что же касается гражданской журналистики, то её нет и не было. Один в поле не воин, как ни старайся.

Эдуард ТРОШИН

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя mike

Петро, пишете вы хорошо, но что за зазнайство! Вернусь домой из командировки -- выпишу люлей. Если не забуду. 

Аватар пользователя Petro42

:-)

Аватар пользователя Petro42

Явление-то есть (генерация контента не профессиональными писателями) 

Ну, генерирующих код дилетантов как зовут? Правильно, "..овнокодерами", а вовсе не "гражданскими программистами"! :-) Так и людей, пишущих абы какой контент стоит внести в аналогичную ячейку. И будут они у нас называться не "гражданскими журналистами", а "...овнописателями". Так точнее.

Аватар пользователя mike

Ууу!.. Куда Петро залупил.. А ведь верно. Отчасти.

Аватар пользователя savely

Именно, что отчасти. Есть и "гражданские программисты", и их немало. Если человек может сам накропать себе что-то в LabView (ученый), VB (секретарь), на bash-скрипте (админ) или даже на нормальном языке, а потом еще и поделиться этим с миром - он вполне себе "гражданский программист"  :))

 

Аватар пользователя Dmitry

Так и людей, пишущих абы какой контент стоит внести в аналогичную ячейку

а не "абы какой")?..

Аватар пользователя leo3

Важно, чтобы было ЧТО НАПИСАТЬ:), А все остальное - суета... это касается как писателей, так и художников, так и программистов... Был, например, Пиросмани - непрофессионал, но гений, был Ван Гог - тож непрофессионал, но гений... Профессиональных писателей, по-моему, готовили только в СССР в институте:) из них по-моему оч. мало настоящих вышло:) Настоящий пистатель не тот, кто знает язык и правила писАния, а тот, кто знает жизнь и мучается вечными проблемами... Так и журналист

Аватар пользователя Al

Это точно... Но язык тоже знать надо. А то это... как его... тудыть... во как перетак...

Я бы сказал "Настоящий пистатель не только знает язык и правила писАния, а и тот, кто знает жизнь и мучается вечными проблемами"

Аватар пользователя mike

Важно, чтобы было ЧТО НАПИСАТЬ:), А все остальное - суета...

В яблочко!

Аватар пользователя Petro42

Важно, чтобы было ЧТО НАПИСАТЬ:), А все остальное - суета...

У графоманов всегда полно тем и сюжетов. От этого они творцами не станут.

Настоящий пистатель не тот, кто знает язык и правила писАния, а тот, кто знает жизнь и мучается вечными проблемами... Так и журналист

Не так. Журналист - не писатель. Почитайте об этом и не путайте слонов с попугаями. Не нужно журналисту "мучаться вечными темами", он должен новости готовить - оперативно, грамотно и профессионально.

А писателем человека может сделать только счастливый случай, даже если он талантлив. Это "перст судьбы", если хотите. В 99 процентах случаев многостраничные изыски горе-энтузиастов летят прямиком в урну... ну, или с некоторой рекурсивной задержкой туда попадают, уже через офисы издательств.

Профессиональных писателей, по-моему, готовили только в СССР в институте:) из них по-моему оч. мало настоящих вышло:)

Советская власть и в этой сфере всё извратила. Литинституты есть во всём мире. В них готовят грамотных филологов, специалистов по языку и литературе. При чём тут бестселлеры, пля?

Страницы