По данным разработчика антивирусов «Доктор Веб», в мае число обнаруженных троянов для Linux достигло рекорда по сравнению с предыдущими месяцами. Большая часть из них была предназначена для проведения DDoS-атак.
По мнению аналитиков компании, сложилось сереотипное мнение, что операционные системы, которые построены на базе ядра Linux, в силу особенностей своей архитектуры полностью защищены от проникновения вредоносных программ, а это «заметно облегчает жизнь злоумышленникам, распространяющим подобное ПО».
В компании не сообщили точное число обнаруженных угроз, но в сообщении пресс-службы «Доктора Веба» фигурируют девять разновидностей вредоносного кода. Список вредоносных программ разделен на три части: группа Linux.DDoS, группа Linux.DnsAmp и Linux.Mrblack. Подробнее об угрозах можно прочитать на официальном сайте компании.
По материалам cnews.ru
Комментарии
Страницы
Это правильная тактика. Впрочем, у меня Линь не ломается. В отличие от Венды. 6 лет на трёх компах Линь без антивира. Сёрфил, где хотел, и не всегда софт из репов ставил. Наконец, поставил AVG. Да, убил на одном компе вреда, писал же. Венда бы давно сдохла, хехе.
Ой, да ладно! В Винде не пользуюсь антивирусами, хожу - везде, софт - с трекеров, и ничего не ломается и не падает. А Линукс у меня два раза разваливался в хлам при установке самых что ни на есть официальных полугодичных обновлений (ну или как там называется переход от 11.04 к 11.10 и т.п.?). После этого плюнул, остановился на LTS и больше не трогаю - слишком уж он нежный, этот ваш Линукс.
Просканируйте, возможно, кое-что узнаете.
Или у вас AMD, или не NVIDIA. У меня не разваливается. Ubuntu -- это не весь Линукс. :) "Пуппи" с флэхи у меня пашет 4 года, "Джоли" тоже. И да, "Андроид" -- цэ Линь.
Зачем? Я и так знаю, что в моей Винде вирусов нет. А чтобы их не было, достаточно иметь голову на плечах, а ОС здесь не при чем.
И что? Если поганая Винда - и XP, и 7 - стабильно работает на моем компе с недешевым железом, а чудесная Убунта падает от установки официальных патчей, так может проблема не в АМД и нВидии, а в Убунте?
Опять же, и что? Вот свежий пример. Чудесный Линь в лице Андроида как-то спас владельцев смартов от попадания на бабки?
Может уже пора перестать верить в божественную силу Линукса и признать, что работоспособность компа на 99% зависит от IQ его хозяина, и практически не зависит от установленной ОС?
Телепат?
А может уже пора перестать верить в божественную силу своего разума?
Хочется ещё немного набросить, но не знаю, как бы это лучше сделать.
Меня вот, например, жутко раздражало на младших курсах универа, что некоторые API-функции в Лине, возвращая указатель, в случае ошибки могут вернуть 0x00000000, а некоторые — 0xFFFFFFFF.
С возрастом пришло понимание, что это из-за того, что история системных функций Linux, в сущности, тянется ещё этак с 70–80-х прошлого века или когда там никсы зохавали мир. Правда, если уж ломать штатным обновлениям обратную совместимость (что, как мы знаем, происходит даже на небольших апдейтах), то непонятно, почему бы не навести порядок в API: его однородность — это как-никак вклад в надёжность софта, ибо когда всё по-разному, программистам проще перепутать проверку.
С другой стороны, в DOS/Win-линейке история восходит к CP/M и оттуда ещё раньше, но если обратная совместимость и ломается, то делается всё, чтобы это прошло с минимальными потерями. При этом почему-то API строго разделены, в пределах одной и той же части API все функции ведут себя одинаково. Исключение — WinSock, в который по глупости перетащили функции из *nix. Вот уж там Содом не без гемора.
Это всё к вопросу о Linux с точки зрения программиста.
dimonsoft >почему бы не навести порядок в API: его однородность — это как-никак вклад в надёжность софта, ибо когда всё по-разному, программистам проще перепутать проверку.
Потому что написано ТАК МНОГО софта и на ТАКОМ низком уровне, что любое изменение РАЗНЕСЁТ весь Linux как карточный домик случайно залетевший дятел. ИМхо
Верно. Только это основа идеологии Windows: лучше тащить совместимость с приложениями, написанными под первые версии MS-DOS, но свести к минимуму количество отвалившегося софта. Недавно даже была статейка о том, как они обеспечили совместимость предыдущей версии с последующей :) Нарушить обратную совместимость — только при релизе новой версии и даже в этом случае оставить шанс запустить старый софт. И да, под Windows написано куда больше софта.
Как это происходит в Linux, здесь уже упомянули: ломаем, а суровые бойцы исправят исходники и пересоберут. Что меня действительно порадовало, это случайная двусмысленность Вашей фразы о софте, написанном «на низком уровне». Знакомство с исходниками отдельных опен-сорсных приблуд, с которыми доводилось встречаться, даёт основания верить этому.
Сопоставьте свои высказывания. Неправду тоже надо уметь писать. :)
Читайте то, что читаете. Для повседневного использования — «не для работы», для дома, для фриланса, креатива и др. задач, где от косяков системы пострадаю я, — всё закончилось. Но есть ещё ситуации, когда приходится надевать перчатки и погружаться туда не по своей воле, а потому что большому дяде кто-то наговорил, будто «Линукс — это феерически круто, а Вынь — атцтой для школоло».
Страницы