Лучший бесплатный антивирус: Avira AntiVir Personal и Avira Free Antivirus

Автор не ошибся в заголовке, написав "бесплатный антивирус" о двух продуктах немецкой фирмы Avira Operations GmbH & Co. KG, ведь это - разные версии одного некоммерческого антивируса серии "Для дома". В рамках серии, в конце прошлого года Avira AntiVir Personal сложил свои бесплатные "полномочия" в пользу Free Antivirus. Фактически же, просто сменил имя, т.к. изменения коснулись только интерфейса программы, при одинаковом функционале. И изменения эти, по мнению автора статьи, не в лучшую сторону, о чем ниже.

Первое, что сразу "бросается" в глаза - агрессивная аляповато-красная расцветка. На мониторе с достойной цветопередачей даже непродолжительная работа с Avira Free Antivirus, например, при "ручном" обновлении антивирусных баз, может негативно сказаться на зрении ("резь" и прочие неприятности). Желание разработчиков привлечь внимание к своему продукту понятно, но в данном случае дизайнеры, увы, "перестарались", и новое лицо AntiVir Personal после первого знакомства хочется поскорее спрятать в панели задач.

Для сравнения, скриншот прошлогоднего бесплатного Avira, при выполнении аналогичной операции (сканирование по требованию).

 

Второй, объясняющий первый, неприятный момент - менее дружественный, в пользу рекламы платных продуктов Avira, интерфейс Control Center ("Центр управления"), который открывается по дефолту при запуске программы. Давние пользователи антивирусного ПО этой немецкой компании сразу отметят, что к необходимому минимализму настроек прибавилась скрытая реклама платных Avira Antivirus Premium и Internet Security - это неактивированные апплеты "FireWall", "Web Protection", "Mail Protection", "Child Protection", "Игровой режим". Конечно, бывает и более "загруженное" назойливой рекламой некоммерческое ПО, но как факт.

Что же делать, если в остальном все "на уровне" и другого не хочется? Выход прост - сделать разумный даунгрейд, т.е. "откатиться" до прошлогодней некоммерческой 10-ой версии. Для этого желательно воспользоваться услугами качественного, дабы не "мусорить" в системе, деинсталлятора (подробный обзор смотрите здесь) и, после перезагрузки ОС, установить Avira AntiVir Personal (версия 10.2.0.87, работа под управлением Windows XP/Vista/7, размер дистрибутива 65,48 Мб). "Сопровождение" деинсталлятором в режиме отслеженного софта так же приветствуется. По окончании процесса получаем Free Antivirus с "человеческим" лицом, аналогичном функционалом и возможностью обновить антивирусные базы в "ручном" или автоматическом режимах.

Дмитрий ЕВДОКИМОВ,
www.TestSoft.su

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя mike

Пользуюсь Avira AntiVir Personal в лицхрюхе "хоум эдишн". Пока без проколов.

Аватар пользователя savely

Да и Avast ничего. Хорошо, что появились достойные бесплатные антивири - ты выгребаешь не авгиевы конюшни, а четкий винлокер. Как-то так, IMHO, ессно...

 

 

Аватар пользователя eu6pc

К сожалению автор статьи не совсем прав!

У Авира есть один ОЧЕНЬ серьезный минус - он не лечит вирусы, а УДАЛЯЕТ !!! зараженные файлы!

Тоесть если запустить АВИРу на зараженном компьютере, то это будет равносильно УДАЛЕНИЮ всех зараженных EXE-файлов.

Аватар пользователя Dmitry

"Никто не читает FAQ-и!") (писал об этом в др. обсуждении). Опцию"лечить" в Avira AntiVir Personal можно активировать через "Настройки" - "Scanner" - "Проверка" - "Действия при обнаружении" - "Автоматически" - "Первичное действие: вылечить". Если лечение невозможно - перемещаем в "карантин" до "выяснения".

Почему предпочитаю именно бесплатный Avira? Сравните напр. с др. популярным "бесплатником" avast! Free Antivirus (имею на др. ПК) - Avira гораздо менее напоминает о себе рекламой, чем очень многие др. эффективные бесплатные решения (для меня это важно). Кроме своей последней версии, Avira Free Antivirus, поэтому и написал данную заметку, т.к. возможность бескровно "откатиться" есть.

Как есть и возможность полностью отключить "рекламу" (всплывающее при обновлении сигнатур окно), но об этом можно рассказать отдельно.

з.ы. жаль, "очепятка": "По окончании процесса получаем Free Antivirus с "человеческим" лицом, аналогичнЫм функционалом".

Аватар пользователя Dmitry

В продолжение темы "включение функции "лечить" зараженные файлы": т.к., из опыта, всякие "кряки" Авира ловит хорошо, то при активации "автолечения" у пользователей нелицензионного софта есть шанс оказаться на "голом" софте, поэтому имхо лучше остаться на дефолтном диалоговом режиме ("пропустить / в карантин / удалить").

Хорошая новость: "кряки" антивирусник определяет как полноценный вирус и кидает в "карантин" (только выберите "Вторичное действие: в карантин"!!), поэтому после сканирования следует искать "таблетки" там, по принципу "кряки - возвращаем, вирусы - убиваем". Тем, у кого лицензия - смело активируйте опцию "лечение". Вторичным действием можно выбрать как "в карантин", так и "удалить". Но лучше "в карантин", чтобы глянуть на собранную "нечисть" лично.

Плохая новость: обзор по теме - по данным хакам "отключить рекламу" и "опция лечения и (не)лицензионный софт" - только что написал, но вот подумал, что по формату "КВ" сия заметка может не подойти.. но в любом случае не пропадет).

Аватар пользователя seabr

Начиная читать статью, я думал, что найду в ней какой-то анализ эффективности этого антивируса, в сравнении с другими, например. А нашёл просто критические замечания исключтиельно по дизайну, внешнему виду. На вкус и цвет товарища нет, мне лично очень нравится яркая расцветка "Авиры", но я пользуюсь вместо неё "Авастом" потому, что в нём есть ещё и песочница, и облачные технологии используются - а это даёт основания предполагать, что его защита более мощная. Может, я и не прав в своём предположении, т.к. я не профессионал и могу быть не в курсе многих тонкостей, но всё же я привёл конкретные аргументы, а не личное мнение о том, что бросается, а что не бросается в глаза, что их режет, а что ласкает, что аляповато, а что солидно и т.д.

Аватар пользователя mike

Я думал, что найду в ней  ["статье"] какой-то анализ эффективности этого антивируса, в сравнении с другими

Различайте, пожалуйста, "статья" и "заметка".

Я пользуюсь вместо неё ["Авиры"] "Авастом"

Вместо всех других антивиров, думается, тоже.

В нём [в "Авасте"] есть ещё и песочница, и облачные технологии используются - а это даёт основания предполагать, что его защита более мощная.

Основания даёт только некоторый опыт. Шеф у себя в компе юзает бесплатный "Аваст". С песочницей, обновлеятся. Чистил ему комп "кьюритом". Были паразиты! Значит, "Аваст" -- хорошо покрашенная ДЫРА. Уж не знаю почему.


 

Аватар пользователя Dmitry

Начиная читать статью, я думал, что найду в ней какой-то анализ эффективности этого антивируса... 

Всему свое время... А длинные "завлекающие" названия, кот. я присылаю со статьей на рассмотрение - целиком из "ключевых" слов, вот и вы, seabr, зашли почитать). Надеюсь, что кому-то (как и мне) данная заметка пригодилась - чтоб хороший бесплатный антивирусник был без всякой "рекламы" + глаза не "резал" (если по пол-дня в интернетах).

Аватар пользователя mike

Всему свое время...

Ждём!

Аватар пользователя seabr

Mike, если бы я был студентом журфака и назвал эту публикацию "статьёй" в своей курсовой работе по газетной журналистике, а вы были бы моим преподавателем, то ваше замечание было бы вполне уместным. Но не забывайте, есть ещё и разговорная, обыденная речь, которой мы и общаемся, комментируя публикации на сайте. Если под рукой у вас сейчас нет Большого толкового словаря, зайдите на gramota.ru, наберите слово "заметка" - и увидите, что одно из трёх его значений в этом словаре - "Небольшая статья, краткое сообщение в печати". Как видите, "заметка" и "статья" в определённом контексте могут быть синонимами, т.е. разными по звучанию, но одинаковыми или почти одинаковыми по значению.

Что касается других антивирусов, то у меня в работе 2 компьютера. На одном из них, которым пользуюсь чаще всего, "Аваст" (а раньше около полугода была "Авира"), а на другом периодически меняю пробные версии платных антивирусов, чтобы быть в курсе, что там в них нового. Практика показывает, что любой бесплатный антивирус "слабее" платного. Конкретный пример, один из нескольких из моего опыта. Я менял "Аваст", "Авиру" и ещё кого-то там (то ли AVG, то ли Commodo) друг за другом, сканировал ими компьютер - и они ничего плохого не находили, но несмотря на это компьютер периодически сам по себе запускал браузер и открывал какие-то англоязычные сайты делового, рекламного содержания. Только поставил "Касперского" - сразу обнаружил вирус. Проверил он-лайн "Пандой" - нашла тот же вирус. Заархивировал его и отправил "Авасту" и "Авире", вскоре получил ответ, что да, это вирусы, и они внесены в базу. После этого оба бесплатные стали видеть этот вирус, и проблемы с самовольным запуском браузера прекратились. Преимущества платных антивирусов подтверждают и более компетентные люди, специалисты по безопасности, например bezmaly.wordpress.com , (конкретные ссылки не привожу, у него есть несколько статей, можете набрать в поиске "бесплатный антивирус" и найти). Правда, несморя на это, пользуюсь халявной программой, банально жалея денег на платную (ну, привычка такая, менталитет). Таким образом, ваш тезис о том, что нужен "некоторый опыт", в данном случае тоже совсем не к месту: у меня он довольно основательный.

Страницы