Так ли удобна Mac OS?

Сразу стоит оговориться, что OS X гарантированно правильно устанавливается только, собственно, на оборудование Apple, и драйвера выпускаются только под данное оборудование. Компромисс - установка ОС под VMware (виртуальную машину). Правда, если вы понимаете, о чём речь, полагаю, вы уже не "обычный пользователь".

С OS X почему-то ассоциируется более высокая производительность по сравнению с Windows, а также простота освоения. Это, безусловно, можно было бы отнести к достоинству для людей, тяжело находящих общий язык с техникой, если бы это было правдой.

Например, для множества системных настроек в Windows есть графический интерфейс, а в Mac OS его почему-то нет - доступ обеспечивается через ввод команд в командную строку. Поэтому возникает потребность знать и помнить синтаксис для работы с командной строкой.

Для множества системных настроек в Windows есть графический интерфейс, а в Mac OS его почему-то нет.

И, раз уж я упомянул об интерфейсе, в нём есть такие удобства как панель с часто используемыми ярлыками или запуск функций ПО при соприкосновении курсора с одним из углов экрана. Просто, нет препятствий, которые мешали бы реализовать то же самое в Windows, да и внешний "лоск" в данном случае > "эргономика". На каждое другое "удобство" OS X, действительно связанное с функциональностью, обычно приходится по недостатку. Зачастую это касается элементарных манипуляций. Так, умиляет возможность установки программ простым их копированием в директорию, в то же время попытка вырезать/вставить файлы в проводнике требует особенно хитрого сочетания кнопок, трудно осваиваемого без фирменной Apple'овской клавиатуры (а раньше его не было вообще). При этом, в другом ПО работают те же сочетания, что и в Windows... От логики работы с проводником, корзиной и т.п. пользователь Windows вообще может испытать культурный шок. Вот уж поистине "think different".

 

Неоспоримо полезным в OS X является бесплатный базовый набор программ, а также FinalCut и GarageBand для обработки видео и музыки, с подробным обучением и не имеющие аналогов на других ОС. Особенно стоит отметить простоту создания локальных сетей, возможность автоматизировать действия, совершаемые с разными приложениями, а также функционал просмотра окон. Приложение Expose отображает открытые окна как миниатюрные, позволяя переключаться между ними. Аналогично показываются на рабочем столе и документы приложения. В самых последних версиях OS X видно еще и несколько рабочих столов. Плюс, приложение "Spaces" позволяет добавить дополнительные рабочие столы, как в Linux'е, и переключаться между ними одним движением мыши.

Что касается "повышенной производительности", миф этот, скорее всего, исходит из простого факта, что убитый нездоровым обращением PC не так шустр, как только что купленный iPad,чтобы наконец-то "поиграть в Angry Birds на нормальном экране". А разгадка в том, что "Пад" этот просто не поддаётся внешнему насилию со стороны пользователя. Таким образом, "достоинство" сводится к foolproof'у системы.

Также OS X считается операционной системой, под которую не пишут вирусы, в связи с чем подключение к Интернету безопасно. Справедливо, однако, справедливо и то, что к любой ОС, в коде которой есть ошибки можно при желании написать вирус. Более того, программы-черви, эксплуатирующие компьютер каким-то строго определенным образом, для OS X всё-таки есть. Видимо, за вирусы их не считают, то ли из принципиального соблюдения IT-терминологии, то ли потому, что "безопасность Mac" - священная корова фанатов бренда. Поэтому, если и говорить о "безопасности" OS X, то только о её безопасности по сравнению с Windows. Кстати говоря, безопасность OS X также не является некой волшебной аурой, и если её владелец перешлёт подхваченный где-то заражённый файл владельцу Windows, то вирус таки заработает у последнего.

Если и говорить о "безопасности" OS X, то только о её безопасности по сравнению с Windows.

И, наконец, не стоит забывать и о том, что лучшая защита от вирусов в сети это даже не антивирус, а здравый смысл.

На буржуазном западе бренд Apple - это не просто бренд, но ещё и кое-как-худо-бедно конкурент потенциальной монополии Microsoft. Люди могут делать выбор между ними в соответствии со своим вкусом и привычками. Что касается нашего края, я считаю, для обычного пользователя куда полезнее было бы стать "пользователем выше среднего", чем полагать, что некая другая ОС, нежели вездесущий Windows, принесёт больше комфорта в его ежедневное препровождение за компьютером.

В любом случае, если вы хотите себе Мак, не лишним будет достаточно долго понаблюдать за ним из-за плеча товарища (если есть возможность). Ведь в итоге роль может сыграть "никак нельзя убрать серую полоску с рабочего стола" или "на маке ОКАЗЫВАЕТСЯ особо не поиграешь в компьютерные игры"... а вы уже так надеялись на чарующую альтернативу такому обыденному и (не)любимому Windows.

Евгений ХОМЕНКО

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

>> Поэтому возникает потребность знать и помнить синтаксис для работы с командной строкой.

По моему это проще, чем помнить длинную последовательность бкссмысленных кликов, и благодоря этому возможность настройки гораздо шире, зачасту в windows бывает такое что есть кнопка добавить, но нету удалить, и уж удалить никак невозможно, так как настройки запрятаны в глубиннах реестра, или ещё где

Аватар пользователя mike

Для системных настроек в Windows есть графический интерфейс, а в Mac OS его почему-то нет - доступ обеспечивается через ввод команд в командную строку.

Вот хватает же беспардонности возмущаться, что разработчики CLI оставили. Но возмущение -- это ладно, дык и неправда тут же. Автор, для Mac OS есть специальный GUI, он так и называется "Системные настройки"!! 

Простите мою назойливость, но такое ощущение, что автор Мак Ос видел только на скриншотах. А вообще холивар детектед. Одобряю.

Аватар пользователя vitaut

Не являюсь поклонником Mac OS X, но статья ужасно поверхностна и бездарна.