Чаще всего добиться успеха в каком-либо деле можно, лишь работая в коллективе (например, выиграть кубок Стэнли). Можно ли при этом не потерять своей индивидуальности?
Я что ли не хочу познакомиться со Светланой? Она видно соцопрос по предмету в БГУ выполяет. Это не генерация вопросов - это набранные строки из задания преподавателя. Так расскажите о себе подробнее, студентка.
>Чаще всего добиться успеха в каком-либо деле можно, лишь работая в коллективе (например, выиграть кубок Стэнли). Можно ли при этом не потерять своей индивидуальности?
Можно. При условии, что именно ты этот коллектив и создашь.
Можно. В любом (IMHO) РЕАЛЬНОМ коллективе. Конечно, я могу представить себе теоретический коллектив, в котором нельзя. Но ни разу с таким не сталкивался сам и в принципе в реальной жизни примеров таких коллективов не знаю...
Таким образом, Логик предпочитает либо не зависеть от коллектива, либо владеть им. Savely, напротив, ощущает себя в коллективе совершенно комфортно. Можно сделать вывод о том, что существуют различные типы личностей - индивидуалисты и коллективисты. Индивидуалисту в коллективе трудно, а коллективисту - легко. Можно ли утверждать, что коллективисты в меньшей степени индивидуальности, чем коллективисты?
>Ну еще бы - это круто... Кто не хочет быть Босом, окруженным шестерками;-)
Даже если босс и не хочет быть окруженным такими людьми, то со временем он или привыкает, или у него появляется желание иметь именно такое окружение. К сожалению, это случается очень часто. И почти везде. Слаб человек, слаб.
>andr61 (bip)
Minsk, 16 мая 2006 года, 22:20
>Таким образом, Логик предпочитает либо не зависеть от коллектива, либо владеть им. Savely, напротив, ощущает себя в коллективе совершенно комфортно.
Ему (Savely), возможно, повезло. Можно только порадоваться за человека.
>Инкогнито
17 мая 2006 года, 02:05
>То о чем обычно говорит Логик, похоже на ахинею.
Ваши мысли, ефрейтор, вообще полный идиотизм. Вам до Логика, как до Луны.
Топик форума - подсказка для программы "Выбор". Там любят обсуждать очевидное. Тут, как Бог дал человеку - интроверт || экстраверт. Есть креаторы, есть исполнители. Кто креатор - тот и личность. Вот наш Президент - личность. И нефиг тут словесность тратить.
Настоящий полковник > Даже если босс и не хочет быть окруженным такими людьми, то со временем он или привыкает, или у него появляется желание иметь именно такое окружение.
Но он (босс) может резко(!) сменить свое окружение. В этом случае. Что часто (внезапно для окружения) и происходит.
mike (old student) > Тут, как Бог дал человеку - интроверт || экстраверт. Есть креаторы, есть исполнители...
Все бы так, но, что мы видим:
исполнитель на работе вдруг(!) становиться чумовым креатором дома - переставляя мебель, производя ремонт, делая икебану, занавесочки, половички и прочее... да и просто часами наводя креатив на свое лицо. :-)
Я что-то не врубился почему исполнитель==НЕиндивидуальность. А индивидуальность - либо босс/шеф/владелец, либо "креатор"...
Я считаю себя индивидуальностью, т.к. довольно сильно отличаюсь от других индидуальностей и неиндивидуальностей. При этом - работаю в коллективе и скорее исполнителем.
Привет, ребята. Для тех, кто хочет узнать обо мне подробнее, скажу, что я симпатичная блондинка с впечатляющей фигурой (не путать с отсутствием интеллекта). Изучаю информационные технологии в образовании. Я считаю, что твоя индивидуальность в коллективе это больше заслуга руководителя (либо тебя вытягивают за волосы, либо тобой забивают гвозди).
>>я симпатичная блондинка с впечатляющей фигурой (не путать с отсутствием интеллекта)
Когда симпатичной интеллектуальной фигуристой блондинкой на форумах бываю я, долго потом трясу седой бородой и хлопаю себя по лысине, читая вполне естественную реакцию мужиков, гыыы 8-)
Уважаю точку зрения Савелия. Может стоит разделить понятия "индивидуальность" и "заметность". "Незнайку" читали? Так вот Винтик и Шпунтик - несомненно индивидуальности, хотя в основном исполнители Знайкиных идей и заметны меньше, чем Незнайка.
Забавно, забавно... Так ты считаешь, что между знатной ткачихой Голубевой и Винни Пухом или Карлсоном с точки зрения отсутвия индивидуальности можно поставить знак равенства? Кто же тогда индивидуальность с твоей точки зрения?
Страницы
Я хочу с вами познакомиться лично )
Я что ли не хочу познакомиться со Светланой? Она видно соцопрос по предмету в БГУ выполяет. Это не генерация вопросов - это набранные строки из задания преподавателя. Так расскажите о себе подробнее, студентка.
Можно. При условии, что именно ты этот коллектив и создашь.
Но никто не хочет быть и Босcом, ожидающим удара в спину?
И создание коллектива и вступление в коллектив - все морока и работа.
Круче всего - независеть от коллектива.
Лучше - не рулит. Лучше - владеет. Ибо тот кто владеет, тот и дает команды тому, кто рулит (нанимает его и т.п.).
Savely просто не подозревает, что можно владеть коллективом не руля им. ;-)
Минск, 16 мая 2006 года, 19:34
>Ну еще бы - это круто... Кто не хочет быть Босом, окруженным шестерками;-)
Даже если босс и не хочет быть окруженным такими людьми, то со временем он или привыкает, или у него появляется желание иметь именно такое окружение. К сожалению, это случается очень часто. И почти везде. Слаб человек, слаб.
>andr61 (bip)
Minsk, 16 мая 2006 года, 22:20
>Таким образом, Логик предпочитает либо не зависеть от коллектива, либо владеть им. Savely, напротив, ощущает себя в коллективе совершенно комфортно.
Ему (Savely), возможно, повезло. Можно только порадоваться за человека.
>Инкогнито
17 мая 2006 года, 02:05
>То о чем обычно говорит Логик, похоже на ахинею.
Ваши мысли, ефрейтор, вообще полный идиотизм. Вам до Логика, как до Луны.
Но он (босс) может резко(!) сменить свое окружение. В этом случае. Что часто (внезапно для окружения) и происходит.
Все бы так, но, что мы видим:
исполнитель на работе вдруг(!) становиться чумовым креатором дома - переставляя мебель, производя ремонт, делая икебану, занавесочки, половички и прочее... да и просто часами наводя креатив на свое лицо. :-)
Нет. НЛП уже устарело. ;-)
Это про баб-с. Секи анекдот. "Вот метафорфоза: на работе я грозный шеф, а дома - дурак-дураком!". Нее, по топику точно "Выбор" плачет.
Я считаю себя индивидуальностью, т.к. довольно сильно отличаюсь от других индидуальностей и неиндивидуальностей. При этом - работаю в коллективе и скорее исполнителем.
Мля, а кто себя не считает?! Часто говорит, что не считает, а на самом-то деле...
>Я считаю, что твоя индивидуальность в коллективе это больше заслуга руководителя...
Сьветачка, схадзi паслухай, як званы зьвяняць.
Когда симпатичной интеллектуальной фигуристой блондинкой на форумах бываю я, долго потом трясу седой бородой и хлопаю себя по лысине, читая вполне естественную реакцию мужиков, гыыы 8-)
Оп, приехали. Уже и детских литперсонажей в индивидуальности некто записывает. Есть ещё среднепрошловечные статейки про знатных рабочих. Гыыы! 8-)
Страницы