Раздел форума:
Показали фильм, что немцы еще в 1944 разработали реактивные крылатые ракеты-снаряды ПТУРС для уничтожения танков которые были управляемыми!! (механически перемещая рычаги оператор мог изменять траекторию ракеты), только Победа 1945 не позволила фашистам запустить ПТУРС в серию. Лишь в 60-х США и СССР освоили производство ПТУРС, которыми немцы владели давнымдавно. Такие вот офигеть факты. Не смотря на это, Германию победили более технологически отсталые страны. Значит технологии не главное в победе на войне. Что же главное? Неужели патриотизм и вера в справедливость способны перебороть любую технологическую мощь...
Ага. Британия уже имела радары, США -- авианосцы, СССР -- лучшие танки и реактивные миномёты. И Рейх пал. Мораль сей басни: не бодайся со всем миром. Позднее об этой морали забыли в СССР, и СССР развалился.
Хм, есть страна, где до сих пор НЕ помнят о том, чтобы "не бодайся со всем миром".
... именно поэтому, цит.: "Ситуация изменилась в 1943 году. К этому времени отставание авиации люфтваффе от самолётов противника становилось все ощутимее, причем, как в качественном, так и в количественном отношении":). И это при том, что советские ВВС выполняли вспомогательную, для поддержки наземных сил, функцию! Реактивный Ме-262 (видел рекламный немецкий фильм) никоим образом ситуацию изменить уже не мог, т.к. это был конец 44го.
За танки уже сказали (кстати, многие немецкие асы воевали на советских машинах). Были, кстати, и удачные модели (напр., легкий разведывательный "Рысь" или истребитель танков "Хетцер"), но против Т-34 и КВ (и далее серии ИС) это особо не помогало). Плавающих или "шоссейных" (развивал где-то 80 км/ч на хорошем покрытии; упоминается В.Суворовым) танков у немцев вообще не было.
А почему ВОВ была выиграна, несмотря на чрезвычайно неблагоприятное для Сов.Союза ее начало - Сергей сам и ответил, "патриотизм и вера в справедливость способны перебороть любую технологическую мощь".
Вот текстик в тему:
http://www.anekdot.ru/an/an0403/o040330.html#10
"У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было."
- Возьму наконец отпуск и отправлюсь в путешествие по Великой Германии.
- Ну, с утра понятно. А после обеда что будешь делать?"
Или, "Итальянский офицер объясняет: - Нами получена новая немецкая модель танка. Она адаптированна к нашей армии. У ней четыре задние скорости и одна передняя. Вопросы есть?
- Господин офицер, а зачем нужна передняя скорость?
- На случай, если противник ударит с тыла").
Только массовое применение новых видов оружия приводит к изменению тактики ведения боевых действий.
Но все это не спасло Германию от поражения по известным причинам.
Гитлеровские "идеи" в принципе не могли победить. Рано или поздно Рейху был бы конец.
Согласен с Эдуардом, но только частично. Применив оружие устрашения (атомное), америкосы сравнительно легко заставили Японию капитулировать.
Каждый пост об этом думал, но не успевал написать "з.ы.").. Все-таки 39-45гг. з.ы. Понравилась, видимо, фронтовая присказка Кожедуба, на упреки жены, когда пенсионером он сидел за бутылочкой с однополчанами, типа "Это три танкиста выпили 300, а бравый сокол - 900")..
Плиать... Ни тебе радаров, ни систем наведения оружия - ни черта не было. Как бумеранг - запустить запускали, а вернется, или нет - это вопрос...
Единственное, ракеты самонаводящиеся неплохие были.
А ведь у американцев уже в то время компьютеры стояли на самолетах. Более продвинутая техника была. И летали они больше.
Тем не менее потери наших МИГов в Корее были на порядок меньше, чем америкосских Sabre'ов.
2Dmitry. Маленькая поправка. "Три танкиста выпили ПО 300." ИМХО в фильме так. Иначе, выходит, танкисты пили по 100.
Если не работало, то он не допускался до полета. АСУ позволяло наводить (и наводила) истребители-перехватчики на цель в автоматическом режиме. Без участия летчика, подавая установки на автопилот.