petro42 >Даже ракетчики не хотят читать читать про свои камеры сгорания им этого и на работе хватает. В СМИ они хотят читать и обсуждать совершенно другие темы.
petro42 >Даже ракетчики не хотят читать читать про свои камеры сгорания им этого и на работе хватает. В СМИ они хотят читать и обсуждать совершенно другие темы.
ракетчики не хотят читать читать про свои камеры сгорания им этого и на работе хватает.
Теперь и я это понимаю.
Ещё бы.
Вы написали несколько простеньких статей по программированию. Народу это действительно НЕ нужно. Я писал посложнее. Но и это народ НЕ хочет читать. Самыми читаемыми у меня оказались не всякие там эссе-размышлизмы-программизмы, а конкретности "хауту".
ИМХО народу нужно, чтобы, сев за комп, можно было бы устроить что-нить эдакое, неординарное, да без особых усилий. :)
Когда всякие там эссе-размышлизмы-программизмы будут написаны также как и конкретности "хауту", народ их станет читать также.Имхо, конечно, имхо.
Совершенно согласен. Новости и нормально написанные статьи на интересные темы народ читает на любых ресурсах. Конечно, должны быть и советы, но только как дополнение. Люди отдохнуть приходят, отвлечься, зачем их спецурой напихивать, если она и так их на работе гложет. Здесь на Help для Windows. Он - в другом месте.
Само собой, гениальное руководство СССР 20-80 г.г., которое поставило над целой страной чудовищный эксперимент под названием "социализм", загнало ее в нищету путем сверхмилитаризации и поставило ее экономику в полную зависимость от продажи полезных ископаемых - совершенно не при чем. Кто бы сомневался.
А шведский социализм? Может дело не в идеологии, а в ее реализации?
Угу. Опять утрируете. Где я писал про свалку?! Ваше мнение объясняется вашей специальностью. Негибко мыслите. Не аргументы, а тропы речи.
Блоги, где чуваки дают дельные советы -- ЧИТАЮТ. Блоги, где ля-ля-тополя, ах, как всё не так, как надо, -- посещаются плохо. Давайте, переубеждайте. Если сможете.
Пжалста! "Хабр" - материалы на разные темы... Вопросы должны отпасть сами собой... А блоги - фуфел. И читают их фуфлово. Неудачный пример и неудачная мысль сравнивать большое издание и чей-то там бложочек... Узко.
Ахаха! Если бы на "Хабре" публиковались только такие статьи, какие предлагаете вы, -- о_О, жалкое было бы зрелище. Ключевое слово -- РАЗНЫЕ.
Блоги - фуфел. И читают их фуфлово.
Фуфел и читают фуфлово. Но я, как технарь, заглядываю и в те блоги, куда вы вряд ли заглядываете. По посещаемости сравнимы с "Вестями". А пишет лишь ОДИН чел.
По посещаемости сравнимы с "Вестями". А пишет лишь ОДИН чел.
Блог есть блог. Вопрос закрыт. Жаль, что это все аргументы и я на это велся...
Ахаха! Если бы на "Хабре" публиковались только такие статьи, какие предлагаете вы...
Подчеркиваю - там самые РАЗНЫЕ статьи. Процент ИТ-статей НЕ самый большой Не самый. Советов НЕ много. Много просто хороших статей... Например, "Перезапуск медиа-издания", "Медовый месяц менеджера".
Вы после такого заголовка исписали бы тут кучу страниц гневными постами. Не катит ваш подход, загнется издание, которое вы возьметесь консультировать. Вы не умеете, а беретесь и советуете слишком много откровенно неверного. Я в этом вопросе больше вам не доверяю.
mike > Блоги, где чуваки дают дельные советы -- ЧИТАЮТ. Блоги, где чуваки дают дельные советы -- ЧИТАЮТ. Блоги, где ля-ля-тополя, ах, как всё не так, как надо, -- посещаются плохо. Давайте, переубеждайте. Если сможете.
Хм, всегда думал, что на первом месте АНЕКДОТЫ. На втором - форум про Джастера Бибера.
Во! mike не спец, а туда же, и в философию тянет свои понимания из радиотехники.
В философию тянут познания из всех научных и проч. отраслей. Радиотехника -- не исключение. Ты тоже откуда-то черпаешь свой "постмодернизм". И это нормально.
Там только новички друг у друга спрашивают и друг-другу отвечают.
Имхо, конечно, имхо.
Да-да-да, проверено. В основном, новички, студенты и те, кто на ответах на вопросы хочет собственные знания закрепить. С какого-то момента на мои вопросы перестали отвечать. Спросил, почему, ответили: с ходу не врубаемся. Хотя там немного кода...
Так он ещё и в выпуске изданий советы даёт?
Характерно, что советы - неверные, даются по наитию, потому что так "кажется". Так можно дело хорошее загубить. Зачем так делать? Сначала тему нужно "пробить", т.е - изучить в достаточной мере.
Характерно, что советы - неверные, даются по наитию, потому что так "кажется".
Взаимно, взаимно. То же и о вас могу сказать.
С какого-то момента на мои вопросы перестали отвечать.
Не удивительно. Вы не поверите, но я за всю свою практику НИ разу НЕ задал никому НИ одного вопроса, как написать тот или иной код. Потому что у программистов это считается крайне дурным тоном, достойным хитрозадой школоты. Не знаешь, не умеешь -- см. доки, маны и т.д. А не хватает на rtfm мозгов -- бросай кодить.
Страницы
... да и просто хороших людей. "Полковником ты можешь и не быть, но человеком быть обязан".
petro42 >Даже ракетчики не хотят читать читать про свои камеры сгорания им этого и на работе хватает. В СМИ они хотят читать и обсуждать совершенно другие темы.
Это именно так и обстоит.
eduard > "Полковником ты можешь и не быть, но человеком быть обязан".
"Полковнику никто не пишет."
mike > Неа. Так польские дальнобойщики заканчивают переговоры
Типа "Ой, всё".
Теперь и я это понимаю.
Ещё бы.
Вы написали несколько простеньких статей по программированию. Народу это действительно НЕ нужно. Я писал посложнее. Но и это народ НЕ хочет читать. Самыми читаемыми у меня оказались не всякие там эссе-размышлизмы-программизмы, а конкретности "хауту".
ИМХО народу нужно, чтобы, сев за комп, можно было бы устроить что-нить эдакое, неординарное, да без особых усилий. :)
Вот dmitry это понимает лучше всех.
mike > Самыми читаемыми у меня оказались не всякие там эссе-размышлизмы-программизмы, а конкретности "хауту".
Когда всякие там эссе-размышлизмы-программизмы будут написаны также как и конкретности "хауту", народ их станет читать также.
Имхо, конечно, имхо.
Совершенно согласен. Новости и нормально написанные статьи на интересные темы народ читает на любых ресурсах. Конечно, должны быть и советы, но только как дополнение. Люди отдохнуть приходят, отвлечься, зачем их спецурой напихивать, если она и так их на работе гложет. Здесь на Help для Windows. Он - в другом месте.
А шведский социализм? Может дело не в идеологии, а в ее реализации?
Ну дык, чем был, тем и остался. Вот если бы он раздавал...
Наверное...
eduard >А шведский социализм? Может дело не в идеологии, а в ее реализации?
petro42 >Наверное...
Предлагаете ПОПРОБОВАТЬ реализовать ЕЩЁ РАЗ?
Логик, не надо за меня домысливать. Я что хочу сказать, то и говорю. Если бы предлагал, сказал бы: "предлагаю".
Истмат никто не отменял. Нет развитых производительных сил -- нет социализма. И весь хрен до копейки.
А попробуйте без них. Тогда, как Митрофанушка, узнаете, где существительное, а где прилагательное.
Это у вас оно там. А нормальные люди его на работе оставляют. Из СМИ делать свалку советов - недалекий ход.
Угу. Опять утрируете. Где я писал про свалку?! Ваше мнение объясняется вашей специальностью. Негибко мыслите. Не аргументы, а тропы речи.
Блоги, где чуваки дают дельные советы -- ЧИТАЮТ. Блоги, где ля-ля-тополя, ах, как всё не так, как надо, -- посещаются плохо. Давайте, переубеждайте. Если сможете.
Пжалста! "Хабр" - материалы на разные темы... Вопросы должны отпасть сами собой... А блоги - фуфел. И читают их фуфлово. Неудачный пример и неудачная мысль сравнивать большое издание и чей-то там бложочек... Узко.
Ахаха! Если бы на "Хабре" публиковались только такие статьи, какие предлагаете вы, -- о_О, жалкое было бы зрелище. Ключевое слово -- РАЗНЫЕ.
Фуфел и читают фуфлово. Но я, как технарь, заглядываю и в те блоги, куда вы вряд ли заглядываете. По посещаемости сравнимы с "Вестями". А пишет лишь ОДИН чел.
Блог есть блог. Вопрос закрыт. Жаль, что это все аргументы и я на это велся...
Подчеркиваю - там самые РАЗНЫЕ статьи. Процент ИТ-статей НЕ самый большой Не самый. Советов НЕ много. Много просто хороших статей... Например, "Перезапуск медиа-издания", "Медовый месяц менеджера".
Вы после такого заголовка исписали бы тут кучу страниц гневными постами. Не катит ваш подход, загнется издание, которое вы возьметесь консультировать. Вы не умеете, а беретесь и советуете слишком много откровенно неверного. Я в этом вопросе больше вам не доверяю.
mike > Истмат никто не отменял.
Точно НЕ отменили? Или упоминают в качестве курьёза?
mike > Блоги, где чуваки дают дельные советы -- ЧИТАЮТ. Блоги, где чуваки дают дельные советы -- ЧИТАЮТ. Блоги, где ля-ля-тополя, ах, как всё не так, как надо, -- посещаются плохо. Давайте, переубеждайте. Если сможете.
Хм, всегда думал, что на первом месте АНЕКДОТЫ. На втором - форум про Джастера Бибера.
Какие там дельные советы?
Например мне помогли советы по влету после USN roollback на Win 2008.
petro42 > Вы не умеете, а беретесь и советуете слишком много откровенно неверного. Я в этом вопросе больше вам не доверяю.
Во! mike не спец, а туда же, и в философию тянет свои понимания из радиотехники.
Так он ещё и в выпуске изданий советы даёт?
Ваше право.
В философию тянут познания из всех научных и проч. отраслей. Радиотехника -- не исключение. Ты тоже откуда-то черпаешь свой "постмодернизм". И это нормально.
mike > Ты тоже откуда-то черпаешь свой "постмодернизм".
Верно, но если БЫ настоящий философ глянул на мои тексты, он бы молча вышел бы и ... выпил чаю.
И никогда не возвращался бы обратно.
Видимо, осталось его найти.
mike > Видимо, осталось его найти.
Хм, это тоже самое как найти, к примеру, java-программиста на ... форуме по Java программированию. - Не водятся они там.
Там только новички друг у друга спрашивают и друг-другу отвечают.
Имхо, конечно, имхо.
Да-да-да, проверено. В основном, новички, студенты и те, кто на ответах на вопросы хочет собственные знания закрепить. С какого-то момента на мои вопросы перестали отвечать. Спросил, почему, ответили: с ходу не врубаемся. Хотя там немного кода...
Характерно, что советы - неверные, даются по наитию, потому что так "кажется". Так можно дело хорошее загубить. Зачем так делать? Сначала тему нужно "пробить", т.е - изучить в достаточной мере.
Взаимно, взаимно. То же и о вас могу сказать.
Не удивительно. Вы не поверите, но я за всю свою практику НИ разу НЕ задал никому НИ одного вопроса, как написать тот или иной код. Потому что у программистов это считается крайне дурным тоном, достойным хитрозадой школоты. Не знаешь, не умеешь -- см. доки, маны и т.д. А не хватает на rtfm мозгов -- бросай кодить.
Может и так думают. Но писали другое.
Страницы